Дело № 2-190/2025 

№34RS0027-01-2024-002624-65

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка 12 февраля 2025 г.

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Моисеева М.Н., при секретаре Шишкиной Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Акционерного общества «Инвестторгбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

АО «Инвестторгбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований, указано, что 30.10.2023 г. между Акционерным обществом «Инвестторгбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.... Кредитный договор был заключен в порядке ст. ст. 434-438 ГК РФ путем присоединения заемщика к условиям Единого договора банковского обслуживания физических лиц в ФИО2. Из индивидуальных условий договора потребительского кредита в ФИО2. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов, являющихся частью Единого договора банковского обслуживания физических лиц в ФИО2. 

Согласно индивидуальным условиям кредита кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 2 118 750 рублей, сроком по 06.10.2028 г., с процентной ставкой 16,40 % процентов годовых, а заёмщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты по кредиту, начисленные в соответствии с Кредитным договором. 

Согласно п. 1.1 Индивидуальных условий кредита кредит предоставлен на потребительские цели. 

Просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «Инвестторгбанк» сумму задолженности по кредитному договору №... от 30.10.2023 по состоянию на 18.12.2024 г. в размере 2 111 233,42 рубля, проценты за пользование заёмными денежными средствами, начисляемые на остаток суммы просроченного долга, начиная с 19.12.2024 по дату фактического погашения задолженности по кредитному договору по ставке 16,40% годовых, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 36 112 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Инвестторгбанк» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно. 

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, не представил отзыв на исковое заявление, а истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщик в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено, что 30.10.2023 между АО «Инвестторгбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 2 118 750 рублей, со сроком по 06.10.2028 г., с процентной ставкой 16,40 % годовых. 

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору 

<

***> от 30.10.2023, что привело к образованию просроченной задолженности.

Ответчик не выполняет условий договора и своевременно не гасит сумму основного долга, проценты, то есть не выполняет свои обязательства.

Из предоставленного расчета истцом усматривается, что задолженность ФИО1 по кредитному договору №... от 30.10.2023 по состоянию на 18.12.2024 г. в размере 2 111 233,42 рубля, из которых просроченная ссудная задолженность 1 955 524 рубля 46 копеек, задолженность по процентам 145 880 рублей 34 копейки, пени по кредиту 5 448 рублей 87 копеек, пени по процентам 4 287 рублей 28 копеек, пени по процентам на просроченную ссуду 92 рубля 47 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 36 112 рублей.

Проверив представленный банком расчет задолженности, суд пришел к следующему.

Ответчиком – заёмщиком по кредитному договору ФИО1 допущено ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору, а именно не в полном объеме оплата ежемесячных платежей в соответствии с установленным графиком платежей к кредитному договору, и образовавшейся в связи с этим задолженностью. 

Согласно п. 12 кредитного договора 

<

***> от 30.10.2023, при нарушении срока возврата кредита и/или процентов по кредиту, Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения обязательства до даны поступления просроченного платежа на счёт Кредитора (включительно).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору 

<

***> от 30.10.2023, по состоянию на 18.12.2024 г. в размере 2 111 233,42 рубля, из которых просроченная ссудная задолженность 1 955 524 рубля 46 копеек, задолженность по процентам 145 880 рублей 34 копейки, пени по кредиту 5 448 рублей 87 копеек, пени по процентам 4 287 рублей 28 копеек, пени по процентам на просроченную ссуду 92 рубля 47 копеек, процентов за пользование заёмными денежными средствами, начисляемые на остаток суммы просроченного долга, начиная с 19.12.2024 по дату фактического погашения задолженности по кредитному договору по ставке 16,40% годовых

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Порядок распределения расходов между сторонами регламентирован ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу указанных норм закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 36 112 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Инвестторгбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу Акционерного общества «Инвестторгбанк» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 30.10.2023 по состоянию на 18.12.2024 г. в размере 2 111 233,42 рубля, из которых просроченная ссудная задолженность 1 955 524 рубля 46 копеек, задолженность по процентам 145 880 рублей 34 копейки, пени по кредиту 5 448 рублей 87 копеек, пени по процентам 4 287 рублей 28 копеек, пени по процентам на просроченную ссуду 92 рубля 47 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 36 112 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу Акционерного общества «Инвестторгбанк» (ИНН ...) проценты за пользование заёмными денежными средствами, начисляемые на остаток суммы просроченного долга, начиная с 19.12.2024 по дату фактического погашения задолженности по кредитному договору по ставке 16,40% годовых.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2025 года.

Судья М.Н. Моисеев