РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2017 года город Кимовск Тульской области

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Зиновьева Ф.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Печенкиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-733/2017 по иску ФИО6 к ФИО7 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, 

установил:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО7 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. 

В обоснование иска сослался на то, что ее отцу ФИО2 в 1992 году предоставлен земельный участок, расположенный в 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, наследниками к его имуществу являются она, ее брат ФИО7, а также их мать ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, приняв наследство к имуществу ФИО2 фактически, но не оформив своих наследственных прав.

Обращалась в установленный срок к нотариусу, брат ФИО7 от принятия наследства отказался.

Указывает, что правоустанавливающие документы на земельный участок не сохранились. Однако, из похозяйственных книг следует, что ФИО2 предоставлялся земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> Сведения о спорном земельном участке внесены в ЕГРН, где сведения о зарегистрированных правах на него отсутствуют.

С учетом того, что из имеющихся документов невозможно определить вид права, на основании которого ФИО2 предоставлялся земельный участок, вынуждена обратиться в суд.

С учетом уточнения исковых требований просила суд признать за ней в порядке наследования за ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты>., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: 

<

адрес>.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте его проведения надлежащим образом, обратившись к суду с письменным заявлением, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования с учетом их уточнений поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, обратившись к суду с письменным заявлением, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо нотариус Кимовского нотариального округа Тульской области ФИО8 надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, возражений не представила, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно п. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

По данному делу установлено, что ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являлись: ФИО2 и ФИО1, что усматривается из свидетельства о рождении 

<

данные изъяты> № (л.д. 15).

ФИО4 и ФИО3 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО4, жене ФИО6, что усматривается из свидетельства о заключении брака 

<

данные изъяты> № (л.д. 16).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из свидетельства о смерти 

<

данные изъяты> № (л.д. 14). 

Из справки администрации муниципального образования Епифанское Кимовского района усматривается, что ФИО1 постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: 

<

адрес> (л.д. 36).

Из справки администрации муниципального образования Епифанское Кимовского района усматривается, что ФИО2 постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: 

<

адрес> совместно с женой - ФИО1 (л.д. 37).

Из сообщения нотариуса Кимовского нотариального округа Тульской области ФИО8 усматривается, что имеется наследственное дело № за 2005 год о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Наследником по закону, принявшим наследство, является дочь ФИО1 – ФИО6 Наследником ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, была жена, ФИО1, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав (л.д. 25) 

Как следует из архивной справки, по фонду «Муравлянская сельская администрация Кимовского района» в похозяйственной книге по 

<

данные изъяты> за период с 1997 по 2001 годы значится: Похозяйственная книга №; Лицевой счет №; Адрес хозяйства 

<

адрес>; ФИО члена хозяйства, записанного первым – ФИО2 I. Список членов хозяйства: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения – гл. семьи; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения – жена, ФИО7 – сын. II. Частное жилье, общие сведения: сведений нет. III. Земля, находящаяся в пользовании граждан: сведений нет (л.д. 8).

Как следует из архивной справки, по фонду «Муравлянская сельская администрация Кимовского района» в похозяйственной книге по 

<

данные изъяты> за период с 1991 по 1996 годы значится: Похозяйственная книга №; Лицевой счет №; Адрес хозяйства 

<

адрес>; ФИО члена хозяйства, записанного первым – ФИО2 I. Список членов хозяйства: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения – гл. семьи; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения – жена, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения – теща, умерла ДД.ММ.ГГГГ. III. Жилой дом, являющийся личной собственностью хозяйства на 01 января 1991 года: общая площадь дома, кв.м. – 

<

данные изъяты>, в том числе жилая – 

<

данные изъяты>. IV. Земля, находящаяся в личном пользовании граждан: всего земли(в сотых гектара, с точностью до 0,01) – на 01 ноября 1990 г. – на 01 июня 1991 г. – 

<

данные изъяты>; на 01 июня 1992 г – на 01 июня 1993 г. – 

<

данные изъяты>; на 01 июня 1994 – на 01 июня 1995 г. – не указано, на 01 июня 1996 г. – 

<

данные изъяты> (л.д. 9).

Из выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, проживавшему по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 

<

данные изъяты>., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, о чем в похозяйственной книге № с 01 января 1991 г. по 01 января 1997 г. Муравлянская сельская администрация сделана запись (л.д. 12).

Из сообщения архивного сектора отдела по делопроизводству, кадрам, информационным технологиям и делам архива администрации муниципального образования Кимовский район следует, что в постановлениях главы Молоденской сельской администрации за 1992 – 1995 годы постановление о выделении земельного участка для ведения приусадебного хозяйства в 

<

адрес> ФИО2,П. не значится (л.д. 13).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 19 января 2017 года усматривается, что земельный участок с кадастровым № расположен по адресу: 

<

адрес>, его площадь 

<

данные изъяты> (л.д. 10-11).

Анализируя установленные в судебном заседании доказательства, суд пришел к следующим выводам.

ФИО2 в период 1991 – 1996 гг., то есть до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, для ведения личного подсобного хозяйства предоставлялся земельный участок с кадастровым №. Указанный земельный участок располагается по адресу: 

<

адрес>, его площадь составляет 

<

данные изъяты>

В силу п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» ФИО2 был вправе зарегистрировать свое право собственности на спорный земельный участок.

Наследником к имуществу ФИО2 и, в том числе, земельному участку с кадастровым №, явилась его супруга - ФИО1, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

Наследником к имуществу ФИО1 явилась ее дочь – истец ФИО6, в установленный срок обратившаяся с соответствующим заявлением к нотариусу.

Ответчик ФИО7 возражений относительно заявленных исковых требований не выдвинул, на спорное имущество он не претендует.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для полного удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО6 к ФИО7 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО6 в порядке наследования за ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты>., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: