Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 сентября 2020 года 

<

адрес>

Судья Железнодорожного районного суда 

<

адрес> Республики Крым Колоцей М.В. (

<

адрес>), рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении гражданина Украины ФИО2, 12.12.1971года рождения, уроженца: Украина, 

<

адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: Украина, 

<

адрес>, по части 1 статьи 16.1 и по части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО2 взял катер типа «Волга» р/н ЯЗП 0026, оборудованный подвесным лодочным мотором Mercury 225 Optimax серийный № ОТ 794427, у гражданина Украины Свидетель №1 для рыбной ловли. Во время рыбной ловли, он на Катере пересёк границу РФ, нарушив правила пересечения государственной границы РФ и был задержан сотрудниками пограничной службы ФСБ России, катер был изъят в качестве вещественного доказательства до решения суда. В последствии, гражданин ФИО2 был осуждён, признан виновным в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 322 УК РФ, а катер был возвращён гражданину Свидетель №1 

Перемещение товара, а именно: маломерного судна - катер типа «Волга» р/н ЯЗП 0026 оборудованный подвесным лодочным мотором Mercury 225 Optimax серийный № ОТ 794427 с нарушением порядка прибытия на таможенную территорию Союза, предусматривает ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 16.1 КоАП РФ.

Кроме того, ФИО2 незадекларировал по установленной форме товар –маломерное судна - катер типа «Волга» р/н ЯЗП 0026 оборудованный подвесным лодочным мотором Mercury 225 Optimax серийный № ОТ 794427, за что предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

На судебное заседание ФИО2 и его адвокат не явились, извещены в соответствии с требованиями КоАП РФ, надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела расписка и данные уведомлений.

На судебное заседание Свидетель №1 не явился, извещен в соответствии с требованиями КоАП РФ надлежаще, о чем свидетельствует, имеющееся в материалах дела уведомления.

Представитель Крымской таможни на судебное заседание не явился, Крымская таможня уведомлена надлежаще. В определении о передаче дела судье, должностным лицом указано о целесообразности назначения административного наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам. 

Частью 1 статьи 16.1 КоАП России предусмотрена ответственность за нарушении порядка прибытия товаров на таможенную территорию Союза путем их ввоза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Союза, либо иных установленных законодательством государств - членов Союза мест или вне времени работы таможенных органов либо совершение действий, непосредственно направленных на фактическое пересечение таможенной границы Союза товарами и (или) транспортными средствами международной перевозки при их убытии с таможенной территории Союза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Союза, либо иных установленных законодательством государств - членов Союза мест или вне времени работы таможенных органов либо без разрешения таможенного органа.

Частью 1 статьи 16.2 КоАП России предусмотрена ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Объектом административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 16.1 КоАП России является установленный таможенным законодательством порядок перемещения товаров через таможенную границу.

Объектом административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП России является установленный порядок декларирования товаров перемещаемых через таможенную границу.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП России, выражается в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих такому декларированию.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.1 КоАП России, выражается в нарушении порядка прибытия товаров на таможенную территорию Союза путем их ввоза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Союза, либо иных установленных законодательством государств - членов Союза мест или вне времени работы таможенных органов либо совершение действий, непосредственно направленных на фактическое пересечение таможенной границы Союза товарами и (или) транспортными средствами международной перевозки при их убытии с таможенной территории Союза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Союза, либо иных установленных законодательством государств - членов Союза мест или вне времени работы таможенных органов либо без разрешения таможенного органа.

Субъектом данного правонарушения в соответствии с его квалификацией по части 1 статьи 16.1 КоАП России и части 1 статьи 16.2 КоАП России является лицо, переместившее товары через таможенную границу Таможенного союза и на которое законом возложена обязанность по сообщению таможенному органу достоверных сведений о них.

Согласно подпункта 3 пункта 1 статьи 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее ТК ЕАЭС) "ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее Союз)" - совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами.

Согласно подпунктов 45 и 49 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС: 

- товар - любое движимое имущество, в том числе валюта государств-членов, ценные бумаги и (или) валютные ценности, дорожные чеки, электрическая энергия, а также иные перемещаемые вещи, приравненные к недвижимому имуществу;

- транспортные средства - категория товаров, включающая в себя водное судно, воздушное судно, автомобильное транспортное средство, прицеп, полуприцеп, железнодорожное транспортное средство (железнодорожный подвижной состав, единицу железнодорожного подвижного состава), контейнер с предусмотренными для них техническими паспортами или техническими формулярами запасными частями, принадлежностями и оборудованием, горюче-смазочными материалами, охлаждающими и иными техническими жидкостями, содержащимися в заправочных емкостях, предусмотренных их конструкцией, если они перевозятся вместе с указанными транспортными средствами.

В соответствии с подпунктом 25 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС незаконным перемещением товаров через таможенную границу является перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со статьей 10 Кодекса должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

В подпункте 27 части 1 статьи 2 ТК ЕАЭС определено, что перемещение товаров через таможенную границу Союза - это ввоз товаров на таможенную территорию Союза или вывоз товаров с таможенной территории Союза. Под ввозом товаров на таможенную территорию Союза понимается совершение действий, связанных с пересечением таможенной границы, в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом до их выпуска таможенными органами.

В соответствии с требованиями подпунктом 1 - 2 статьи 10 ТК ЕАЭС перемещение товаров через таможенную границу Союза осуществляется в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза, за исключением случаев, когда перемещение товаров через таможенную границу Союза может осуществляться в иных местах в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи, и во время работы таможенных органов, находящихся в этих местах. Местами перемещения товаров через таможенную границу Союза являются пункты пропуска через государственные границы государств-членов либо иные места, определенные в соответствии с законодательством государств-членов.

В соответствии со статьей 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О Государственной границе РФ» под пунктом пропуска через Государственную границу понимается территория (акватория) в пределах железнодорожной, автомобильной станции или вокзала, морского (торгового, рыбного, специализированного), речного (озерного) порта, аэропорта, военного аэродрома, открытых для международных сообщений (международных полетов), а также иной специально выделенный в непосредственной близости от Государственной границы участок местности, где в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется пропуск через Государственную границу лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных.

В соответствии с требованиями статьи 11 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Государственной границе РФ» пропуск через Государственную границу лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных производится в установленных пунктах пропуска через Государственную границу и заключается в признании законности пересечения Государственной границы лицами, транспортными средствами, прибывшими на территорию Российской Федерации, перемещения через Государственную границу грузов, товаров, животных на территорию Российской Федерации либо в разрешении на пересечение Государственной границы лицами, транспортными средствами, убывающими из пределов Российской Федерации, перемещение через Государственную границу грузов, товаров, животных за пределы Российской Федерации.

Указанные требования законодательства гражданином России ФИО2 выполнены не были.

Так, из материалов дела об административном правонарушении, представленных к рассмотрению, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут в постоянную зону таможенного контроля многостороннего автомобильного пункта пропуска (далее – МАПП) «Джанкой» Джанкойского таможенного поста Крымской таможни прибыл автомобиль марки «ГАЗ», модель «3110», государственный регистрационный номер Украины ВТ2113ВХ, 1998 года выпуска, со специализированным прицепом для перевозки лодок марки «ПГ» модель «02» государственный регистрационный номер Украины ВТ8489ХТ следовавшими по маршруту Россия - Украина под управлением гражданина Украины ФИО2 (дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ; место рождения – Украина, 

<

адрес>; паспорт гражданина Украины серия МО №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Геническим РО УМВД Украины в 

<

адрес>; зарегистрирован и проживает по адресу: 75583, Украина, 

<

адрес>). 

ФИО4 для совершения таможенных операций предъявил следующие документы:

1. Паспорт гражданина Украины серия МО №;

2. Пассажирскую таможенную декларацию от ДД.ММ.ГГГГ 

№/В0089532;

3. Пассажирскую таможенную декларацию от ДД.ММ.ГГГГ 

№/В0089544;

4. Свидетельство о регистрации транспортного средства CХI 784878;

5. Свидетельство о регистрации транспортного средства СХН 340004;

6. Доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, бланк серии ННН №;

7. Доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, бланк серии ННН №.

На специализированном прицепе для перевозки лодок располагалось маломерное судно - катер типа «Волга» р/н ЯЗП 0026 оборудованный подвесным лодочным мотором Mercury 225 Optimax серийный № ОТ 794427 (далее – катер). Данный катер, перемещался гражданином Украины Свидетель №1, который следовал в указанном транспортном средстве в качестве пассажира.

Свидетель №1 для совершения таможенных операций предъявил следующие документы:

1. Паспорт гражданина Украины серия МО №;

2. Пассажирскую таможенную декларацию б/н от ДД.ММ.ГГГГ;

3. Судовой билет серия ЯЗП №;

4. Доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, бланк серии ННЕ №;

5. Накладная от ДД.ММ.ГГГГ №;

6. Товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ №;

7. Договор купли-продажи водных транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ;

8. Приговор Джанкойского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, дело №, УИД 91RS0№-97 (далее - Приговор).

При проведении таможенного контроля, от гражданина Свидетель №1 было получено объяснение по обстоятельствам перемещения им катера. Из объяснений установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, он доверил Катер своему знакомому гражданину Украины ФИО2 для осуществления рыбной ловли. Во время выхода на рыбную ловлю гражданином ФИО2 были нарушены правила пересечения государственной границы РФ, его задержали сотрудники пограничной службы ФСБ России, а катер был изъят в качестве вещественного доказательства до решения суда. В последствии, гражданин ФИО2 был осужден (Приговор Джанкойского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, дело №, УИД 91RS0№-97), а катер был возвращён гражданину Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ гражданин Свидетель №1 забрал катер на пограничной заставе в 

<

адрес>, поместил на прицеп для перевозки лодок и привёз в МАПП Джанкой для осуществления его вывоза в Украину. Гражданином Свидетель №1 были предоставлены документы на право владения катером (копия судового билета, копия доверенности - приобщены к материалам дела). 

Согласно полученных ДД.ММ.ГГГГ при проведении таможенного контроля объяснений от гражданина ФИО2, а также исходя из предоставленного Приговора установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ, гражданин ФИО2 взял катер типа «Волга» р/н ЯЗП 0026, оборудованный подвесным лодочным мотором Mercury 225 Optimax серийный № ОТ 794427, у гражданина Украины Свидетель №1 для рыбной ловли. Во время рыбной ловли, он на Катере пересёк границу РФ нарушив правила пересечения государственной границы РФ и был задержан сотрудниками пограничной службы ФСБ России, катер был изъят в качестве вещественного доказательства до решения суда. В последствии, гражданин ФИО2 был осуждён, признан виновным в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 322 УК РФ, а катер был возвращён гражданину Свидетель №1 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и Свидетель №1 забрали катер на пограничной заставе в 

<

адрес> и на прицепе для перевозки лодок привезли в МАПП Джанкой для осуществления его вывоза в Украину.

Таким образом, исходя из полученных в рамках проведения таможенного контроля сведений, в действиях ФИО2, выразившихся в перемещении товара, а именно маломерного судна - катер типа «Волга» р/н ЯЗП 0026 оборудованный подвесным лодочным мотором Mercury 225 Optimax серийный № ОТ 794427 с нарушением порядка прибытия на таможенную территорию Союза, усматриваются достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 16.1 КоАП РФ.

В связи с наличием достаточных данных, указывающих на событие административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина Украины ФИО2 главным государственным таможенным инспектором ОТО иТК № Джанкойского таможенного поста ФИО5 возбуждено дело об административном правонарушении № по части 1 статьи 16.1 КоАП России, по которому проведено административное расследование.

Предметом административного правонарушения является маломерное судно - катер типа «Волга» р/н ЯЗП 0026 оборудованный подвесным лодочным мотором Mercury 225 Optimax серийный № ОТ 794427.

В отношении предмета административного правонарушения применена мера административного производства в виде изъятия в соответствии статьёй 27.10 КоАП России. Предмет правонарушения изъят протоколом изъятия вещей и документов № от ДД.ММ.ГГГГ. Изъятый предмет, помещен на хранение по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ в постоянной зоне таможенного контроля МАПП Джанкой Крымской таможни, находящегося по адресу: 525 км Автодороги Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта.

В соответствии со статьей 26.4 КоАП России назначено проведение товароведческой экспертизы путем вынесения соответствующего определения. Определение вынесено с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об АП, копия определения вручена гражданину ФИО2 под подпись. Проведение экспертизы поручено экспертам ЭИО № ЭКС регионального филиала ЦЭКТУ в 

<

адрес>.

По результатам проведенной экспертизы вынесено заключение таможенного эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №. Из указанного заключения установлено, что представленный на исследование предмет идентифицирован как бывший в эксплуатации катер с подвесным мотором модели «Mercury 225 Optimax», с корпусом из алюминиевого сплава, длинной 7,25 м, шириной 1,65 м, бортовой номер ЯЗП 0026, в ходе осмотра выявлено облезание лакокрасочных покрытий и незначительные вмятины по корпусу катера. Рыночная стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения по делу №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 397 500,00 (триста девяносто семь тысяч пятьсот рублей 00 копеек).

В ходе административного расследования:

ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос (исх. №) в Управление ГИБДД МВД по 

<

адрес> с целью установления сведений о наличии транспортных средств находящихся в собственности гражданина ФИО2 Согласно ответа Управления ГИБДД МВД по 

<

адрес> (письмо от ДД.ММ.ГГГГ №) на гражданина ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы, ранее регистрационные действия не проводились. 

ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос (исх. №) в Управление ФНС по 

<

адрес> с целью установления сведений о регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя на имя ФИО2. Согласно полученного ответа в Базе данных Единого государственного реестра юридических лиц и Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении гражданина ФИО2 информация отсутствует.

Оценив все собранные доказательства, действия гражданина ФИО2 подлежат квалификации по части 1 статьи 16.1 КоАП России, как нарушении порядка прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза путем их ввоза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза либо иных установленных законодательством мест, а также по части 1 статьи 16.2 КоАП России как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП России.

Согласно пункту 1 статьи 14 ТК ЕАЭС при ввозе на таможенную территорию ЕАЭС товары находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 ТК ЕАЭС, товары, перемещаемые через таможенную границу ЕАЭС, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством ЕАЭС. 

В соответствии со статьей 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

На основании статьи 260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже, производится физическими лицами при их следовании через таможенную границу Союза с одновременным представлением таможенному органу этих товаров.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 260 ТК ЕАЭС таможенному декларированию подлежат товары для личного пользования, за исключением транспортных средств для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза любым способом, в отношении которых подлежат соблюдению запреты и ограничения в соответствии со статьей 7 ТК ЕАЭС и требуется представление документов и (или) сведений, подтверждающих соблюдение таких запретов и ограничений.

Согласно стать 84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, представить в таможенный орган документы, на основании которых заполнена таможенная декларация, если иное не установлено таможенным законодательством ЕАЭС; предъявить декларируемые товары в случаях, установленных ТК ЕАЭС, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи и (или) обеспечить их уплату в соответствии с ТК ЕАЭС, соблюдать требования и условия использования товаров в соответствующей таможенной процедуре; выполнять иные требования, предусмотренные ТК ЕАЭС, также декларант несет ответственность за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации, и неисполнение обязанностей, предусмотренных статьей 84 ТК ЕАЭС, в соответствии с законодательством государств-членов ЕАЭС.

Форма пассажирской таможенной декларации, порядок ее заполнения, подачи и регистрации определены решением Комиссии таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении формы пассажирской таможенной декларации и порядка заполнения пассажирской таможенной декларации».

Ответственность за недекларирование в установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию при перемещении их через таможенную границу ЕАЭС предусмотрена частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО2 образуют, состав административного правонарушения по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ, выразившегося в недекларирование по установленной форме товара – предмета административного правонарушения маломерного судна - катер типа «Волга» р/н ЯЗП 0026 оборудованный подвесным лодочным мотором Mercury 225 Optimax серийный № ОТ 794427, подлежащих таможенному декларированию.

Таким образом, в действиях гражданина ФИО2 усматриваются достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 16.2 КоАП России.

Объективных обстоятельств, препятствующих выполнению гражданином ФИО2 таможенных обязанностей, не усматривается.

В ходе производства по делу каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых происшествий, находящихся вне контроля данного лица, препятствующих исполнению возложенных на него обязанностей, не получено. 

Правовая обязанность выполнить требования таможенного законодательства вытекает также из общеправового принципа, закрепленного в статье 15 Конституции Российской Федерации, согласно которого любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. То есть, вступая в таможенные правоотношения, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

Согласно базе данных АИС «Правоохрана – Административные правонарушения», гражданин ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по статье 16.1 и статье 16.2 КоАП России не привлекался. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность согласно статье 4.2 КоАП России может быть признано совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьёй 4.3 КоАП России не усматривается.

Сроки давности привлечения к ответственности, предусмотренные статьёй 4.5 КоАП России, не истекли.

Обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении не усматривается.

Вина гражданина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.1 КоАП России и частью 1 статьи 16.2 КоАП России, подтверждается следующими доказательствами: 

- копией акта таможенного досмотра;

- копией Приговора Джанкойского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта ЭИО № (

<

адрес>) ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и иными доказательствами в их совокупности.

Таким образом, гражданин Украины ФИО2, совершив действия, направленные на нарушение порядка прибытия товаров на таможенную территорию Союза путем их ввоза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Союза ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.1 КоАП России, а также действия направленные на ввоз на таможенную территорию Евразийского экономического союза предмета, подлежащего таможенному декларированию, не задекларировав его по установленной форме, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.2 КоАП России.

При определении вида и размера административного наказания правонарушителю, учитываю характер совершенных ФИО2 административных правонарушений, данные о личности виновного, являющегося гражданином Украины.

Оценивая в общей совокупности все обстоятельства по делу, степень тяжести совершенного правонарушения, соразмерность причинённого ущерба государству, учитывая положенияч.2 ст.4.4 КоАП РФ, суд считает целесообразным назначить ФИО2 наказание за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 16.2 КоАП и ч.1 ст.16.1 КоАП РФ, в виде конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 16. 1, 16.2, 29.7, 29.9, 29.10, КРФоАП, судья 

п о с т а н о в и л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Украины, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.1 КРФоАП и частью 1 статьи 16.2 КРФоАП и назначить административное наказание в виде конфискации в доход государства предмета административного правонарушения, согласно протоколу изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ – маломерного судна - катер типа «Волга» р/н ЯЗП 0026 оборудованный подвесным лодочным мотором Mercury 225 Optimax № ОТ 794427.

Исполнение постановления суда в части конфискации имущества возложить на Крымскую таможню Федеральной таможенной службы.

Акт об исполнении постановления в части конфискации имущества направить в адрес суда. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В.Колоцей