Уголовное дело № (1-170/2023; 1-689/2022)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<

адрес>

Нижегородской области 05 июня 2024 года

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Мартышкина В.В.,

при помощнике судьи Цедринской И.М.,

с участием государственного обвинителя Михеева Д.А.,

законного представителя умершего ФИО1 – Х.,

защитника – адвоката Прониной О.В., предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Арзамасского городского суда Нижегородской области, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***, согласно свидетельству о смерти умершего 

<

дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

согласно обвинительного заключения ФИО1 обвиняется, в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

так он, 

<

дата> в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 28 минут, находясь 

<

адрес>, на одной из лавочек совместно с неустановленными в ходе следствия лицами распивал спиртные напитки.

<

дата> в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 28 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 на одной из лавочек, установленной 

<

адрес>, увидел забытый ранее 

<

дата> около 21 часов 30 минут, ранее ему незнакомой С. рюкзак фирмы Voyager с находящимся в нем золотым кольцом 585 пробы (гладкое схожее с обручальным) весом 2,5 грамма, картами Таро, адаптером марки «Apple», адаптером марки «Apple» с незначительными повреждениями, сетевым зарядным устройством марки «Носо», кейсом-пакипом с таблетками, стеклянной прозрачной тарелкой из прочного стекла, флаконом с парфюмерной водой «AVON» «Perceive» объемом 50 мл, zip-пакетом с названием «SHEIN» с набором косметики, тетрадью в обложке зеленого цвета.

ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нигде официально не работая и не имея законных источников дохода, имея при этом потребность в денежных средствах для личных нужд, решил воспользоваться сложившейся ситуацией, обогатиться за счет преступления и совершить тайное хищение имущества С., а именно рюкзака фирмы Voyager с находящимся в нем золотым кольцом 585 пробы (гладкое схожее с обручальным) весом 2,5 грамма, картами Таро, адаптером марки «Apple», адаптером марки «Apple» с незначительными повреждениями, сетевым зарядным устройством марки «Носо», кейсом-пакипом с таблетками, стеклянной прозрачной тарелкой из прочного стекла, флаконом с парфюмерной водой «AVON» «Perceive» объемом 50 мл, zip-пакетом с названием «SHEIN» с набором косметики, тетрадью в обложке зеленого цвета, планируя в дальнейшем похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий от данных действий, а также убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, 

<

дата> в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 28 минут, находясь 

<

адрес>, с одной из лавочек, установленной на данной алее, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий С. рюкзак фирмы Voyager, стоимостью 3583 рубля 60 копеек, с находящимся в нем имуществом, а именно: золотым кольцом 585 пробы (гладкое схожее с обручальным) весом 2,5 грамма стоимостью 6332 рубля 50 копеек; картами Таро, стоимостью 828 рублей 75 копеек; адаптером марки «Apple», стоимостью 1789 рублей 25 копеек; адаптером марки «Apple» с незначительными повреждениями, стоимостью 1684 рубля 00 копеек; сетевым зарядным устройством марки «Носо», стоимостью 692 рубля 58 копеек; кейсом-пакипом, не представляющей для потерпевшей материальной ценности, с находящимися в нем таблетками, не представляющими для потерпевшей материальной ценности; стеклянной прозрачной тарелкой из прочного стекла, не представляющей для потерпевшей материальной ценности, флаконом с парфюмерной водой «AVON» «Perceive» объемом 50 мл, не представляющим для потерпевшей материальной ценности; тетрадью в обложке зеленого цвета, не представляющей для потерпевшей материальной ценности; zip-пакетом с названием «SHEIN», не представляющим для потерпевшей материальной ценности, с находящимся в нем набором косметики: флаконом с кремом фирмы «Collage», не представляющим для потерпевшей материальной ценности; одной палеткой с румянами- хайлайтером-контурингом, не представляющей для потерпевшей материальной ценности; одной палеткой с тенями, не представляющей для потерпевшей материальной ценности; одной тушью для ресниц фирмы «Vivienne Sabo», не представляющей для потерпевшей материальной ценности; 9 кисточками для нанесения косметики, не представляющими для потерпевшей материальной ценности; одним спонжем для нанесения косметики розового цвета, не представляющим для потерпевшей материальной ценности; флаконом с тональным средством фирмы «Eveline Cosmetics», не представляющим для потерпевшей материальной ценности; тюбиком с блеском фирмы «Taft», не представляющим для потерпевшей материальной ценности; тюбиком с пудрой фирмы «Eveline», не представляющим для потерпевшей материальной ценности; палеткой с тенями, не представляющей для потерпевшей материальной ценности; тюбиком с блеском для губ, не представляющим для потерпевшей материальной ценности, получив таким образом возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Оставшись незамеченным при совершении хищения, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей С. значительный имущественный ущерб на общую сумму 14910 рублей 68 копеек.

Указанные действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированны ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно записи акта о смерти № от 

<

дата>, ФИО1 скончался 

<

дата> (т.№ л.д.№).

От законного представителя умершего подсудимого Х. поступило ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с его смертью.

Защитник адвокат Пронина О.В полностью поддержала ходатайство законного представителя М., о прекращении уголовного дела в связи со смертью ФИО1

Государственный обвинитель Михеев Д.А не возражал против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования в связи со смертью последнего. 

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, смерть обвиняемого является основанием для прекращения уголовного дела, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В силу ст. 254 п. 1 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Учитывая, что ФИО1 умер 

<

дата>, участники процесса не настаивают на реабилитации умершего, при таких обстоятельствах, суд считает необходимым ходатайство законного представителя умершего ФИО1 – Х. удовлетворить, прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи со смертью подсудимого.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», при наличии иных оснований для прекращения уголовного дела, в том числе нереабилитирующих, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, указав в решении, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая выше изложенное, гражданский иск потерпевшей С. о взыскании материального ущерба в сумме 6332 руб. 50 коп., подлежит оставлению без рассмотрения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24 ч. 1 п. 4, 254 п. 1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайства законного представителя подсудимого Х. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи со смертью подсудимого ФИО1 на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшей С. о взыскании материального ущерба в сумме 6332 руб. 50 коп. оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшей право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- рюкзак фирмы Voyager, карты Таро, адаптер марки «Apple», адаптер марки «Apple» с незначительными повреждениями, сетевое зарядное устройство марки «Носо», кейс-пакип с таблетками, стеклянную прозрачную тарелку из прочного стекла, флакон с парфюмерной водой «AVON» «Perceive» объемом 50 мл, zip-пакет с названием «SHEIN» с набором косметики, хранящиеся у потерпевшей С., оставить по принадлежности у последней,

- оптический диск, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) В.В. Мартышкин