Материал № 5-2/2019 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 декабря 2019 года г.Бежецк

Судья Бежецкого межрайонного суда Тверской области ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале № 3 в помещении Бежецкого межрайонного суда, расположенного по адресу: 

<

...>, представленное начальником ОГИБДД МО МВД России «Бежецкий» ФИО4 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, которое имело место при следующих обстоятельствах.

01.10.2019 около 03 час. 15 мин. возле д. 3 на пересечении ул. Северная и ул. Железнодорожная п. Максатиха Тверской области ФИО2, управляя автомашиной Лада-217230, г.н. №, двигаясь со стороны ул. Северная в сторону ул. Железнодорожная, при повороте налево, в нарушение п. 1.5 и п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, которая бы обеспечила возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением и, выехав на правую обочину, совершил наезд на стоящий полуприцеп SHMITC SCF24, г.н. №, автомобиля KENAULT PREMIUM, г.н. № 178. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины Лада-217230, г.н. №, ФИО5 было причинено телесное повреждение - вывих акромиального конца левой ключицы, которое квалифицируется как вред здоровью средний тяжести. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью, подтвердив обстоятельства произошедшего, изложенные в протоколе об административном правонарушении. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ФИО2 его друг, отношения у них хорошие. ФИО2 перед ним извинился, претензий он к нему не имеет. 

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Бежецкий» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заранее и надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал.

Кроме собственного признания вины, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается иными исследованными в судебном заседании и признанными судом допустимыми доказательствами по делу.

Так, из материалов дела следует, что в Максатихинское отделение полиции МО МВД России «Бежецкий» 01.10.2019 г. в 04 час. 38 мин. поступило телефонное сообщение от медицинской сестры приемного отделения ЦРБ ФИО6, которая сообщила, что в ЦРБ для оказания медицинской помощи обратился Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с диагнозом: разрыв акромиально-ключичного сочленения (л.д. 3).

По справкам о дорожно-транспортном происшествии (л.д.5,6) 01 октября 2019 г. в 03 час. 15 мин. около 

<

...> ФИО2, управляя автомашиной Лада-217230, г.н. №, нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ, 10.1 ПДД РФ, и совершил наезд на стоящий полуприцеп SHMITC SCF24, г.н. № автомобиля KENAULT PREMIUM, г.н. №. В результате ДТП у автомобиля Лада-217230, г.н. № повреждено: оба передних крыла, правая дверь, передний бампер, капот, правая передняя фара; у полуприцепа SHMITC SCF24, г.н. №, повреждено: левая блок фара, задний бампер, подцветка номера, у автомобиля KENAULT PREMIUM, г.н. № повреждений не имеется.

На схеме места совершения административного правонарушения от 01 октября 2019 г. (л.д.7) зафиксирована обстановка дорожно-транспортного происшествия.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №290 от 01.10.2019 г. (л.д.29) у ФИО2 установлено состояние опьянения.

Как следует из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 01.10.2019 и фототаблицы к нему (л.д.14-27) место ДТП находится в центре поселка Максатиха у железнодорожного переезда на дороге с двухсторонним движением между магазинами «Визаж» и «Фиалочка». Автомобиль Лада 217230, г.н. №, расположен на асфальтовом покрытии на части прилегающей к обочине автодороги ул. Жележнодорожная. Следы торможения отсутствуют. Указанный автомобиль имеет повреждения: ветровое лобовое стекло, передний бампер, капот, передние крылья помяты. 

По заключению эксперта № 193 (л.д.31-32) у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелся вывих акромиального конца левой ключицы. Данное повреждение образовалось от действия тупого твердого предмета незадолго до момента его осмотра в ГБУЗ «Максатихинская ЦРБ» 01.10.2019 г. в 04 часа 35 минут и могло образоваться в условиях ДТП 01.10.2019 года около 3 часов ночи. Имеющийся у Потерпевший №1 вывих акромиального конца левой ключицы не имеет признаков опасности для жизни, но вызовет длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня, поэтому квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести.

Приведенное заключение эксперта является научным и обоснованным, экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями, перед ее проведением эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В связи с изложенным, оснований сомневаться в правильности выводов судебно-медицинского эксперта у суда не имеется.

Кроме того, заключение эксперта согласуется с другими доказательствами по делу, не противоречит им и может быть использовано в качестве источника фактических данных, на основании которых устанавливается наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также причинно-следственная связь.

Исходя из смысла ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, транспортное средство относится к источникам повышенной опасности.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (далее по тексту – ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений ст. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Таким образом, будучи участником дорожного движения, управляя транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, ФИО2 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п.п. 1.5, 10.1 Правил, которые он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО2 требований Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО5 установлено судом на основании собранных по делу доказательств, виновником ДТП не оспорено.

Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО2 вину в правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном, извинился перед потерпевшим, что смягчает ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела об административном правонарушении, особенности и характер нарушения действующего законодательства в области дорожного движения, данные о личности ФИО2, полагаю необходимым подвергнуть ФИО2 административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, считая, что именно данный вид наказания обеспечит достижение его цели, а именно предупреждения совершения повторных правонарушений.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с п. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий межрайонный суд.

Судья