Дело № 5-11/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Октябрьский 13 июня 2018 года

Судья Октябрьского районного суда Пермского края Таипов Э.Р., 

при секретаре Немытых С.К.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы административного дела в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, неработающего, неженатого, проживающего по адресу: 

<

адрес> края, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений;

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут ФИО1, находясь возле конного двора 

<

адрес>, самовольно сел в салон автомашины дежурной части ОМВД России по 

<

адрес>, где сотрудники следственно-оперативной группы ФИО12 и ФИО4 в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ производили опрос ФИО9 и ФИО7 по сообщению ФИО5 о совершенном преступлении, после чего на неоднократные требования сотрудников полиции покинуть служебный автомобиль, стал вести себя агрессивно, выражаясь нецензурной бранью, отказался выполнить законные требования сотрудников полиции покинуть салон автомобиля, тем самым воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании привлекаемый ФИО1 с правонарушением не согласился, указав, что ДД.ММ.ГГГГ вместе со своими знакомыми действительно без приглашения сел в салон служебного автомобиля сотрудников полиции, где стал пить пиво, однако вел себя спокойно, каких-либо требований сотрудники полиции к нему не предъявляли.

Заслушав пояснения привлекаемого, изучив представленные материалы, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, что подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств, а именно:

- данными протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 об обстоятельствах совершенного им правонарушения (л.д.3);

- рапортом оперативного дежурного д/ч ОМВД России по 

<

адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11.32 час. поступило сообщение ФИО5 о причинении побоев и совершенном в отношении него преступлении (л.д.9 оборот);

- рапортами сотрудников ОМВД России по 

<

адрес> ФИО11, ФИО4, ФИО6, из которых следует, что находясь в 

<

адрес>, в ходе опроса ФИО9 и ФИО7 по сообщению ФИО5, в салон служебного автомобиля были приглашены ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО9, которым была разъяснена необходимость их опроса по сообщению ФИО5 в отдельности друг от друга, однако указанные лица отказались выходить из автомобиля, стали вести себя агрессивно, курили и употребляли спиртное в салоне, на требования покинуть автомобиль не реагировали (л.д.15-20);

- письменными объяснениями ФИО10,, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле конного двора СПК «Богородский» он без приглашения сел в служебный автомобиль сотрудников полиции, где уже находился ФИО1, сотрудники полиции просили их покинуть салон автомобиля, однако никто из присутствовавших требования сотрудников полиции не выполнил.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.п.8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установление личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботится о себе, либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном ч. 14 и 15 ст. 14 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 3, п. 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, судья полагает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения нашла свое подтверждение. Судьей установлено, сотрудники полиции ФИО11 и ФИО4, находясь при исполнении служебных обязанностей и производя проверку по сообщению ФИО5 путем опроса граждан в служебном автомобиле, предложили ФИО1 покинуть автомобиль, который своим присутствием и поведением препятствовал производству опроса, тем самым воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей. У судьи не имеется оснований не доверять представленным выше доказательствам, а позицию ФИО1, отрицающего факт правонарушения, судья расценивает как способ защиты с целью избежать ответственности за содеянное.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

Согласно ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО1 и его поведение во время правонарушения, и считает, что достижение целей наказания возможно путем назначения привлекаемому наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

По истечении этого срока постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Уплату штрафа произвести по реквизитам: получатель – №.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

Судья: подпись Э.Р.Таипов 

Верно: судья