УИД 54RS0001-01-2025-000021-38

Судья Богрянцева А.С. Дело № 2-1819/2025

Докладчик Быкова И.В. 33-9638/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Дроня Ю.И.,

судей Быковой И.В., Зуевой С.М.,

при секретаре Токаревой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске «13» января 2026 года гражданское дело по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Дзержинского районного суда города Новосибирска от 25 сентября 2025 года по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Быковой И.В., объяснения представителей сторон, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 приходился братом Ш.В.А., который скончался ДД.ММ.ГГГГ. После смерти брата открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенной по адресу 

<

адрес>. Ответчик ФИО2 не мог фактически принять наследство после смерти своего отца Ш.В.А., так как в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в местах лишение свободы. После освобождения он никогда не проживал в доме, не нес расходы по коммунальным платежам и по содержанию дома.

После смерти брата в течение шести месяцев фактически принял наследство истец, а именно, вступил во владение и пользование частью имущества, ранее принадлежащего наследодателю, погасил его долги, произвел захоронение.

Истец просил установить факт принятия им - ФИО1 наследства, открывшегося после смерти брата Ш.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, прекратить право собственности ФИО2 на 1/3 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> с кадастровым № и исключить сведения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, признать право собственности истца на жилой дом по вышеуказанному адресу.

Решением Дзержинского районного суда города Новосибирска от 25.09.2025 постановлено:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности – оставить без удовлетворения.

С принятым решением не согласен истец ФИО1, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

В доводах апелляционной жалобы выражает несогласие с выводом суда об отсутствии спора при рассмотрении заявления ФИО2 об установлении факта принятия наследства в 2018 году, поскольку апеллянт не был привлечен к участию в том деле; его апелляционная жалоба была оставлена без рассмотрения.

При рассмотрении дела № со слов ответчика ФИО2 было установлено, что он не мог фактически принять наследство после смерти своего отца Ш.В.А., так как в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ находился в местах лишения свободы, наследство принял истец ФИО1 Указанным решением установлено, что истец организовал похороны умершего брата Ш.В.А., после его смерти нес расходы по ремонту и содержанию дома, в том числе той части, где проживал его брат. Кроме того, апеллянт с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время обрабатывает земельный участок, на котором расположен дом.

Также апеллянт ссылается на то, что при рассмотрении указанного дела было установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ апеллянт пускал пожить в часть дома мать ответчика Ш.Л.А., однако она сразу же устроила пожар. Ответчик ФИО2 появился в доме уже после пожара, закрыл дверь в одну половину дома и перестал появляться в ней. Дом в этой части пришел в непригодное состояние. Ответчик не заинтересован в сохранении дома, т.к. проживает со своей супругой Е.Т.В. по иному адресу: 

<

адрес>. Для апеллянта же спорный дом является единственным местом жительства, что не было учтено судом.

В уточненной апелляционной жалобе, поступившей в суд апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 указывает, что суд сослался на разделение счетов в доме и указал, что истец производил оплату за свою часть дома, а Ш.В.А. – за свою. Однако суд не принял во внимание, что Ш.В.А. увольняли за прогулы, с последнего места работы он был уволен за нахождение на рабочем месте в нетрезвом виде, и в период с ДД.ММ.ГГГГ до конца жизни он больше не работал, денег на оплату коммунальных счетов у него не было.

Суд не принял во внимание, что Ш.В.А. срезал и сдал на лом батареи в своих комнатах, после чего истцу пришлось принимать меры по утеплению комнат, чтобы не допустить их разрушения в зимний период.

Истцом были представлены квитанции, подтверждающие приобретение стройматериалов в течение 6 месяцев после смерти Ш.В.А., которые не были учтены судом.

При рассмотрении судом заявления ФИО2 об установлении факта принятия наследства в 2018 году истец ФИО1 не был привлечен к участию в деле, и не мог заявить возражения и представить доказательства. Свидетель С. никогда не была в спорном доме, это подруга жены ФИО2 – Е.Т.В. Ее показания противоречат справке участкового уполномоченного о непроживании ФИО2 в доме. Фактически ФИО2 освободился ДД.ММ.ГГГГ, но впервые появился в спорном доме только ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 пытался оспорить данное решение суда, однако его апелляционная жалоба была оставлена без рассмотрения.

Кроме того, суд усмотрел злоупотребление правом со стороны истца ФИО1, указав, что тот обратился с требованиями об установлении факта принятия наследства спустя 25 лет после смерти наследодателя. Однако суд не усмотрел злоупотребление правом со стороны ответчика ФИО2, который устанавливал факт принятия наследства ДД.ММ.ГГГГ - спустя 19 лет после смерти отца, предъявил иск о признании права собственности на земельный участок ДД.ММ.ГГГГ, и заявил требование о восстановлении срока на принятие наследства после смерти Ш.И.А. в ДД.ММ.ГГГГ – спустя 30 лет после смерти.

Суд не учел, что ФИО1 проживал в спорном доме с момента его постройки – с ДД.ММ.ГГГГ, все годы производил текущий ремонт дома, сброс снега со всей крыши и принимал иные меры для сохранения всего дома, поскольку он является единственным жильем для истца и его семьи, тогда как ответчик проживает с супругой по другому адресу.

Проверив материалы дела с учетом требований ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, право собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> принадлежало по 1/3 доли трем братьям: ФИО1 (истцу), Ш.В.А. (отцу ответчика) и Ш.И.А. на основании договора дарения.

Ш.И.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, Ш.В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлен факт принятия наследства ФИО2 за его отцом Ш.В.А. На основании данного решения зарегистрировано право собственности ответчика ФИО2 на 1/3 доли в спорном доме.

Истец ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал право собственности в порядке наследования после смерти брата Ш.И.А. и ему принадлежит 2/3 доли.

Разрешая требования истца ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании за истцом 1/3 доли в праве собственности, суд руководствовался нормами ст.ст. 218, 1111, 1152-1154 ГК РФ, ст.ст. 264, 265 ГК РФ и исходил из недоказанности истцом факта принятия наследства после смерти Ш.В.А.

Судебная коллегия в целом с законностью принятого решения, так как по существу является правильным.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ). Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи (п. 3 ст. 1154 ГК РФ)

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, в числе прочих, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Решением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлен факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти его отца – Ш.В.А., наступившей ДД.ММ.ГГГГ. На основании данного решения за ФИО2 зарегистрировано право на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом 

<

адрес>.

С указанным решением не согласился ФИО1, как лицо не привлеченное к участию в деле, им была подана апелляционная жалоба. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ФИО1 на решение Дзержинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без рассмотрения по существу, поскольку оспариваемым решением не был разрешен вопрос о правах и обязанностях ФИО1

Решением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлен факт принятия наследства ФИО1 после смерти Ш.И.А. На основании данного решения выдано свидетельство о праве на наследство и за ФИО1 зарегистрировано право на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом 

<

адрес>.

Решением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отказано в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 об определении порядка пользования жилым домом.

Решением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отказано в удовлетворении иска ФИО2 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти Ш.И.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности, оспаривании свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Решением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и апелляционным определением Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что после смерти Ш.В.А., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками первой очереди были супруга умершего Ш.Л.А. и сын ФИО2. К нотариусу с заявлением о принятии наследства они не обращались, однако были прописаны и проживали в указанном доме.

Вследствие пожара, произошедшего на половине дома, которая использовалась ФИО2 и Ш.Л.А., данная часть дома стала непригодной для проживания. Ш.Л.А. погибла при пожаре ДД.ММ.ГГГГ.

Факт принятия ФИО2 наследства после смерти Ш.В.А., подтверждается решением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу.

То обстоятельство, что ФИО2 находился в исправительном учреждении с период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, не исключает возможность принятия им наследства через третьих лиц.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

С учетом изложенных разъяснений, суд первой инстанции обоснованно указал, что несение ФИО1 расходов на погребение Ш.В.А. и погашение его долгов, а также покупка стройматериалов для поддержания дома в надлежащем состоянии не свидетельствует о фактическом принятии наследства. Указанные действия лишь порождали право требования компенсации понесенных расходов с иных сособственников, в том числе с наследников умершего.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что в силу ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст.ст. 1142, 1143 ГК РФ, сын умершего Ш.В.А. – ФИО2 (ответчик) является наследником первой очереди. Брат умершего Ш.В.А. – ФИО1 (истец) является наследником второй очереди.

Принятие наследства после смерти Ш.В.А. наследником первой очереди – ответчиком ФИО2 исключает удовлетворение требований о принятии наследства наследником второй очереди – истцом ФИО1

Кроме того, ФИО1 была подана апелляционная жалоба на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которая судом апелляционной инстанции была оставлена без рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ, ввиду того, что судом не был разрешен вопрос о его правах и обязанностях, спора по наследству не имелось.

Принимая во внимание, что после смерти Ш.В.А., в квартире осталась проживать супруга, сын ФИО2, находясь в местах лишения свободы не лишен был возможности принять фактически наследство через представителя, что и установлено вступившим в законную силу решением суда, т.е. в наследство вступили наследники 1-й очереди, решение вступило в законную силу и не отменено, апелляционная жалоба ФИО1 была оставлена без рассмотрения, доводы апеллянта о фактическом принятии наследства, будучи наследником 2-й очереди, суд апелляционной инстанции отклоняет как несостоятельные.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения суда, поскольку по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и несогласием с решением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Оснований для иной оценки исследованных судом доказательств судебная коллегия не усматривает.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, произвел надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Дзержинского районного суда города Новосибирска от 25 сентября 2025 года в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом ее уточнения оставить без изменения, апелляционную жалобу истца ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано либо опротестовано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15.01.2016 г.