<

данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об освобождении от уголовной ответственности 

и прекращении уголовного дела 

10 сентября 2020 г. г. Чебаркуль

Судья Магнитогорского гарнизонного военного суда ФИО1 при секретаре судебного заседания Кривинчук Е.В. с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Чебаркульского гарнизона капитана юстиции ФИО2, подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Довгана Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении войсковой части № уголовное дело в отношении командира взвода специальных работ ремонтной роты войсковой части № старшего прапорщика

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с/з им. 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по месту дислокации воинской части по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, несудимого, холостого, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

В силу занимаемой должности ФИО3 имел доступ ко всей технике, пребывающей на ремонт в пункт технического обслуживания и ремонта войсковой части №.

Не позднее 16 января 2020 г. ФИО3 решил тайно похитить дизельное топливо путем его слива из баков техники, прибывающей в пункт технического обслуживания и ремонта ремонтной роты войсковой части № с целью его дальнейшей продажи.

Реализуя задуманное, ФИО3 в период с 16 января по 22 марта 2020 г., находясь в пункте технического обслуживания и ремонта ремонтной роты войсковой части №, действуя из корыстных побуждений, желая незаконно обогатиться, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, с помощью резинового шланга слил в заранее приготовленную 21 канистру с баков танков 

<

данные изъяты>, строевые номера №, №, №, №, №, №, в объемах от 50 до 150 литров с каждого, дизельное топливо марки «Арктика» в количестве 322,2 килограмма (399 литров), а также марки «З Евро» в количестве 276,1 килограмм (330 литров), в общем количестве 598, 3 килограмм (729 литров) на общую сумму 24 105 рублей 68 копеек.

Указанное топливо до 26 мая 2020 г. ФИО3 хранил в помещении пункта технического обслуживания и ремонта ремонтной роты войсковой части №.

26 мая 2020 г. по указанию ФИО3 военнослужащий по призыву ремонтной роты войсковой части № младший сержант ФИО5 (в возбуждении уголовного дела в отношении указанного лица отказано) погрузил указанные выше 21 канистру на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и они вместе вывезли похищенное топливо через тыльные ворота парка боевых машин, выгрузили на участке местности с координатами 

<

адрес> вблизи 

<

адрес>, где ФИО5 остался охранять данные канистры, дожидаясь приезда ФИО3.

26 мая 2020 г. около 20 часов на участке местности с координатами 

<

адрес> вблизи 

<

адрес> ФИО5 был задержан сотрудниками ОФСБ России – войсковая часть №.

Действия ФИО3 при вышеизложенных обстоятельствах суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО3, признав себя виновным в инкриминируемом ему деянии, заявил о раскаянии в содеянном и ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении него и просил назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Причиненный им ущерб Минобороны России полностью возмещен путем изъятия топлива. Он был рассмотрен на собрании прапорщиков войсковой части №, которые ходатайствовали о назначении ему минимального наказания в виде штрафа. Временно исполняющий обязанности командира войсковой части № в своем ходатайстве в суд указал, что ФИО3 положительно характеризуется по службе, а его перевоспитание возможно в условиях повседневной деятельности воинского коллектива. Кроме того, он в качестве благотворительности передал в Муниципальное казенное учреждение Чебаркульского городского округа «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей» 5 подушек, общей стоимостью 4600 рублей. Также показал, что данное ходатайство подано им добровольно, без оказания на него какого-либо давления и ему разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела.

Защитник ФИО3 – адвокат Довган Ю.Б. полностью поддержал заявленное подсудимым ходатайство и сообщил, что подсудимому разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию, данное ходатайство подано подсудимым добровольно, без оказания на последнего какого-либо давления, он обвиняется в совершении одного преступления небольшой тяжести.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 и назначения ему судебного штрафа в порядке ст. 25.1 УПК РФ, поскольку в материалах уголовного дела объективно имеется вся совокупность необходимых для этого обстоятельств.

Выслушав участников судебного заседания и исследовав материалы уголовного дела, судья исходит из следующего.

Выдвинутое в отношении ФИО3 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 4 июня 2020 г., из кузова автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, извлечена 21 канистра с топливом в общем объеме 598,3 кг (729 литров). Данные канистры с топливом впоследствии признаны вещественными доказательствами и переданы на ответственное хранение в войсковую часть №.

Как следует из ходатайства представителя потерпевшего ФИО4 о рассмотрении дела без его участия и его заявления от 5 августа 2020 г. ущерб, причиненный Министерству обороны Российской Федерации, ФИО3 возмещен в полном объеме. 

Согласно протоколу № от 17 июля 2020 г. ФИО3 рассмотрен на собрании прапорщиков войсковой части №, которые ходатайствовали о назначении ему минимального наказания в виде штрафа. При этом, ФИО3 принес свои извинения сослуживцам за содеянное.

Временно исполняющий обязанности командира войсковой части № подполковник ФИО11 в своем ходатайстве в суд просил о снисхождении к ФИО3 

Как следует из договора благотворительности от 10 сентября 2020 г. ФИО3 передал в Муниципальное казенное учреждение Чебаркульского городского округа «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей» 5 подушек, общей стоимостью 4600 рублей. 

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Как следует из требования о наличии - отсутствии судимости Главного информационного центра МВД России, подсудимый ФИО3 ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном данным Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Из разъяснения, содержащегося в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда для целей ст. 76.2 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Суд принимает во внимание, что каких-либо тяжких последствий в результате действий подсудимого не наступило.

Подсудимый исключительно положительно характеризуется по военной службе, холост, имеет на иждивении 

<

данные изъяты>, награжден ведомственными наградами, поучаствовал в благотворительности, а его мать является 

<

данные изъяты>, которой он систематически помогает материально. Вследствие заглаживания вреда степень общественной опасности его личности существенно уменьшилась.

Последствия прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены и понятны.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначения ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа и срок его оплаты, судья учитывает тяжесть и характер совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, доход которого составляет не менее 58000 рублей, наличие у него алиментных обязательств с ежемесячным удержанием в размере 14600 рублей, кредитных обязательств с ежемесячными выплатами в сумме 8700 рублей, его материальную помощь матери.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 104.4 УК РФ, части 2 статьи 446.3 УПК РФ, судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления судьи в законную силу.

Мера пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу подлежит отмене, поскольку она избиралась для стадии предварительного следствия и судебного разбирательства.

Судьбой вещественных доказательств по делу следует распорядиться исходя из положений ст. 81 УПК РФ.

При этом, в судебном заседании установлено, что канистры №№ 1-21, признанные по уголовному делу вещественными доказательствами, являются орудием преступления, то есть использовались для совершения преступления и принадлежат подсудимому, в связи с чем на основании ст. 104.1 УК РФ и ст. 81 УПК РФ подлежат конфискации. Однако данные канистры длительное время находились в пользовании, в связи с чем не представляют материальной ценности и могут быть уничтожены без ущерба для государства.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256 и 446.3 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ освободить от уголовной ответственности.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить в суд или судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф перечислить: УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу); ИНН 

<

***>; КПП 667001001; р/счет 

<

***> в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург; БИК 046577001, ОКТМО 65701000, УИН «0»; л/с 

<

***> администратора доходов Федерального бюджета; Код бюджетной квалификации (КБК) 41711621010016000140; Назначение платежа: Штраф по уголовному делу.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: 

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» черного цвета, находящийся на ответственном хранении у ФИО5, передать по принадлежности ФИО5;

- канистры с жидкостью №, находящиеся на ответственном хранении у ФИО9: жидкость (дизельное топливо) передать в войсковую часть №, после чего канистры № уничтожить как не представляющие ценности орудия преступления;

- картонную коробку с находящимися бутылками № с жидкостью, емкостью 1 литр, находящиеся на ответственном хранении у ФИО9, передать в войсковую часть №;

- автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № находящийся на ответственном хранении у ФИО10, передать по принадлежности в войсковую часть №;

- дела ремонта машин на выполнение текущего ремонта танка 

<

данные изъяты>, строевые номера №, №, №, №, №, №, находящиеся на ответственном хранении у ФИО10, передать по принадлежности в войсковую часть №.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, адвокату, потерпевшему и его представителю, военному прокурору Чебаркульского гарнизона.

Постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд через Магнитогорский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья 

<

данные изъяты> ФИО1