УИД 03RS0071-01-2023-000273-16

Дело № 2-4414/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года город Уфа 

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Осипова А.П.,

при секретаре Гафаровой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 ФИО4 о взыскании кредитной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ПромТрансбанк (Общество с ограниченной ответственностью) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПромТрансбанк (Общество с ограниченной ответственностью) и ФИО1 заключен кредитный договор №.

В соответствии с п.1, п.2 индивидуальных условий потребительского кредита (займа) по вышеуказанному договору Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 900 000 рублей 00 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик вносил денежные средства несвоевременно и не в полном объеме, те самым нарушая сроки уплаты платежей их размер

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере 842 540 рублей 07 копеек, в том числе: 675 029 рубля 26 копеек- просроченный основной долг, 163 343 рубля 72 копеек- просроченные проценты, 4 167 рубля 72 копейки - штраф.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено досудебное предупреждение, которое оставлено без удовлетворения. 

Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет 842 540 рублей 07 копеек, в том числе: 675 029 рубля 26 копеек - просроченный основной долг, 163 343 рубля 72 копеек - просроченные проценты, 4 167 рубля 72 копейки - штраф. Просили суд взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 625 рубля 41 копейка.

В судебное заседание представитель истца ПромТрансбанк (Общество с ограниченной ответственностью), будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии с п.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 15.04.2021 года между ПромТрансбанк (Общество с ограниченной ответственностью) и ФИО1 заключен кредитный договор №.

В соответствии с п.1, п.2 индивидуальных условий потребительского кредита (займа) по вышеуказанному договору Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 900 000 рублей 00 копеек сроком до 15 апреля 2026 года.

Заемщик вносил денежные средства несвоевременно и не в полном объеме, те самым нарушая сроки уплаты платежей их размер

19 января 2023 года ответчику было направлено досудебное предупреждение, которое оставлено без удовлетворения. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, заемщиком ФИО1 был нарушен график платежей по возврату кредита и уплате процентов. Доказательств обратного ответчиком суду, в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, не представлено.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Из представленных истцом расчетов, с учетом выплаченной Заемщиком задолженности, следует, что непогашенная задолженность по кредитному договору по состоянию на 22 марта 2023 года по кредитному договору составляет 842 540 рублей 07 копеек, в том числе: 675 029 рубля 26 копеек - просроченный основной долг, 163 343 рубля 72 копеек - просроченные проценты, 4 167 рубля 72 копейки - штраф. 

Расчёт задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспаривался, является арифметически правильным.

Таким образом, факт наличия задолженности ФИО1 перед Банком по кредитному договору суд находит доказанным, поэтому задолженность по кредитному договору в размере 842 540 рублей 70 копеек подлежит взысканию в пользу истца.

С ответчика подлежит взыскать в пользу истца в счет возврата государственной пошлины денежную сумму в размере 11 625 рублей 70 копеек, уплаченной истцом при подаче искового заявления, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) (ИНН 

<

***>) к ФИО1 ФИО5 (паспорт № №) о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (паспорт №, №) в пользу ПромТрансбанк (Общество с ограниченной ответственностью) (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 842 540 рублей 07 копеек, в том числе: 675 029 рублей 26 копеек - просроченный основной долг, 163 343 рубля 72 копеек - просроченные проценты, 4 167 рубля 72 копейки - штраф, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере 11 625 рублей 41 копейка. 

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья А.П. Осипов

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 05 октября 2023 года.