дело № 2-923/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 июня 2017 г. г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего федерального судьи Долгинцевой Т.Е.,

при секретаре Кужель К.С., 

с участием истцов ФИО1, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации МО Тверской области «Калининский район», администрации МО «Эммаусское сельское поселение» Калининского района Тверской области о признании права собственности на недвижимое имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в Калининский районный суд Тверской области с указанным исковым заявлением к администрации МО Тверской области «Калининский район».

Требования истцов мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер С.В.И., муж ФИО2 (далее по тексту - супруга умершего) и отец ФИО1 (далее по тексту - дочь умершего). При жизни ему принадлежал автомобиль марки ФИО3 государственный регистрационный знак №, приобретенный на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, а также автомобиль марки Mitsubishi Lancer 1.5 государственный регистрационный знак №, приобретенный на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, постановлением главы администрации муниципального образования Тверской области «Калининский район» от 27.08.2009 № в собственность С.В.И. был предоставлен земельный участок №, кадастровый №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. в садоводческом некоммерческом товариществе «Губино», расположенный по адресу: 

<

адрес>, с разрешенным использованием - для садоводства, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения. С.В.И., являвшийся членом садоводческого некоммерческого товарищества «Губино», с 1994 года и до момента смерти использовал данный земельный участок по назначению, нес бремя по его содержанию, тем самым выразив свое волеизъявление стать собственником земельного участка. Однако право собственности на указанный земельный участок в установленном законом порядке не зарегистрировал ввиду правовой неграмотности и проблем со здоровьем. В связи со смертью С.В.И. нотариусом Калининского нотариального округа Тверской области К.В.В. ДД.ММ.ГГГГ супруге умершего было выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, в силу которого ей принадлежит 1/2 (одна вторая) доля в праве в общем совместном имуществе супругов, состоящем из указанных выше автомобилей марки ФИО3 и Mitsubishi Lancer 1.5. Оставшаяся 1/2 доля в праве собственности на данное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти С.В.И. (наследственное дело №). ДД.ММ.ГГГГ дочь умершего также обратилась к нотариусу Калининского нотариального округа Тверской области К.В.В. с заявлением о принятии наследства, открывшегося после его смерти, однако в совершении нотариального действия нотариусом было отказано в связи с невозможностью установленияпринадлежности умершему указанного выше земельного участка, посколькуправо собственности на него не было зарегистрировано С.В.И.при жизни. ФИО4, внук умершего, являющийся наследником по праву представления, от наследства отказался (заявление об отказе от наследства оформлено нотариусом К.В.В. ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, нотариусом Калининского нотариального округа Тверской области К.В.В. земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в наследственную массу включен не был, равно как и не было подтверждено право супруги умершего на 1/2 доли в праве собственности на указанный земельный участок.

Ссылаясь на наличие препятствий к оформлению прав на земельный участок, истцы просили суд:

- признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 (одна вторая) доли в общем совместном имуществе, приобретенном во время брака со С.В.И., на земельный участок кадастровый №, находящийся по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, с разрешенным использованием - для садоводства, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения;

- включить в состав наследства 1/2 (одна вторая) доли в праве долевой собственности, принадлежавшей С.В.И., на указанный земельный участок с кадастровым номером №;

- признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГрождения, право собственности на 1/4 (одна четвертая) доли в праве долевойсобственности, а всего 3/4 (три четвертых) доли в праве долевойсобственности на спорный земельный участок с кадастровым номером №;

- признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГрождения, право собственности на 1/4 (одна четвертая) доли в праве долевойсобственности на земельный участок кадастровый №. 

Определением суда от 03.05.2017 на основании ч.3 ст. 40 ГПРК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрации МО «Эммаусское сельское поселение» Калининского района Тверской области. 

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2 поддержали исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Уточняя свою позицию по делу, истец ФИО2, с учетом отказа от принятия наследства после смерти мужа в установленном порядке у нотариуса, отказалась от исковых требований о признании за ней права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования, данный отказ принят судом, о чем вынесено определение от 01.06.2017. Истец ФИО1 просила признать за ней в порядке наследования после смерти отца право собственности на 1/2 спорного земельного участка. В остальной части исковые требования оставили прежними. 

Ответчики администрация МО «Эммаусское сельское поселение» Калининского района Тверской области, администрация МО Тверской области «Калининский район», третье лицо ФИО4, извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании участия не приняли. Ходатайств и заявлений, препятствующих рассмотрению дела, суду не представили. 

Выслушав истцов, исследовав представленные в материалы дела доказательства, в том числе материалы наследственного дела за № к имуществу С.В.И., суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Статьей 35 ч. 4 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Применительно к наследованию статья 35 Конституции РФ гарантирует осуществление тех субъективных прав, которые возникли в соответствии с законом. 

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

С.В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти №, копия которого имеется в материалах дела.

Материалами наследственного дела № подтверждено, что с заявлением о принятии наследства по закону после смерти С.В.И. к нотариусу обратилась его дочь ФИО1.

Супруга умершего ФИО2 отказалась от принятия наследства после смерти мужа С.В.И. в пользу дочери ФИО1, что подтверждено её заявлением нотариусу от 08.02.2017г. 

Наследник первой очереди по праву представления – внук умершего ФИО4 в установленный законом срок также отказался по всем основаниям от принятия наследства, что подтверждено его заявлением от ДД.ММ.ГГГГ 

Иные наследники с заявлениями о принятии наследства умершего С.В.И. к нотариусу не обращались, о своих притязаниях в отношении спорного наследства в ходе рассмотрения дела не заявляли. 

Таким образом, наследство после смерти С.В.И. принято в установленном законом порядке его дочерью - ФИО1 

Супруга умершего - ФИО2 предъявила нотариусу заявление о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, равную половине указанного имущества.

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1 на земельный участок отказано по причине того, что право собственности наследодателя на земельный участок в СНТ «Губино» не было зарегистрировано, что подтверждено письмом нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ. По этой же причине ФИО2 не было выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе как пережившей супруге. 

Согласно ст. 75 Основ законодательства РФ «О нотариате» в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдаётся нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство.

Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака.

Из материалов наследственного дела видно, что ФИО2 выдавалось свидетельство как пережившей супруге на 1/2 долю в общем совместном имуществе, не являющемся предметом спора, – автотранспортные средства. Однако на земельный участок в СНТ «Губино» такое свидетельство не было оформлено. 

Определяя состав наследственной массы после смерти С.В.И., суд учитывает следующее. 

В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается: его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. 33, 34 СК РФ).

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Как установлено судом в период брака, заключенного супругами ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, на имя С.В.И. постановлением администрации МО Тверской области «Калининский район» № от ДД.ММ.ГГГГ в собственность занимаемый в СНТ «Губино» земельный участок № с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м из земель сельскохозяйственного назначения для ведения садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Характеристики указанного земельного участка подтверждены кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из единого государственного реестра недвижимости, согласно которым земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для ведения садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, имеет площадь 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №. 

По данным регистрирующего органа при жизни право собственности С.В.И. не было зарегистрировано в едином государственном реестре недвижимости, что препятствует включению его в состав наследства во внесудебном порядке. 

Согласно определению Конституционного суда РФ №132-О от 05.07.2001 года государственная регистрация призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов, не затрагивая при этом самого содержания гражданского права, не ограничивая свободу договоров, юридическое равенство сторон, автономию их воли и имущественную самостоятельность.

Государственная регистрация сделок и прав осуществлялась на момент предоставления земельного участка в собственность наследодателя в порядке, установленном ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», согласно п. 1 ст. 2 которого государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним является юридическим актом признания и подтверждения государством возникновения, перехода или прекращения прав на недвижимое имущество.

В соответствии со ст. 16 Закона о регистрации, государственная регистрация прав носит заявительный характер, т.е. заявитель выражает свое волеизъявление на регистрацию желаемого права самостоятельно, путем подачи в регистрирующий орган соответствующего заявления. Производить те или иные регистрационные действия без соответствующего заявления Управление не уполномочено.

Как установлено С.В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, на зарегистрировав право собственности на земельный участок в установленном законом порядке.

Фактически вышеуказанное постановление о передаче земельного участка в собственность С.В.И. было исполнено. Указанным земельным участком супруги ФИО5 владели с 1993 года как собственным, указанное право никто не оспаривал, что подтверждено членской книжкой садовода №. Факт отсутствия задолженности по уплате налогов подтвержден справкой Межрайонной ИФНС России № 9 по Тверской области. 

Регистрации права собственности на земельный участок на основании постановления о предоставлении в собственность земельного участка препятствует прекращение правоспособности С.В.И. в связи со смертью. 

Учитывая изложенное, несмотря на отсутствие регистрации права собственности по заявлению правообладателя, у суда имеются основания для констатации факта возникновения права собственности у С.В.И. на основании указанного распорядительного акта уполномоченного по распоряжению землей органа. 

В соответствии с ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ч. 2 ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Так как брачный договор между сторонами не заключался, то в соответствии со ст. 39 СК РФ суд приходит к выводу о том, что стороны имеют в совместно нажитом в период брака имуществе по 1/2 доли каждый.

Факт нахождения сторон в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти супруга С.В.И. никем из сторон не оспаривается, подтверждается письменными материалами дела.

Суд при разрешении спора в отношении земельного участка, право собственности, на который возникло в административно-правовом порядке (п. 2 ст. 8 ГК), помимо положений СК РФ руководствуется также гражданским и земельным законодательством. Выделение одному из супругов земельного участка на праве постоянного (бессрочного) пользования либо пожизненного наследуемого владения в период брака и его приватизация в период брака ведут к образованию общей совместной собственности супругов на этот земельный участок. 

Судом установлено, что земельный участок 

<

адрес>, в период брака закрепленный на праве пользования за семьей ФИО5, был предоставлен в собственность С.В.И. на основании администрации МО Тверской области «Калининский район» № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака со ФИО6, в связи с чем спорный земельный участок являлся общей совместной собственностью супругов. 

Учитывая факт волеизъявления в установленном порядке супруги С.В.И. – ФИО2 на выделение в её собственность 1/2 доли в праве на общее имущество супругов, как пережившей супруге, суд считает обоснованными требования истца ФИО2 о признании за ней права собственности на 1/2 долю (супружескую) в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м из земель сельскохозяйственного назначения для ведения садоводства, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, с учётом законного права пережившей супруги С.В.И. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, в состав наследства смерти С.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежит включению 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН №. 

Учитывая подтвержденный документально факт принятия наследства истцом ФИО1 по закону после смерти отца С.В.И., подлежат удовлетворению требования истца ФИО1 о признании за ней права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Вступивший в законную силу судебный акт по заявленному истцами спору о праве в силу ст. 17 Закона «О регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» будет являться основанием внесения соответствующей записи о праве истца в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 

Руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2, право собственности на 1/2 долю (супружескую) в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м из земель сельскохозяйственного назначения для ведения садоводства, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти С.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м из земель сельскохозяйственного назначения для ведения садоводства, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Вступившее в законную силу решение является основанием для внесения в ЕГРН записей о праве собственности истцов на указанный земельный участок.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение одного месяца с момента принятия его в окончательной форме через Калининский районный суд Тверской области.

Председательствующий: Т.Е. Долгинцева

Мотивированное решение составлено 5 июня 2017 г.