Дело № 2-6294/2021 

УИД № 23RS0040-01-2021-005938-40

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

г. Краснодар 22 июля 2021 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе 

председательствующего судьи Глущенко В.Н.,

при секретаре Василенко Н.Н.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование исковых требований указано, что 22.10.2011 между ПАО «НБ Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) 

<

***> о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 44874,42 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Банк выполнил свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий Договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 11.10.2019 ПАО «НБ Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №14-02-УПТ. 

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» за период с 23.10.2011 по 09.09.2012 сумму задолженности в следующем размере: 44,0% от общей суммы основного долга 44874,42 руб. в размере 19736,74 руб., 44,0% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 182490,50 руб.) в размере 80263,26 руб., а всего 100000 руб. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании против требований иска возражал. Просил суд в иске отказать по основанию пропуска срока исковой давности, а также отсутствием долговых обязательств перед Банком.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.10.2011 между ПАО «НБ Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) 

<

***> о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 44874,42 руб. под 15% годовых на срок до 05.03.2014.

Из содержания представленной выписки по счету следует, что ответчик использовал заемные средства по своему усмотрению. Иных сроков возврата кредита (графиков погашения задолженности) нежели те, которые оговорены кредитным договором, сторонами не согласовывалось, поэтому суд считает, что датой возврата долга и процентов считается 06-е число каждого соответствующего месяца (указанное следует из Графика возврата кредита).

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Нормами Гражданского кодекса РФ установлено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ). Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 200 ГК РФ).

В силу 199 п.2 ГК РФ пропуск срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Суд отказывает истцу в иске, т.к. истцом пропущен срок исковой давности без уважительных причин. 

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.п. 24-26 Постановления Пленума ВС РФ №43 от 29.09.2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24). 

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п.25). 

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п.26).

Однако, истец обратился в суд за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности после даты последнего платежа.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В данном случае, когда истек срок исковой давности по основному требованию о погашении долга по Кредитному договору, следовательно, истек срок исковой давности по требованию процентов за неисполнение обязательства

Истцом, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, объективно исключающих возможность обращения его в суд с настоящим иском в установленный законом срок не представлено, ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат, ввиду пропуска срока исковой давности.

Кроме того, из справки ОАО НБ «Траст» от 10.10.2014, выданной заемщику ФИО1, следует, что на 17.10.2014 между заемщиком и Банком полностью урегулированы требования в отношении погашения задолженности, возникшей на основании кредитного договора №2015993701 от 22.10.2011.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания расходов на оплату государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.07.2021.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара В.Н. Глущенко