Гражданское дело № 2-1398/19

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Новоульяновск, Ульяновская область 18 июля 2019 г.

Ульяновский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Лёшиной И.В.

при секретаре Конихиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее по тексту – ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о кредитовании.

Требования мотивированы тем, что 20.05.2013 г. между банком и ФИО1 был заключен договор кредитования № **, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 200 000 руб. сроком на 60 месяцев. 

Взятые на себя обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 03.04.2019 г. допустил образование задолженности в размере 281 612 руб. 01 коп., из которых: 157 993 руб. 14 коп. – основной долг, 123 618 руб. 87 коп. – проценты за пользование кредитом. 

ПАО КБ «Восточный» просило взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору о кредитовании № ** от 20.05.2013 г. в размере 281 612 руб. 01 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 016 руб. 12 коп. 

Истец, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, ходатайств об отложении дела не заявлял. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, в порядке с т.167 ГПК РФ. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал частично. Не оспаривал факта заключения с истцом кредитного договора, в рамках которого ему были переданы денежные средства в размере 200 000 руб. сроком на 60 месяцев, которые он обязался возвратить и уплатить проценты за пользование ими. Однако указал, что исполнить принятые на себя обязательства он не мог по причине потери работы и низкого уровня получаемой военной пенсии. Просил суд применить срок исковой давности по настоящему делу. 

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Из материалов гражданского дела следует, что 20.05.20013 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования № **, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 200 000 руб. под 40,0% годовых сроком на 60 месяцев.

По условиям заключенного между сторонами договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, путем внесения денежных средств на счет.

Пунктом 5.1.10 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета установлено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора ответчик платежи по кредиту не вносил.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 03.04.2019 г. составляет 281 612 руб. 01 коп., из которых: 157 993 руб. 14 коп. – основной долг, 123 618 руб. 87 коп. – проценты за пользование кредитом. 

Указанный расчет истцом произведен в соответствии с условиями кредитного договора и действующим законодательством. Данный расчет судом проверен, он является арифметически верным, а поэтому суд принимает его в качестве допустимого доказательства по настоящему гражданскому делу. Расчет истца ответчиком ФИО1 не оспорен и не опровергнут в установленном законом порядке. 

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности. 

По общему правилу, установленному п.1 ст.196 ГПК, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Пунктом 1 ст.197 ГК РФ установлено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п.2 ст.199 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из расчета суммы задолженности по настоящему делу следует, что первый неразрешенный пропуск платежа по договору № № ** от 20.05.2013 г. был допущен ФИО1 в июне 2015 г., после чего имело внесение двух платежей: 15.02.2018 г. в размере 70 руб. 20 коп., 17.10.2018 г. в размере 1 781 руб.70 коп. и 18.10.2018 г. в размере 3 587 руб. 20 коп. Сведения о каких-либо предусмотренных графиком иных платежей сумм ответчиком не представлено. 

Как следует из материалов дела, последний платеж, предусмотренный договором, ответчик обязан был внести 21.05.2018 г. Принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения задолженности ФИО1 не исполнял. 

Срок исковой давности надлежит исчислять по каждому платежу отдельно. Из графика платежей о кредитному договору следует, что датой планового платежа является 20-е число каждого месяца (в отдельные месяцы – 21-е и 22-е числа).

Установлено, что ПАО КБ «Восточный» обратилось в Ульяновский районный суд Ульяновской области с настоящим иском 16.04.2019 г., что подтверждается отметкой на почтовом штемпеле. 

Таким образом, срок исковой давности по платежам по кредитному договору за период с 20.07.2015 г. по 16.04.2016 г. истек. Следовательно, исковые требования ПАО КБ «Восточный» этой части удовлетворению не подлежат в связи с пропуском исковой давности. 

Вместе с тем, суд находит обоснованными заявленные исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору за период с 17.04.2016 г. по 21.05.2018 г. в размере 193 901 руб. 33 коп., которую фактически составляет основной долг, проценты, начисленные по кредитному договору в размере 7 762 руб., подлежащие уплате ежемесячно (согласно начальному графику платежей). 

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, в размере 193 901 руб. 33 коп. 

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле. 

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств, кроме исследованных в судебном заседании, сторонами не представлено. 

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 5 078 руб. 03 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору о кредитовании № ** от 20.05.2013 г. в размере 193 901 руб. 33 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 078 руб. 03 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд Ульяновской области.

Судья И.В.Лёшина

Решение в окончательной форме принято 23.07.2019 г.