№2-1336/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе: 

председательствующего районного судьи Самойловой Ю.С.,

при секретаре Федяевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее - ООО «ЭОС») обратилось в суд к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования. 

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №***, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 631122 рубля сроком на 96 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. 

В соответствии с условиями кредитного договора, ежемесячный взнос составляет 9576,13 рублей, размер процентной ставки 28,06% годовых. Дата ежемесячного взноса 10 число каждого месяца до даты погашения кредита - ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ в обеспечение обязательств ФИО1 между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен договор поручительства №***.

Согласно п. 13 индивидуальных условий заявления клиента о заключении договора кредитования, ответчик разрешил банку полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу, в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности. При заключении кредитного договора, заемщик был поставлен в известность о праве банка производить уступку права требования другому лицу. Возможность уступки права требования возврата займа, условиями кредитного договора предусмотрена без каких-либо ограничений. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

ДД.ММ.ГГ между банком и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования №***, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере 941579,32 рублей. 

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору №*** в сумме 941579,32 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12615,79 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явились, причины неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «ЭОС» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из статьи 810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3).

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №***, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 631122 рубля сроком на 96 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. 

В соответствии с условиями кредитного договора, ежемесячный взнос составляет 9576,13 рублей, размер процентной ставки 28,06% годовых. 

Дата ежемесячного взноса 10 число каждого месяца до даты погашения кредита - ДД.ММ.ГГ. 

ДД.ММ.ГГ в обеспечение обязательств ФИО1 между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен договор поручительства №***.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Ст. 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 13 индивидуальных условий заявления клиента о заключении договора кредитования, ответчик разрешил банку полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу, в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности. При заключении кредитного договора, заемщик был поставлен в известность о праве банка производить уступку права требования другому лицу. Возможность уступки права требования возврата займа, условиями кредитного договора предусмотрена без каких-либо ограничений. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

ДД.ММ.ГГ между банком и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования 1061, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере 941579,32 рублей. 

На основании пункта 17 индивидуальных условий, ФИО1 просил произвести акцепт оферты о заключении договора кредитования в течение 30 календарных дней со дня получения заявления путем открытия ему банковского специального счета. 

Согласно анкете заявителя, ФИО1 осознает всю ответственность по погашению кредита перед банком и обязуется производить оплату согласно представленного графика погашения кредита.

В соответствии с представленной выпиской из лицевого счета, банком перечислены денежные средства в размере 631122 рубля на указанный счет. 

При этом, ответчик обязательства по погашению кредита в соответствии с графиком внесения платежей не осуществлял, что подтверждается копией лицевого счета и представленным расчетом задолженности. 

В соответствии с расчетом, задолженность ответчика ФИО1 по договору о предоставлении кредита №*** от ДД.ММ.ГГ по состоянию на 06.03.2020 составляет 941579,32 рублей, из которых 333081,19 рублей - проценты за пользование кредитными денежными средствами, 608498,13 рублей - просроченный основной долг.

Доказательств отсутствия долга или иной размер долга по договору о предоставлении кредита, суду не представлено. 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. 

В силу статьи 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежит возмещению с ответчиков уплаченная государственная пошлина в размере 12615,79 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по договору о предоставлении кредита №*** в сумме 941579,32 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12615,79 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.С. Самойлова