Дело № 2-863/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2019г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Магзиной С.Н.,

при секретаре Поповой Ю.В., 

с участием представителя истицы адвоката Живолуп Д.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ФИО9 к Администрации Ильинского сельского поселения о признании права собственности на наследственное имущество, третьи лица нотариус Чертковского нотариального округа ФИО2, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, 

установил:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на землю, ссылаясь на то, что на основании свидетельства № от 26.03.1993 года, выданного Ильинским сельским советом 

<

адрес> на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землёй и выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 01.08.2017г., выданной Главой Администрации Ильинского сельского поселения его матери ФИО3 ФИО12 на праве собственности принадлежал земельный участок общей площадью 2 600 кв.м, находящийся по адресу: Ростовская 

<

адрес> Право собственности на земельный участок ФИО4 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировала. 18 июля 2005 года ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. После её смерти открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по указанному адресу. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу Чертковского нотариального округа Ростовской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, которое в дальнейшем ей было выдано, однако, в части земельного пая нотариус ей отказала и пояснила, что мать при жизни не зарегистрировала право собственности на землю. Просит признать за ней право собственности на наследственное имущество – на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании представитель истца адвокат Живолуп Д.Ф. поддержал исковые требования. Истица в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Третье лицо нотариус ФИО2 представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель третьего лица Управления Росреестра по Ростовской области, извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе и имущественные права и обязанности. 

Судом установлены следующие обстоятельства по делу.

18 июля 2005г. умерла ФИО3 ФИО10 (л.д. 11). Наследником первой очереди после её смерти являлась её дочь истица ФИО5 ФИО11. Истица подала заявление нотариусу о вступлении в наследство. 03 июля 2007г. нотариусом Чертковского нотариального округа ФИО2 истице выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок площадью 15,5 га, расположенный по адресу 

<

адрес>, участок в границах АО Марьевское.

Согласно свидетельства о№ на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей ФИО3 ФИО16 является собственником приусадебного участка площадью 0,26га на территории Ильинского сельского поселения (л.д.7). Согласно выписке из похозяйственной книги ФИО3 ФИО18 принадлежит на праве собственности приусадебный земельный участок площадью 2 600 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.8).

Документами, на основании которых установлено право собственности, являются: свидетельство на право собственности на землю от 26.03.1993г. и выписка из похозяйственной книги от 01.08.2017г.

То, что ФИО5 является дочерью ФИО4 подтверждено свидетельством о рождении (л.д.12). Согласно свидетельства о заключении брака ФИО6 изменила фамилию на ФИО5 (л.д.17). То обстоятельство, что никто не претендует на наследственное имущество после смерти ФИО4, кроме её дочери ФИО5 также подтверждено документами, представленными ноатриусом.

Суд считает, что поскольку выделение матери ФИО5 ФИО13 – ФИО3 ФИО14 в собственность земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> подтверждено и никем не оспаривается, а также подтверждено наследование ФИО5 имущества после смерти матери, имущественные права могут являться наследством, истица является наследником с момента открытия наследства, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО5 ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой А-

<

адрес> право собственности на наследственное имущество – земельный участок общей площадью 2 600 кв.м, кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, виды разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья подпись Магзина С.Н.

Мотивированное решение составлено 28.06.2019г.