Дело №№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья 

<

данные изъяты> городского суда Московской области Лихачев В.А., при секретаре Мчедлишвили И.З., с участием правонарушителя ФИО1, русским языком владеющего в услугах переводчика не нуждающегося. 

Рассмотрев материалы административного дела в отношенииФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гр. республики Украина, по ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ незаконно осуществлял трудовую деятельность, в качестве рабочего по ремонту и покраске жилого дома, находящегося в 

<

адрес> без патента на право осуществления трудовой деятельности на территории Московской области в Российской Федерации, чем нарушил требования п.4 ст.13 Федерального Закона от 25.07.2002г. №115-ФЗ « О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации». 

ДД.ММ.ГГГГ. в отношенииФИО1,был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты> городской суд Московской области поступил вышеуказанный административный материал в отношении правонарушителя.

Правонарушительне отрицает того, что осуществлял трудовую деятельность на территории РФ с нарушением закона. 

ВинаФИО1, подтверждается материалами административного дела, а именно протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., №, рапортом сотрудника Межмуниципального отдела МВД России «

<

данные изъяты>» по Московской области, объяснениями правонарушителя, данными АС ЦБДУИГ.

В соответствии с п.25 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ при определении наказания за административное правонарушение необходимо учитывать положения части 3 статьи 3.3 КоАП РФ о допустимом сочетании видов административных наказаний за административное правонарушение, имея в виду, что за конкретное правонарушение может быть назначено только основное либо основное и одно из дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией применяемой статьи Особенной части КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации. 

Исходя из этого в качестве основного, может назначаться только одно из основных наказаний, указанных в санкции статьи, а дополнительное административное наказание не может назначаться самостоятельно.

Кроме того, при применении указанных норм необходимо иметь в виду, что, если санкция статьи КоАП РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного административного наказания наряду с основным, но при этом дополнительное наказание не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья вправе назначить лишь основное наказание. 

С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, отсутствия по делу обстоятельств, отягчающих административную ответственность, непродолжительный период времени нахождения на территории Российской Федерации без законных оснований, наличие у правонарушителя родственников - граждан Российской Федерации, суд считает, что нет необходимости применения, дополнительного вида наказания- в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, а также учитывая соразмерность указанной меры ответственности в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках данного административного судопроизводства, не имеется оснований для выдворения, в связи с чем, суд считает возможным не назначатьправонарушителю дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», 

ПОСТАНОВИЛ:

ПризнатьотношенииФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гр. республики Украина, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. 

Уплату штрафа произвести по банковским реквизитам указанным в постановление.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья В.А. Лихачев

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Московской области (

<

данные изъяты>) 

Номер счета получателя 40101810845250010102

КПП 770301001

ИНН 

<

***>

Код ОКТМО 46645101

БИК 044525000

КБК 18811640000016022140

Наименование платежа: штраф за нарушение паспортно-визовых и регистрационных правил.