Дело № 2-6426/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июля 2017 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе: 

председательствующего судьи Тороповой С.А., 

при секретаре Гришиной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, в иске истец просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 43042,69 руб.; убытки по проведению независимой экспертизы в размере 15000 руб.; неустойку за период с 10.05.2017 г. по 16.06.2017 г. в размере 40162,76 руб., за период с 17.06.2017 г. по 23.06.2017 г. в размере 3013,01 руб., начиная с 24.06.2017 г. в размере 430,43 руб. за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства; расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей; моральный вред в сумме 10 000 рублей, почтовые расходы на сумму 300 рублей; расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 1990 рублей (л.д. 5-9).

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству стороны были вызваны в суд на 11.07.2017 года, однако в суд стороны не явились. 

Рассмотрение дела судом было назначено на 11.07.2017 года в 16-00 час., однако в назначенное время на судебное разбирательство ни истец ФИО1, ни его представитель ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ не явились, доказательств уважительности своей неявки не представили, заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие и поддержании заявленных требований в суд не направлено. Напротив в суд от представителя истца поступило заявление об оставлении без рассмотрения по существу заявленных истцом исковых требований (л.д. 47).

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая выше изложенные обстоятельства, суд находит настоящее исковое заявление, подлежащим оставлению без рассмотрения на основании абзацавосьмогостатьи222 ГПК РФ.

В силу частитретьейстатьи223 ГПК РФ истец вправе заявить ходатайство об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд 

определил:

оставить без рассмотрения гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, на основании абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ. 

Судья подпись Торопова С.А.