Дело № 1-31/2020 (№1-452/2019; 11901009505000240)

42RS0037-01-2019-003927-02

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Сидориной Н.Г., 

с участием: государственного обвинителя – Тайгинского транспортного прокурора Шатунова В.C., ст. помощника Юргинского межрайонного прокурора Романович Ю.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников – адвокатов Кондрашихиной Н.А., предъявившей удостоверение № 292 и ордер № 879 от 11 декабря 2019 года, ФИО3, предъявившей удостоверение № 468 и ордер № 464 от 16 июля 2019 года,

при секретаре судебного заседания Ленковой Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрге Кемеровской области, 

07 февраля 2020 года 

материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ***, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, ***, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые совершили умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

05 июня 2019 года в дневное время, ФИО1, находясь в автомобиле ***, принадлежащем ФИО2, около участка *** железной дороги, расположенного на территории города Юрга Кемеровской области, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - двух рубок рельс, из корыстных побуждений, предложил ФИО2 совершить данное хищение, на что ФИО2 согласился, тем самым вступил с ним в преступный сговор.

Во исполнение совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, согласовано, в группе лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО2 05 июня 2019 года около 24 часов 00 минут приехали на автомобиле ***, под управлением ФИО1, на участок *** железной дороги, где в период с 24 часов 00 минут 05 июня 2019 года до 03 часов 00 минут 06 июня 2019 года, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в отсутствии посторонних лиц, действуя совместно и согласовано, с места хранения покилометрового запаса совершили тайное хищение чужого имущества - двух рубок рельс марки Р-65 1 группы годности длиной 8,15 метров каждая общей длиной 16,3 метров стоимостью 686 рублей 56 копеек за один метр, состоящих на балансе Тайгинской дистанции пути Западно-Сибирской Дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД»), а именно ФИО1 руками при помощи лома столкнул вниз с насыпи железнодорожного пути указанные рубки рельс, где ФИО2 при помощи самодельного газорезочного оборудования разрезал данные рубки рельс на отрезки длиной по 1,5-2 метра каждый. После этого ФИО1 и ФИО2 совместно руками загрузили в указанный выше автомобиль данные отрезки рельс. С места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 и ФИО2 противоправно, безвозмездно изъяли и обратили в свою пользу чужое имущество, причинив собственнику - ОАО «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД») ущерб на общую сумму 11 190 рублей 93 копейки.

07 июня 2019 года в дневное время, ФИО1, находясь на улице около дома ФИО2, расположенном по адресу: ***, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - четырех рубок рельс, из корыстных побуждений, предложил ФИО2 совершить данное хищение, на что ФИО2 согласился, тем самым вступил с ним в преступный сговор.

Во исполнение совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, согласовано, в группе лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО2 07 июня 2019 года около 23 часов 00 минут местного времени приехали на автомобиле ***, принадлежащем ФИО1 и под его управлением, на участок *** железной дороги, расположенный на территории города Юрга Кемеровской области, где в период с 23 часов 00 минут 07 июня 2019 года до 03 часов 00 минут 08 июня 2019 года, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в отсутствии посторонних лиц, действуя совместно и согласовано, с места хранения покилометрового запаса совершили тайное хищение чужого имущества - четырех рубок рельс марки Р-65 II группы годности длиной 9,98м, 9,93м., 8,70м и 8,25м каждая общей длиной 36,86 м стоимостью 669 рублей 11 копеек за один метр, состоящих на балансе Тайгинской дистанции пути Западно - Сибирской Дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала Открытое Акционерное Общество «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД»), а именно ФИО1 руками при помощи лома столкнул вниз с насыпи железнодорожного пути указанные рубки рельс, после чего ФИО1 и ФИО2 совместно, зацепив тросом по две рубки рельс за два раза перевезли похищенное в рядом расположенную лесополосу, где ФИО2 при помощи самодельного газорезочного оборудования разрезал данные рубки рельс на отрезки длиной по 1,5-2 метра каждый. После этого ФИО1 и ФИО2 совместно руками загрузили в указанный выше автомобиль данные отрезки рельс. С места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 и ФИО2 противоправно, безвозмездно изъяли и обратили в свою пользу чужое имущество, причинив собственнику - ОАО «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД») ущерб на общую сумму 24 663 рубля 40 копеек.

Подсудимые вину в предъявленном обвинении на предварительном следствии и в суде признали полностью. В суде, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказались. 

Судом на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, в которых ФИО1, уточняя и дополняя, подтвердил, что знаком с ФИО2 05 июня 2019 года в дневное время, он (ФИО1) с ФИО2, на принадлежащим последнему автомобиле «Москвич 2141» красного цвета, поехали в сторону шлакоотвала г. Юрги, находящегося между железнодорожными путями и «Юргинским Машзаводом». Когда ехали, то он (ФИО1) случайно увидел рельсы, которые находились вверху на насыпи возле железнодорожных путей. Подойдя, он (ФИО1) увидел, что на деревянных шпалах было уложено шесть рубок рельс длинной не менее 8 метров каждая. Вернувшись в автомобиль, рассказал ФИО2 об увиденном и предложил ФИО2 украсть рельсы, на что последний согласился. Они решили, что приедут за рельсами в ночное время. Встретившись 05 июня 2019 года около 23.00 часов, он (ФИО1) и ФИО2 положив в багажник автомобиля «Москвич 2141» баллоны с газом, газорезку, шланги, металлический трос и лом, поехали на место, где видели рельсы. Около 24.00 часов 05 июня 2019 года он (ФИО1) взял лом и поднялся вверх по насыпи к рельсам, ФИО2 остался ждать его внизу. Вставил лом между двух крайних рубок рельс, толкнул одну рубку, и она скатилась вниз по насыпи на дорогу. Тоже самое, он (ФИО1) проделал со второй рубкой рельс. Затем ФИО2 размотал шланги, и принялся газорезкой резать рубки рельс на отрезки длиной примерно по два метра. В моменты прохождения по ж/д линии составов поездов они тушили огонь и садились в автомобиль, чтобы их не заметили машинисты проходящих поездов. После того как они погрузили весь нарезанный металл в багажник и салон, сели в автомобиль, и поехали к дому ФИО2. Днем 06 июня 2019 года он (ФИО1) и ФИО2 на автомобиле *** поехали сдавать две рубки рельс на приемный пункт, который расположен на территории ЮЗЖБК по адресу: ***. Приемщик металла Ц.С.А. на его (ФИО1) паспорт оформил приемосдаточный акт, и отдал деньги в сумме 8 000 рублей, которые он (ФИО1) и ФИО2 поделили пополам, денежные средства потратили на личные нужды. 

Также подтвердил, что 07 июня 2019 года в дневное время он (ФИО1) позвонил к ФИО2 и предложил последнему вернуться на то же место, откуда они 05 июня 2019 года украли две рубки рельс, сказав, что там еще остались четыре рубки рельс, на, что ФИО2 согласился. В 23.00 часа 07 июня 2019 года он (ФИО1) приехал к дому ФИО2, вместе они погрузили в автомобиль *** газорезку со шлангами, баллоны с газом, трос и лом, и поехали на место, где лежали рубки рельс. За рулем автомобиля был он (ФИО1), данным автомобилем пользовался на основании временно оформленного договора купли-продажи. Подъехав на 3495 км перегона ст. Юрга-1 - ст. Тутальская, где лежали оставшиеся четыре рельсы, он (ФИО1) взял лом и поднялся на железнодорожную насыпь. При помощи лома по очереди скинул оставшиеся четыре рельсы на обочину пути. Далее, он (ФИО1) спустился, достал трос из автомобиля и вместе они зацепили две рельсы к автомобилю, после чего оттащили их в лесополосу, находящуюся рядом. Там ФИО2 при помощи газорезки разрезал рубки рельс на отрезки длиной примерно по полтора - два метра. Затем они вернулись за оставшимися рубками рельс, которые также оттащили в лесополосу и ФИО2 их порезал газорезкой, после чего погрузив куски рубок рельс, они уехали. Днем 08 июня 2019 года он (ФИО1) и ФИО2 позвали на помощь В.К.П., которого попросили помочь разгрузить на приемном пункте из машины металл, на что В.К.П. согласился. Затем он (ФИО1) поехал на автомобиле «УАЗ 469», груженном отрезками рельс, на приемный пункт металла, расположенный на ***, а ФИО2 на его автомобиле «***» черного цвета поехал за В.К.П. После они втроем, то есть он (ФИО1), ФИО2 и В.К.П., разгрузили отрезки рельс. Приемщик металла Ц.С.А. на его (ФИО1) паспорт оформил приемосдаточный акт, и отдал деньги, точную сумму не помнит, но она больше чем в первый раз, когда они сдавали две рубки рельс 06 июня 2019 года. В.К.П. они заплатили за помощь 3 000 рублей, оставшиеся деньги он (ФИО1) и ФИО2 поделили поровну, деньги потратил на личные нужды. В.К.П. они ничего о происхождении рельс не рассказывали (т. 2 л.д. 6-12, 209-216). 

Судом на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены также показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, в которых ФИО2, уточняя и дополняя, показал, что знаком с ФИО1 05 июня 2019 года в дневное время, он (ФИО2) с ФИО1 на автомобиле «***», красного цвета, принадлежащем ему (ФИО2), поехали в сторону шлакоотвала г. Юрги, находящегося между железнодорожными путями и «Юргинским Машзаводом». Когда ехали, то ФИО1 увидел рельсы, которые находились вверху на насыпи возле железнодорожных путей. ФИО1 поднявшись и посмотрев, вернулся в автомобиль и рассказал, что на деревянных шпалах было уложено шесть рубок рельс длинной, не менее 8 метров каждая, и ФИО1 предложил ему (ФИО2) украсть рельсы, на что он согласился. Они решили, что приедут за рельсами в ночное время. Встретившись 05 июня 2019 года около 23.00 часов, ФИО1 и он (ФИО2), положив в багажник автомобиля «Москвич 2141» баллоны с газом, газорезку, шланги, металлический трос и лом, поехали на место, где видели рельсы. Около 24.00 часов 05 июня 2019 года ФИО1 взял лом и поднялся вверх по насыпи к рельсам, он (ФИО2) остался ждать ФИО1 внизу. ФИО1 вставил лом между двух крайних рубок рельс, толкнул одну рубку, и она скатилась вниз по насыпи на дорогу. Тоже самое ФИО1 проделал со второй рубкой рельс. Затем, он (ФИО2) размотал шланги, принялся газорезкой резать рубки рельс на отрезки длиной примерно по два метра. В моменты прохождения по ж/д линии составов поездов они тушили огонь и садились в автомобиль, чтобы их не заметили. После того как они погрузили весь нарезанный металл в багажник и салон, они сели в автомобиль, поехали домой. Днем 06 июня 2019 года ФИО1 и он (ФИО2) на автомобиле «***» поехали сдавать две рубки рельс на приемный пункт, который расположен на территории ЮЗЖБК по адресу: ***. Приемщик металла Ц.С.А. на паспорт ФИО1 оформил приемосдаточный акт, и отдал деньги в сумме 8 000 рублей, которые ФИО1 и он (ФИО2) поделили пополам, денежные средства потратили на личные нужды. 

Также подтвердил, что 07 июня 2019 года в дневное время ФИО1 позвонил к ему (ФИО2) и предложил вернуться на то же место, откуда они 05 июня 2019 года украли две рубки рельс и сдали на приемный пункт металла, сказав, что там еще остались четыре рубки рельс, на, что он (ФИО2) согласился. В 23.00 часа 07 июня 2019 года ФИО1 приехал к его дому, вместе они погрузили в автомобиль *** газорезку со шлангами, баллоны с газом, трос и лом, и поехали на место, где лежали рубки рельс. За рулем автомобиля был ФИО1, который автомобилем марки *** временно пользовался на основании временно оформленного договора купли-продажи. Подъехав на 3495 км перегона ст. Юрга-1 - ст. Тутальская, где лежали оставшиеся четыре рельсы, ФИО1 при помощи лома по очереди скинул оставшиеся четыре рельсы на обочину пути. Затем, ФИО1 спустился, достал трос из автомобиля и вместе они зацепили две рельсы к автомобилю, после чего оттащили их в лесополосу, находящуюся рядом. Там он (ФИО2) при помощи газорезки разрезал рубки рельс на отрезки длиной примерно по полтора - два метра. Затем они вернулись за оставшимися рубками рельс, которые также оттащили в лесополосу и он (ФИО2) их порезал газорезкой, после чего они уехали. Днем 08 июня 2019 года ФИО1 позвал на помощь В.К.О., которого попросил помочь разгрузить на приемном пункте из машины металл, пообещав заплатить за помощь, на что В.К.П. согласился. Затем ФИО1 поехал на автомобиле ***, груженном отрезками рельс, на приемный пункт металла, расположенный на ***, а он (ФИО2) на автомобиле ФИО1 «***» черного цвета поехал за В.К.П. После чего они втроем, то есть ФИО1, он (ФИО2) и В.К.П., разгрузили отрезки рельс. Приемщик металла Ц.С.А. на паспорт ФИО1 оформил приемосдаточный акт, и отдал деньги в размере 16 000 рублей. В.К.П. они заплатили за помощь 3 000 рублей, оставшиеся деньги ФИО1 и он (ФИО2) поделили поровну, деньги потратил на личные нужды. В.К.П. они ничего о происхождении рельс не рассказывали (т. 1 л.д. 243-249, т. 2 л.д. 164-170).

После оглашения судом показаний подсудимые их подтвердили, пояснив, что они соответствуют действительности, и преступления были ими совершены при изложенных в них обстоятельствах. 

Виновность подсудимых ФИО1, ФИО2 в совершении инкриминируемых им преступлений, подтверждается также следующими доказательствами, исследованными непосредственно в судебном заседании.

Представитель потерпевшего Щ.М.Б., показания которой проверены путем оглашения, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, пояснила, что является представителем ОАО «РЖД» на основании доверенности. 28 июня 2019 года возбуждено уголовное дело по факту хищения имущества принадлежащего ОАО «РЖД». Обстоятельства уголовного дела известны ей (Щ.М.Б.) из постановления о признании ее представителем потерпевшего, а именно, что 05 июня 2019 года около 24 часов 00 минут местного времени ФИО1 и ФИО2, по предложению ФИО1, находясь на 9 пикете 3495 км перегона ст. Юрга-1 - ст. Тутальская Западно-Сибирской железной дороги, расположенном на территории г. Юрги Кемеровской области, совершили тайное хищение чужого имущества - двух рубок рельс марки Р-65 1 группы длиной 8,15 м каждая, общей длиной 16,3 м стоимостью 686 рублей 56 копеек за один метр, на общую сумму 11 190 рублей 93 копейки, состоящих на балансе Тайгинской дистанции пути (ПЧ-27), с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив ущерб ОАО «Российские железные дороги» на сумму 11 190 рублей 93 копейки. Также ей (Щ.М.Б.) известно, что 08 июня 2019 года ФИО1 и ФИО4,. по предложению ФИО1, находясь на 9 пикете 3495 км перегона ст. Юрга-1 - ст. Тутальская Западно-Сибирской железной дороги, расположенном на территории г. Юрги Кемеровской области, совершили тайное хищение чужого имущества - четырех рубок рельс марки Р-65 2 группы длиной 9,98 м, 9,93 м, 8,70 м,8,25 м, общей длиной 36,86 м стоимостью 669 рублей 11 копеек за один метр, на общую сумму 24663 рубля 40 копеек, состоящих на балансе Тайгинской дистанции пути (ПЧ-27), с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив ущерб ОАО «Российские железные дороги» на сумму 24663 рубля 40 копеек (т. 1 л.д. 121-122, 180-181). 

Свидетель К.Б.В., показания которого проверены путем оглашения на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования подтвердил, что работает в Тайгинской дистанции пути (ПЧ-27) в должности мастера дорожного пути линейного участка № 2 (ПД-2). Участок его обслуживания составляет с 3489 км по 3499 км. Западно-Сибирской железной дороги, 1 и 2 путь. На обслуживаемом участке на 9 пикете 3495 км располагается покилометровый запас рельсов (ПКЗ), который состоял из рубок железнодорожных рельс марки Р 65 в количестве шести штук, которые лежали в конкретном порядке, а именно от ж/д полотна первыми были уложены рубки рельс II группы годности в количестве четырех штук длиной - 9,98 м, 9,93 м, 8,70 м, 8,25 м. Далее были уложены две рубки рельс I группы длиной по 8,15 м каждая. Количество и длину рельс, а также порядок, в котором они лежали, он (К.Б.В.) знает достоверно, так как фиксирует данные рельс в тетради ПКЗ. 18 июня 2019 года в 11 часов 45 минут он (К.Б.В.) следовал на мотовозе по перегону ст. Юрга-1 - ст. Тутальская по первому пути до 9 пикета 3495 км по запланированной работе. Проезжая мимо ПКЗ, который находится на 9 пикете 3495 км., он (К.Б.В.) увидел, что хранящиеся на данном ПКЗ рубки рельс отсутствуют, о чем сообщил в ПЧ-27. После выполнения запланированных работ, вернувшись на ст. Юрга- 1, 18 июня 2019 года в 13 часов 30 минут местного времени обратился по поводу хищения рельс в ЛОП на ст. Юрга-1. Рапорт на имя начальника ПЧ-27 писал позже, и при его написании ошибся в дате, а именно поставил дату 17 июня 2019 года, а не 18 июня 2019 года, но отсутствие рельс он (К.Б.В.) обнаружил именно 18 июня 2019 года. Он (К.Б.В.) является материально-ответственным лицом, и товарно-материальные ценности, находящиеся на его участке, состоят у него на подотчете. 18 июня 2019 года по приказу начальника ПЧ-27 была проведена инвентаризация рельс марки Р-65 I группы и II группы. Инвентаризацию проводили заместитель начальника ПЧ-27, начальник производственно-технического отдела и экономист 1 категории. Он (К.Б.В.) как материально-ответственное лицо участвовал в проведении данной инвентаризации. В результате инвентаризации была выявлена недостача рельс марки Р-65 I группы общей длиной 16,30 метров и рельс марки р-65 II группы общей длиной 36,86 метров. По результатам проведенной инвентаризации экономическим отделом были составлены соответствующие документы, в которых он после ознакомления расписался. Кто мог украсть с ПКЗ рубки рельс, он (К.Б.В.) не знает, разрешения их взять у него никто не спрашивал, и он (К.Б.В.) такого разрешения никогда бы не дал. Кроме того, 18 июня 2019 года он (К.Б.В.) принимал участие в осмотре места происшествия сотрудниками полиции, участка местности, расположенного на 9 пикете 3495 км перегона ст. Юрга-1 - ст. Тутальская, при котором он (К.Б.В.) указал место, где находились рубки рельс, а именно на обочине, расположенной со стороны второго пути на расстоянии 70 метров в восточном направлении от пикетного столбика «9», где лежала стойка из трех деревянных шпал, предназначенная для хранения. Так же в ходе осмотра сотрудниками полиции были обнаружены следы волочения, идущие от места хранения ПКЗ в южном направлении до лесополосы, а на небольшой поляне в лесополосе были обнаружены окалины от газорезки, два окурка от сигарет, отрезок изоленты черного цвета, пластиковая бутылка от напитка «Крем-сода» объемом 1,5 литра с жидкостью, отрывки бумаги белого цвета различной формы с напечатанным текстом черного цвета. Все обнаруженное при осмотре места происшествия было сотрудниками полиции изъято, упаковано, опечатано. На бирках и отрезках с оттисками круглой печати расписались он (К.Б.В.) и сотрудники полиции. В ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции производилось фотографирование и составлялся протокол, с содержанием которого он (К.Б.В.) был ознакомлен, и в котором расписался (т. 2 л.д. 56-59).

Свидетель П.Е.И., показания которой проверены путем оглашения на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования подтвердила, что работает в Тайгинской дистанции пути (ПЧ-27) в должности экономиста 1 категории. 19 июня 2019 года в Тайгинскую дистанцию пути из ЛОП на ст. Юрга-1 поступил запрос за № 1/34-5916 о проведении документальной проверки и предоставлении соответствующих документов по результатам данной проверки, по факту хищения в июне 2019 года двух рубок рельсов (1 группы) общей длиной 16,3 м и четырех рубок рельсов (2 группы) общей длиной 36,86 м с обочины второго пути на 9 пикете 3495 км перегона ст. Юрга-1 - ст. Тутальская. Хищение было обнаружено материально-ответственным лицом данного линейного участка мастером К.Б.В. 18 июня 2019 года на основании указанного рапорта начальником Тайгинской дистанции пути был создан Приказ № 14 о проведения инвентаризации на линейном участке № 2 ПЧ-27. Она (П.Е.И.) была включена в состав инвентаризационной комиссии. Инвентаризация была проведена *** с участием мастера дорожного пути К.Б.В. Выездом на линейный участок № 2 в результате проведения инвентаризации на 9 пикете 3495 км перегона ст. Юрга-1 - ст. Тутальская было установлено полное отсутствие ПКЗ, а именно двух рубок рельсов (I группы) общей длиной 16,3м и четырех рубок рельсов (II группы) общей длиной 36,86 м. Подготовленные ею (П.Е.И.) по результатам инвентаризации документы, а именно инвентаризационная опись формы ИНВ-3 № 15 от 18 июня 2019 года и сличительная ведомость формы ИНВ-19 № 16 от 18 июня2019 года были подписаны всеми членами комиссии. Копии документов вместе с заявлением начальника ПЧ-27 о хищении имущества и справкой стоимости причиненного ущерба были представлены в ЛОП на ст. Юрга-1 для приобщения к материалам проверки. По поводу расчета причиненного ущерба уточнила, что стоимость остатков товарно-материальных ценностей, состоящих на балансе предприятия, формируется в системе ЕКАСУФР автоматически исходя из усредненной цены, складывающейся из суммы цены оприходывания за каждый квартал. Стоимость одного и того же материала будет различной в каждом квартале, но одинаковой для всех подотчетных лиц, у которых данные товарно-материальные ценности находятся на подотчете. Таким образом, стоимость двух рубок рельсов (I группы годности) общей длиной 16,3м и четырех рубок рельсов (II группы годности) общей длиной 36,86 м, похищенных с обочины второго пути на 9 пикете 3495 км, составила 35854 рубля 33 копейки (без НДС), из расчета 16,3 м х 686,56 руб. (стоимость 1 метра рельс I группы) = 11190 рублей 93 копейки, и 36,86 м х 669,11 руб. (стоимость 1 метра рельс II группы) = 24663 рубля 40 копеек (т. 2 л.д. 153-156).

Свидетель Ц.С.А., показания которого проверены путем оглашения на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования подтвердил, что работает в должности начальника производственного заготовительного участка г. Юрга (ПЗУ Юрга) ООО «АльянсМет». Участок находится по адресу: ***, на территории ЮЗЖБК. 06 июня 2019 года до обеда на приемный пункт металла на автомобиле марки «*** красного цвета, приехали двое молодых парней, а именно ФИО1 и ФИО2 Пояснили, что разбирают свой гараж. 06 июня 2019 года, он (Ц.С.А.) из окна служебного помещения оглядел металл, который они (ФИО1 и ФИО5) привезли. Автомобиль был загружен отрезками рельс длиной до 2-х метров, какие это были рельсы, достоверно не знает, не осматривал их, но решил, что крановые, потому что ФИО1 и ФИО2 ранее их уже сдавали, поэтому он (Ц.С.А.) не стал уточнять откуда на этот раз рельсы, так как посчитал, что это рельсы с того же гаража. Чистый вес лома металла составил 960 кг. Сбросив 5% на засоренность, он (Ц.С.А.) принял металлолом как лом заплатив им денежные средства в сумме 8 208 рублей, при этом оформил приемосдаточный акт на имя К.П.И., так как именно он предъявил ему свой паспорт. 08 июня 2019 года в дневное время, ФИО1 и ФИО2 еще раз приехали сдавать металлолом, но в этот раз они привезли металл на автомобиле «УАЗ 469» зеленого цвета, с ними был третий ранее незнакомый ему (Ц.С.А.) парень В.К.П. На этот раз вес металла составил 1863 кг. Он (Ц.С.А.) принял металлолом как лом, заплатив денежные средства в сумме 16 000 рублей. Он (Ц.С.А.) должен был им выплатить 15 930 рублей, но так как ни у него, ни у них не было мелких денег, то он округлил сумму, и заплатил им немного больше. Для составления приемосдаточного акта свой паспорт предъявлял опять ФИО1, и акт был составлен на него. Металл в дальнейшем был отгружен и увезен в г. Новосибирск для переработки (т. 2 л.д. 88-96).

Свидетель Н.А.В. в судебном заседании пояснил, что в ЛоП обратился К.Б.. по факту хищения покилометрового запаса рельс, а именно шести рубок рельс. После принятия сообщения им (Н.А.В.), совместно с сотрудником полиции ФИО6 и К.Б.В. был проведен осмотр места происшествия. Было установлено отсутствие покилометрового запаса рельс, также были видны следы волочения. Данные следы уходили в лес. При осмотре были обнаружены окурки, окалины, а также обрывки бумаги. При осмотре данных обрывков бумаги было установлено, что они составлены на ФИО1, а именно административной постановление и договор. При беседе с ФИО1 последний сознался в совершении преступления. Также было установлено, что к совершению преступления причастен ФИО2 Все показания ФИО1 и ФИО4 давали добровольно. 

Свидетель В.К.О., показания которого проверены путем оглашения на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования подтвердил, что у него есть знакомые ФИО1 и ФИО2 08 июня 2019 года около 13 часов 30 минут к нему (В.К.О.) позвонил ФИО1 и предложил заработать деньги, а именно помочь разгрузить УАЗ. После чего к его (В.К.О.) дому подъехал ФИО2 на автомобиле *** черного цвета и они (В.К.О. и ФИО2) поехали на бывшую базу ЮЖЗБК, расположенную по адресу: ***, где находится площадка пункта приема металлолома. Там же находился автомобиль УАЗ зеленого цвета, за рулем которого был К.П.И. Он (В.К.О.) заглянул в кузов, и увидел, что в автомобиле лежат нарезанные рельсы размером от 1,5 метра до 2,0 метров. Он (В.К.О.) не спрашивал у К.П.И. и Г.А.К. откуда данные отрезки рельсов, где они взяли данные рельсы, в тот момент не знал. Он (В.К.О.) совместно с К.П.И. и Г.А.К. начали разгружать данные рельсы, скидывали их в общую кучу металлолома. Какое именно количество по весу отрезков рельсов было в тот день не знает, так как на весы не смотрел. После того как приемщик данного пункта металлолома рассчитался за сданный металл, ФИО1 отдал ему (В.К.О.) 3 000 рублей за то, что помог им разгрузить автомобиль. После чего, они разъехались по домам. В настоящее время ему (В.К.О.) известно, что ФИО1 и ФИО2 украли данные рельсы в районе 3495 км перегона ст. Юрга 2-ст. Тутальская, и сами их разрезали при помощи газорезки (т. 1 л.д. 235-237). 

Письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 18 июня 2019 года с приложенной схемой и фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на 9 пикете 3495 км перегона ст. Юрга-1 - ст. Тутальская и прилегающая территория. В ходе осмотра установлено, что на обочине со стороны второго железнодорожного пути, на расстоянии 70 метров в восточном направлении от пикетного столбика № 9, находится стойка из трех деревянных шпал, на которых отсутствует покилометровый запас из шести рубок рельс. Параллельно краю обочины данного пути находится склон, следом за этим склоном находится еще один земляной склон, далее параллельно железнодорожным путям проходит грунтовая дорога, на расстоянии 50 метров от которой в сторону юга вдоль железнодорожных путей также проходит лесополоса, где находится небольшая поляна. От шпал, лежащих на обочине, обнаружены следы волочения глубиной 20 см и шириной 40 см, идущие в сторону поляны в лесополосе. На участке поляны обнаружены металлические окалины, пластиковая прозрачная бутылка объемом 1,5 литра с жидкостью желтого цвета, семь фрагментов бумаги белого цвета с напечатанным текст черного цвета, два окурка от сигарет, отрезок изоленты черного цвета (т. l л.д. 8-14); 

- протоколом осмотра места происшествия от 18 июня 2019 года с приложенной схемой и фототаблицей, в ходе которого с участием ФИО1 и ФИО2 осмотрен участок местности, расположенный на 9 пикете 3495 км перегона ст. Юрга-1 - ст. Тутальская. При осмотре места происшествия обнаружены следы протекторов шин транспортного средства, которые изъяты методом масштабной фотосъемки (т. 1 л.д. 43-50);

- протоколом осмотра места происшествия от 18 июня 2019 года с приложенной схемой и фототаблицей, в ходе которого с участием Ц.С.А., ФИО1, ФИО2 и В.К.О. осмотрен пункт приема лома черных и цветных металлов, расположенный по адресу: *** (т. 1 л.д. 51-58); 

- протоколом осмотра места происшествия от 19 июня 2019 года в участием понятых с приложенной фототаблицей и схемой, в ходе которого осмотрен автомобиль *** на дворовой территории ***, в ходе которого изъят вид протекторов шин путем масшатбной фотосъемки, газорезка (т. 1 л.д. 60-64);

- заявлением начальника Тайгинской дистанции пути от 21 июня 2019 года, в котором он просит установить лиц, совершивших хищение в июне 2019 года двух рубок рельс (I группы) общей длиной 16,3 м, четырех рубок рельсов (II группы) общей длиной 36,86 м с обочины второго пути на 9 пикете 3495 км перегона ст. Юрга-1 - ст. Тутальская (т. 1 л.д. 79);

- справой стоимости ущерба от 21 июня 2019 года, согласно которой стоимость двух рубок рельсов (I группы), общей длиной 16,3 м, четырех рубок рельсов (II группы), общей длиной 36.86 м, похищенных с обочины второго пути на 9 пикете 3495 км составляет 35854,33 рубля (без НДС): 16,3 х 686,56 (стоимость 1 м рельс I группы)=11190,93, 36,86 х 669,11 (стоимость рельс II группы) = 24663,40 (т. 1 л.д. 80);

- копиями приказа № 14 от 18 июня 2019 года о проведение внеплановой инвентаризации рельс Р-65 1 группы и рельс Р-65 2 группы на линейном участке № 2 Тайгинской дистанции пути по состоянию на 18 июня 2019 года, инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей № 15 от 18 июня 2019 года, сличительной ведомости № 16 от 18 июня 2019 года, материальные отчеты за январь-май 2019 г., согласно которым недостача рельс Р-65 1 группы годности составила 16,30 м на общую сумму 11 190 рублей 93 копейки, недостача рельс Р-65 2 группы годности составила 36,86 м на общую сумму 24 663 рубля 40 копеек (т. 1 л.д. 81-87);

- протоколом осмотра места происшествия от 26 июня 2019 года с приложенной фототаблицей в ходе которого осмотрено служебное помещение участка ООО «АльянсМет», расположенного по адресу: ***. В ходе осмотра изъяты приемосдаточный акт № 61 от 06 июня 2019 года и приемосдаточный акт № 64 от 08 июня 2019 года (т. 1 л.д. 108-113);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 02 июля 2019 года с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрены окалины, два окурка от сигарет, отрезок изоленты черного цвета, а также семь фрагментов документов, выполненных печатным способом красителем черного цвета на белой бумаге, изъятые 18 июня 2019 года при осмотре места происшествия. В ходе осмотра семи фрагментов документов установлено, что данные фрагменты ранее составляли два документа. Первый документ - это «Дело № 5-256/2019 Постановление Мирового судьи судебного участка № 2 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 24 апреля 2019 года по рассмотрению административных материалов в отношении ФИО1 года рождения за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ». Второй документ - «Договор купли – продажи транспортного средства от 30.04.2019 г. Юрга. В котором указано, что Л.В.А., проживающий по адресу: ***, и ФИО1, проживающий по адресу: *** заключили договор купли - продажи транспортного средства - автомобиля *** 60 000 рублей» (т. 1 л.д. 187-199). На основании постановления от 02 июля 2019 года осмотренные предметы и документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 200-201), переданы в камеру хранения вещественных доказательств – квитанция № 353/1059 (т. 1 л.д. 202);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 05 июля 2019 года с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрены приемо-сдаточный акт № 61 от 06 июня 2019 года и приемо-сдаточный акт № 64 от 08 июня 2019 года. Согласно приемо-сдаточного акта № 61 от 06 июня 2019 год ФИО1 сдал ООО «АльянсМет», сдал металлом массой 0,912 тонны на сумму 8208 рублей, согласно приемо-сдаточного акта № 64 от 08 июня 2019 года ФИО1 сдал ООО «АльянсМет» металлолом массой 1,77 тонны, на сумму 15930 рублей (т. 1 л.д. 203-208). На основании постановления от 05 июля 2019 года осмотренные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 209);

- заключение эксперта № 63 от 18 июля 2019 года, согласно выводам которого, объемные вдавленные следы протектора шин, изображенные на Фото № 19 и Фото № 20 фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия, изъятые методом масштабного фотографирования 18 июня 2019 года, пригодны для установления групповой (видовой) принадлежности шины их оставившей, но не пригодны для идентификации конкретной шины их оставившей. Данные следы оставлены шиной с типом рисунка и размерами элементов рисунка как шины, установленные на автомобиле *** на момент осмотра, 19 июня 2019 года (т. 1 л.д. 220-223); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 02 сентября 2019 года, с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрены следы протекторов шин автотранспортного средства, изъятые 18 июня 2019 года методом масштабной фотосъемки при производстве осмотра места происшествия, а так же следы протекторов шин автотранспортного средства, изъятые 19 июня 2019 года методом масштабной фотосъемки при производстве осмотра места происшествия - автомобиля УАЗ-469 г/н 

<

***> (т. 1 л.д. 228-232). На основании постановления от 02 сентября 2019 года осмотренные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 233); 

- заключением комиссии экспертов от 20 сентября 2019 года № Б-2161/2019/11901009505000240, согласно выводам которого ФИО1 хронически психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера по физическому состоянию не нуждается (т. 2 л.д. 23-24);

- заключением комиссии экспертов от 20 сентября 2019 года № Б-2160/2019/11901009505000240, согласно выводам которого у ФИО2 имеется психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости. Имеющиеся у ФИО2 проявления легкой умственной отсталости не лишают его способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить им. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО2 в состоянии временного психического расстройства не находился и мог создавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания о них. Как лицо с психическим недостатком нуждается в обязательном участии защитника. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 37-38);

- информацией из Тайгинской дистанции пути от 12 августа 2019 года, согласно которой 9 пикет 3495 км по территориальности относится к субъекту Юргинского городского округа (т. 2 л.д. 45); 

- протоколом выемки от 05 сентября 2019 года с приложенной фототаблицей в ходе которой у К.Б.В. изъята тетрадь покилометрового запаса (ПКЗ) (т. 2 л.д. 61-63);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 05 сентября 2019 года с приложенной фототаблицей в ходе которого осмотрена тетрадь покилометрового запаса (ПКЗ), изъятая 05 сентября 2019 года. В данной тетради имеется сведения о покилометровом запасе, хранящимся на перегоне Юрга-l – Тутальская 3495 км. 9 пикет (т. 2 л.д. 64-69). На основании постановления от 05 сентября 2019 года осмотренная тетрадь приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства(т. 2 л.д. 70); 

- протоколом выемки от 09 сентября 2019 года с приложенной фототаблицей в ходе которой у подозреваемого ФИО2 по адресу: ***, изъято газорезочное оборудование (т. 2 л.д. 76-78);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 09 сентября 2019 года с приложенной фототаблицей, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО2 осмотрено газорезочное оборудование (газовая горелка, два газовых шланга с регуляторами давления и редукторами, баллон с газом «Пропан», баллон с газом «Кислород», изъятые 09 сентября 2019 года (т. 2 л.д. 79-82). На основании постановления от 09 сентября 2019 года осмотренные предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 83-84).

Оценивая вышеприведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам. 

Все показания подсудимых даны с участием защитников, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в том числе п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Показания подсудимых, данные в ходе предварительного расследования и подтвержденные ими в суде, подробны и последовательны, полностью согласуются с показаниями потерпевших, протоколами осмотров, другими доказательствами, приведенными в приговоре выше, оснований для самооговора подсудимых судом не установлено, что позволяет принять показания подсудимых в ходе судебного заседания в качестве доказательств.

Показания представителя потерпевшего, свидетелей, данные в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, полностью согласуются с показаниями подсудимых, с протоколами осмотров, иными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, и потому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами. В судебном заседании не установлено оснований для их оговора подсудимых, допросы представителя потерпевшего, свидетелей в ходе расследования, а также в ходе судебного заседания произведены в соответствии с требованиями закона, перед допросами им разъяснялись права и обязанности, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Исследованные судом письменные материалы дела, соответствуют требованиями, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем, суд признает их достоверными и принимает как доказательства виновности подсудимых.

Заключения экспертиз у суда сомнений не вызывают, так как являются ясными, полными, обоснованными, не противоречивыми, проведены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, их выводы согласуются с совокупностью других доказательств. Оснований сомневаться в достоверности заключений экспертов у суда не имеется.

Таким образом, оценив каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все эти доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимых в совершении вышеописанных преступных деяний. 

Суд считает доказанным, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили кражу имущества, принадлежащего ОАО «Российские железные дороги», в период с 05 июня 2019 года на 06 июня 2019 года и с 07 июня 2019 года на 08 июня 2019 года, а именно двух рубок рельс марки Р-65 I группы годности длиной 8,15 метров каждая, общей длиной 16,3 м, стоимостью 11 190 рублей 93 копейки, а также четырех рубок рельс марки Р-65 II группы годности длиной 9,98 м, 9,93 м, 8,70 м и 8,25 м каждая, общей длиной 36,86 м, стоимостью 24 663 рубля 40 копеек. 

Во всех случаях завладение имуществом потерпевшего являлось тайным, совершалось в отсутствие согласия собственника и против его воли.

Подсудимыми были совершены действия, направленные на изъятие имущества потерпевшего и обращение его в свою пользу, что свидетельствует о наличии у них корыстного мотива при совершении преступлений.

Совокупностью исследованных доказательств по каждому из эпизодов подтверждается объем и стоимость похищенного у потерпевшего имущества. Доказательств об иной стоимости похищенного у потерпевшего имущества сторонами не представлено.

По обоим эпизодам на совершение кражи между подсудимыми имелся предварительный сговор и распределение ролей, что подтверждается, в том числе показаниями подсудимых ФИО1 и ФИО2 Их действия носили совместный, согласованный характер, направленный на достижение общей цели. 

Как установлено в судебном заседании, преступления в отношении ОАО «РЖД» являются оконченными, поскольку умысел подсудимых был полностью реализован.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по эпизодам: 

- в период с 05 июня 2019 года на 06 июня 2019 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- в период с 07 июня 2019 года на 08 июня 2019 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения ФИО1, ФИО2 от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено. 

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

***

***

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает объяснения ФИО1 (т. 1 л.д. 33-36), данные до возбуждения уголовного дела, которые суд расценивает как явки с повинной по обоим эпизодам преступлений.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает и учитывает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости на момент совершения преступления, состояние здоровья подсудимого, занятость общественно-полезным трудом путем неофициального трудоустройства.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимому ФИО2 обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает объяснения ФИО2 (т. 1 л.д. 22-25), данные до возбуждения уголовного дела, которые суд расценивает как явки с повинной по обоим эпизодам преступлений.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает и учитывает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие инвалидности, занятость общественно-полезным трудом путем неофициального трудоустройства, наличие на иждивении супруги. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено. 

Поскольку подсудимые по обоим эпизодам осуждаются за преступления, совершенные в соучастии, то в соответствии с положениями ч. 1 ст. 67 УК РФ, суд учитывает характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

В отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что их исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем, полагает возможным назначить им наказание в виде обязательных работ, что в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений. Исправление иными видами наказания, предусмотренными санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, по мнению суда, достигнуто не будет.

Поскольку судом назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд при назначении наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающие наказание, предусмотренных п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и личности виновных, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

По совокупности преступлений наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2 следует определить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку подсудимыми совершены умышленные преступления средней тяжести, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний, не усматривая оснований для применения принципа поглощения более строгим видом наказания более мягкого.

Представителем потерпевшего Щ.М.Б. заявлен гражданский иск в размере 35 854 рубля 33 копейки (т. 2л.д. 126) в возмещение ущерба причиненного преступлением. Исковые требования не оспариваются подсудимыми ФИО1 и ФИО2

В соответствии с требованиями ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, исковые требования ОАО «Российские железные дороги» в размере 35 854 рубля 33 копейки, подлежат удовлетворению в полном объеме, за счет виновных.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению с учетом мнения участников процесса, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ, подсудимые ФИО1 и ФИО2 подлежат освобождению от возмещения процессуальных издержек составляющих вознаграждение адвокатам Иванову П.С. в сумме 4680 рублей (т. 3 л.д. 38), ФИО3 в сумме 5850 рублей (т. 3 л.д. 39), соответственно, поскольку подсудимыми в ходе предварительного расследования было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, дело рассмотрено в общем порядке по инициативе государственного обвинителя. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по:

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ОАО «РЖД» с 05 июня 2019 года на 06 июня 2019 года) в виде обязательных работ на срок 280 часов;

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ОАО «РЖД» с 07 июня 2019 года на 08 июня 2019 года) в виде обязательных работ на срок 280 часов;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 340 (триста сорок) часов. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание по:

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ОАО «РЖД» с 05 июня 2019 года на 06 июня 2019 года) в виде обязательных работ на срок 280 часов;

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ОАО «РЖД» с 07 июня 2019 года на 08 июня 2019 года) в виде обязательных работ на срок 280 часов;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 340 (триста сорок) часов. 

Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» удовлетворить, взыскать с осужденных ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ОАО «Российские железные дороги» 35 854 (тридцать пять тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рубля 33 копейки в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 и ФИО2 оставить прежней до вступления приговора в законную силу, в виде обязательства о явке.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в размере 5850 (пять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей, а также ФИО2 от возмещения процессуальных издержек в размере 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей, возместив процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: пластиковую бутылку объемом 1,5 литра с жидкостью; окалины, два окурка от сигарет, отрезок изоленты черного цвета, семь фрагментов документов, выполненных печатным способом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Тайга (квитанция № 352/1058; квитанция № 353/1059) - уничтожить после вступления приговора в законную силу; приемосдаточный акт № 61 от 06 июня 2019 г. и приемосдаточный акт № 64 от 08 июня 2019 г., следы протекторов шин автотранспортного средства, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить в уголовном деле; тетрадь покилометрового запаса (ПКЗ), переданную в ходе предварительного расследования К.В.Б., - подлежит оставлению последнему; газорезочное оборудование, переданная в ходе предварительного расследования ФИО2, - подлежит оставлению последнему. 

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд Кемеровской области, осужденными – в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и с участием адвоката. 

Председательствующий Н.Г. Сидорина