Дело № 2-231/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Варгаши

Курганской области 10 сентября 2019 г. 

Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Никитиной С.И.,

при секретаре Бариновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав, что 19.05.2017 дал ответчику в долг 120 000 рублей по расписке. В указанный срок ответчик деньги не вернул, на предложение добровольно вернуть долг, не ответил. Просит взыскать с ФИО2 долг по договору займа 120 000 рублей и судебные расходы 3 600 рублей. 

22.08.2019 истец изменил исковые требования, указав, что денежную сумму в размере 120 000 рублей предоставил в долг ФИО2 Просит взыскать с ФИО2 долг по договору займа 120 000 рублей и судебные расходы 3 600 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал по доводам, изложенным в измененном исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, письменный отзыв не направил.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство прекращается его надлежащим исполнением (п.1 ст. 408 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В ходе судебного заседания установлено, что 19.05.2017 между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику сумму займа в размере 120 000 рублей, а заемщик принял на себя обязательство возвратить указанную сумму в течение четырех месяцев в период с 20.05.2017 по 20.09.2017 ежемесячными платежами по 30 000 рублей до 30-го числа каждого месяца. Проценты договором займа не предусмотрены. Факт заключения договора займа подтверждается распиской ФИО2 от 19.05.2017.

В расписке от 19.05.2017 заемщиком указан ФИО2, паспорт № выдан 

<

данные изъяты>, проживающий по адресу: 

<

адрес>. При этом расписка подписана ФИО2

Согласно форме № 1, предусмотренной регламентом ФМС России по выдаче и учету паспорта гражданина РФ, паспорт 

<

данные изъяты> выдан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающему по адресу: 

<

адрес>. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что правильное написание фамилии заемщика «ФИО2». 

По смыслу действующего законодательства договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег, следовательно, при разрешении вопроса о взыскании задолженности по договору займа имеющим значение обстоятельством является сам факт передачи денег заемщику.

Денежные средства в размере 120 000 рублей ФИО1 переданы ФИО2, что подтверждается имеющейся в деле распиской. Каких-либо возражений относительно факта получения денежных средств от ответчика в суд не поступило.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Однако, ФИО2 свои обязательства по договору займа не исполнил, денежные средства в установленный договором срок – 20.09.2017 – истцу не возвратил. Доказательств возврата истцу денежных средств в суд не представил.

В порядке досудебного урегулирования спора 11.11.2017 ФИО1 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возврата денежных средств, однако, ответчиком претензия оставлена без удовлетворения. 

Принимая во внимание, что обязательства ответчиком перед истцом до настоящего времени не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании суммы займа в размере 120 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в размере 3 600 рублей (чек-ордер № 28 от 07.08.2019). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 долг по договору займа в сумме 120 000 рублей, в возврат уплаченной госпошлины 3 600 рублей, всего 123 600 (Сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей 00 копеек.

Мотивированное решение изготовлено 13.09.2019

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Варгашинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья С.И. Никитина