ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 19 ноября 2020 года

Дело № 1-394/2020

78RS0020-01-2020-004326-83

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Макаровой Т.Г.,

при секретаре Григоревской М.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Траньковой Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2 , 00.00.0000 года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, ..., проживающего по адресу: Санкт-Петербург, ..., судимостей не имеющего, 

фактически задержанного 29.03.2020 года, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей с 31.03.2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, а именно:

29.03.2020 года не позднее 23 часов 40 минут умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта порошкообразные вещества, массами 0,84 г, 0,07 г, 0,59 г, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство - метамфетамин (первитин), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, в значительном размере; вещество, массой 0,40 г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты -N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: ММВА (N)-073), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, в крупном размере, до момента его, ФИО3, задержания сотрудниками полиции 29.03.2020 года в 23 часа 40 минут в ... Санкт-Петербурга и последующего изъятия вышеуказанных наркотических средств 30.03.2020 года в период времени с 02 часов 25 минут до 03 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, указанного в приговоре, признал полностью, в содеянном раскаялся, дал показания соответствующие вышеизложенному, показал, что 29.03.2020 года не позднее 23 часов 40 минут в ... Санкт-Петербурга он незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства, которые приобрел для личного употребления. На момент задержания в течение 7 лет употреблял различные наркотические средства и психотропные вещества, в том числе, метамфетамин и амфетамин, считает себя наркозависимым, обнаруженные наркотические средства принадлежат ему, ФИО3, при этом вещество с длинным названием он приобрел как амфетамин для себя, на обнаруженных при осмотре весах производил дозировку вещества для личного употребления, работал неофициально на складе, паспорт утратил в 2019 году, что затрудняло трудоустройство, имеет хронические заболевания, в период содержания под стражей перенес инфекционное заболевание.

Виновность подсудимого ФИО4, помимо признания им своей вины, в полном объеме обвинения, указанного в приговоре, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля С5, являющегося полицейским-водителем мобильного взвода ОР ППСМ ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга, данными на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, и подтвержденными им в суде, о том, что 29.03.2020 года в 19 часов он заступил на службу по маршруту патрулирования ПА-620 совместно с полицейским взвода № 2 ОР ППСП ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга С4 29.03.2020 года около 23 часов от оперативного дежурного 4 о/п поступила заявка-сообщение о том, что в ... Санкт-Петербурга знакомые заявителя С1 принимают наркотические вещества. По приезду он, С5, и С4 поднялись в квартиру, где дверь открыл С1, который указал на двух мужчин, которые представились С2 и ФИО2 После чего 30.03.2020 года в 00 часов 10 минут С2 и ФИО2 были доставлены в дежурную часть 4 о/п ОМВД России по Пушкинскому району для дальнейшего разбирательства. В тот же день в 23 часа 55 минут от оперативного дежурного 4 о/п поступила заявка-сообщение о том, что С1 обнаружил в своей квартире наркотические вещества. По приезду С1 предъявил ему, С5, и С4 полиэтиленовый пакетик с камнеобразным веществом коричневого цвета, о чем было незамедлительно доложено дежурному 4 о/п, который принял решение о направлении на место происшествия следственно-оперативной группы (т. 1, л.д. 117-118). Также в суде свидетель С5 показал, что ранее ФИО2 не знал;

- показаниями свидетеля С4, являющегося полицейским взвода № 2 ОР ППСМ ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга, данными на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичные вышеприведенным показаниям свидетеля С5 (т. 1, л.д. 115-116); 

- показаниями свидетеля С1, данными на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он проживает в ... Санкт-Петербурга. Примерно в 2018 году он, С1, познакомился с С2, с которым стал поддерживать дружеские отношения. Так как С2 негде было жить, он, С1, предложил С2 проживать в квартире по вышеуказанному адресу. Приблизительно в феврале 2020 года С2 привел домой для проживания ФИО2, и попросил, чтобы ФИО2 пожил некоторое время в его, С1, квартире, на что он, С1, согласился. После того как в квартире стал проживать ФИО2, то приезжая домой по выходным он, С1, стал замечать, что в квартире остаются следы употребления наркотических средств, а именно пластиковые бутылки с отверстиями, предназначенными для курения «гашиша». Этот факт ему, С1, не понравился, и об этом он, С1, сообщил С2 и ФИО2 24.03.2020 года он, С1, поехал в гости к другу. 29.03.2020 года около 12 часов он, С1, вернулся домой по вышеуказанному адресу. Зайдя в квартиру, он, С1, увидел наркотическое средство и С2 и ФИО2 Он, С1, попросил С2 и ФИО2 убрать указанное вещество из квартиры, также он, С1, попросил ФИО2 более в квартиру не приходить. С2 и ФИО2 заверили его, С1, что к вечеру в квартире ничего не будет. После этого он, С1, пошел в гости к знакомому. 29.03.2020 года около 21 часа 30 минут он, С1, вернулся домой и увидел, что в квартире до сих пор находится С2 и ФИО5, последний сидел в комнате и курил «гашиш», ему, С1, это не понравилось, на фоне этого у него, С1, и С2 произошел конфликт. Он, С1, разозлился, вышел из квартиры на улицу и вызвал сотрудников полиции. В ночь с 29.03.2020 года на 30.03.2020 года с его, С1, участием провели осмотр квартиры. В ходе осмотра места происшествия с участием понятых в комнате было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «LG», принадлежащий ФИО2; один полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой с камнеобразным веществом коричневого цвета внутри, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; один полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой, внутри которого находится полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета, внутри данного пакетика с комплементарной застежкой находится сплавленный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, также один полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой внутри которого находится полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, обмотанный изолентой черного цвета, упакованные в бумажный конверт, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; электронные весы (т. 1, л.д. 57-59);

- показаниями свидетеля С2, данными на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что в 2015 году он познакомился с ФИО5 и стал поддерживать с последним дружеские отношения. В 2018 году он, С2, с С1 поддерживал дружеские отношения, так как в тот момент ему, С2, негде было жить, то С1 предложил проживать у него в ... Санкт-Петербурга. В конце 2019 года от ФИО2 он, С2, узнал, что тому негде жить, поговорив с С1, предложил ФИО2 проживать в квартире по вышеуказанному адресу. Через некоторое время от ФИО2 ему, С2, стало известно, что тот занимается незаконным оборотом наркотиков. 24.03.2020 года С1 уехал к знакомым. 29.03.2020 года в дневное время С1 вернулся домой, дома находился он, С2, и ФИО2 Он, С2, курил «гашиш». ФИО2 тоже употреблял что-то из наркотиков. ФИО2 иногда употребляет метамфетамин. С1 факт употребления наркотических средств не понравился, и разгорелся конфликт, в ходе которого С1 ушел из квартиры. 29.03.2020 года около 21 часа С1 вернулся домой. В квартире находились он, С2, и ФИО2 С1 сказал о том, чтобы ФИО2 покинул квартиру. На этом фоне у него, С2, и С1 произошел небольшой словесный конфликт, после чего С1 вышел из квартиры и ушел. Через некоторое время С1 вернулся обратно с сотрудниками полиции, которые сопроводили его, С2, и ФИО2 в отдел полиции. Позже ему, С2, стало известно, что в квартире у С1 был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты наркотические средства. Он, С2, наркотические средства не приобретал и не хранил, предполагает, что изъятые в ходе осмотра места происшествия наркотические средства принадлежат ФИО2 (т. 1, л.д. 65-67);

- показаниями свидетеля С3, данными на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 30.03.2020 года около 02 часов сотрудники полиции пригласили его, С3, для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия в ... Санкт-Петербурга. Он, С3, прошел совместно с другим понятым мужчиной в данную квартиру. В квартире также находился хозяин квартиры мужчина по имени С1 и сотрудник полиции - женщина. Перед началом осмотра места происшествия сотрудник полиции разъяснила всем участвующим лицам права и порядок проведения осмотра. В ходе осмотра в комнате в выдвижном ящике стола обнаружен и изъят мобильный телефон в корпусе черного цвета. Также были изъяты электронные весы. В комнате в ящике стола были обнаружены и изъяты более 2-х пакетиков с порошкообразным веществом внутри. Все объекты были упакованы, а также скреплены печатями и подписями участвующих лиц. Во время осмотра места происшествия сотрудник полиции составляла протокол. По окончании осмотра места происшествия все участвующие лица были ознакомлены с протоколом осмотра места происшествия, замечаний не поступило, он, С3, и все участвующие лица расписались в протоколе осмотра места происшествия (т. 2, л.д. 10-11);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, поступившим 29.03.2020 года от оперативного дежурного дежурной части 4 о/п ФИО6, о том, что в квартире № 189 д. 284 по Московскому шоссе п. Ленсоветовский пос. Шушары Пушкинского района Санкт-Петербурга неизвестный (установленный как ФИО2) употребляет наркотические средства (т. 1, л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.03.2020 года - ... Санкт-Петербурга и фототаблицей к нему. В ходе осмотра изъяты: мобильный телефон марки «LG»; один полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой с камнеобразным веществом коричневого цвета внутри, упакованный в белый бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; один полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой, внутри которого находится полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета, внутри данного пакетика с комплементарной застежкой находится сплавленный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, также один полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой внутри которого находится полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, обмотанный изолентой черного цвета, упакованные в белый бумажный конверт, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; электронные весы (т. 1, л.д. 14-19);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.03.2020 года - мобильного телефона марки «LG» и фототаблицей к нему (т. 1, л.д. 35-55);

- справкой о результатах оперативного исследования № 9/И/1296-20 от 30.03.2020 года о том, что проведенным исследованием установлено, что представленное на исследование порошкообразное вещество, массой 0,84 г является смесью, содержащей наркотическое средство - метамфетамин (первитин). На исследование израсходовано 0,01 г вещества (т. 1, л.д. 23);

- заключением эксперта № 9/Э/1444-20 от 21.04.2020 года, согласно которому представленные порошкообразные вещества, массой 0,07 г, 0,59 г, 0,83 г, являются смесью, содержащей наркотическое средство - метамфетамин (первитин). Представленное на исследование вещество, массой 0,40 г, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты -N- (1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1- бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: ММВА (N)-073). На исследование израсходовано по 0,01 г вещества (т. 1, л.д. 104-107);

- протоколом осмотра предметов от 05.04.2020 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «LG», изъятый в ходе осмотра места происшествия 30.03.2020 года (т. 1 л.д. 109-112);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - мобильного телефона марки «LG» (т. 1, л.д. 113);

- протоколом осмотра предметов от 06.05.2020 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: порошкообразные вещества, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство - метамфетамин (первитин), массами 0,06 г, 0,58, 0,82 г (после проведения исследовании и экспертиз); вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты- N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан- 2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: ММВА (N)-073), массой 0,39г (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу); электронные весы, упакованные вместе с первоначальными упаковками в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, прошитый, перевязанный ниткой и опечатанный на бумажной бирке белого цвета штампом «9 ЭКЦ ГУ МВД России по СПб и ЛО» и надписью «9/Э/1444-20 от 21.04.2020» (т. 1, л.д. 191-193);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: порошкообразных веществам, являющихся смесью, содержащей наркотическое средство - метамфетамин (первитин), массами 0,06 г, 0,58 г, 0,82 г; веществом, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты- N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: ММВА (N)-073), массой 0,39 г; электронными весами, упакованными вместе с первоначальными упаковками в пакет из полимерного материала, прошитый, перевязанный ниткой и опечатанный на бумажной бирке штампом «9 ЭКЦ ГУ МВД России по СПб и ЛО» и надписью «9/Э/1444-20 от 21.04.2020» (т. 1, л.д. 194-196). 

Оценивая изложенные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными. Виновность подсудимого ФИО2 в полном объеме обвинения, указанного в приговоре, установлена и подтверждена как его признательными показаниями, так и изложенными в приговоре доказательствами: показаниями свидетелей С1, С2, С3, С5, С4, протоколами осмотра места происшествия, рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколами осмотра предметов, заключением эксперта, иными вышеприведенными письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, которые согласуются между собой, существенных противоречий не содержат. Оснований не доверять установленной совокупности доказательств по делу, подтверждающей вину подсудимого, суд не усматривает.

Показания свидетелей последовательны, подтверждены другими доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований УПК РФ. Оснований и обстоятельств, в силу которых свидетели могут оговаривать подсудимого, судом не установлено. 

Данных о том, что со стороны ФИО2 имеет место самооговор, не установлено.

Суд считает, что вышеприведенные в приговоре доказательства свидетельствуют о наличии у ФИО2 29.03.2020 года не позднее 23 часов 40 минут умысла на незаконное хранение при себе без цели сбыта порошкообразных веществ, массами 0,84 г, 0,07 г, 0,59 г, являющихся смесью, содержащей наркотическое средство - метамфетамин (первитин), в значительном размере; вещества, массой 0,40 г, являющегося смесью, содержащей наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты -N- (1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: ММВА (N)-073), в крупном размере, поскольку ФИО2 совершены действия, связанные с незаконным владением наркотическими средствами (содержание в жилом помещении по месту проживания) для личного потребления.

Размеры наркотических средств определены экспертным путем в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», ст. 1 Федерального закона № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года, а также постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» № 14 от 15.06.2006 года.

Подсудимый ФИО2 показал, что длительное время употребляет наркотические средства, является наркозависимым, что подтверждено заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № 311/2400 от 15.09.2020 года (т. 1, л.д. 222-224), следовательно, на основании вышеприведенных доказательств можно сделать вывод о том, что количество и масса изъятых наркотических средств свидетельствуют об отсутствии у ФИО2 умысла на их сбыт. 

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, предусмотренных примечанием 1 к ст. 228 УК РФ, не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 311/2400 от 15.09.2020 года ФИО2 в настоящее время хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает органическое расстройство личности (смешанного генеза), синдром зависимости от сочетанного употребления алкоголя и различных наркотиков. Клиническое обследование не выявляет у ФИО2 какие-либо психотические расстройства. Имеет место свойственные для указанного диагноза (органическое расстройство личности) жалобы церебрастенического характера, конкретность мышления, легкое снижение памяти, редкие эпилептиформные приступы на фоне органической неврологической симптоматики, не достигающие психотического уровня, не лишающие его способности в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, а также осуществлять действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей. В период инкриминируемого ему деяния ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Как являющийся наркозависимым, ФИО2 нуждается в лечении от наркомании. В настоящее время медицинских противопоказаний для проведения лечения от наркомании не имеется (т. 1, л.д. 222-224).

В совокупности с другими исследованными в суде доказательствами суд заключение комиссии экспертов находит обоснованным, а ФИО2 вменяемым.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, не имеется.

Суд принимает во внимание, что наркотические средства были изъяты, что предотвратило их дальнейшее применение, и они были исключены из незаконного оборота. Также суд учитывает, что ФИО2 судимостей не имеет (т. 2, л.д. 39), является гражданином РФ, имеет место регистрации (т. 2, л.д. 35-38), в течение года к административной ответственности не привлекался (т. 2, л.д. 40-41), на учете у нарколога, психиатра не состоит (т. 2, л.д. 50, 52), вместе с тем не трудоустроен, совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. 

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 должно быть назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. При этом оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает. 

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для признания их исключительными и применения к подсудимому ст. 64 УК РФ. Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ в отношении ФИО2 суд также не усматривает.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавших по назначению защитников на предварительном следствии - адвоката Новикова В.А. в размере 2500 рублей, адвоката Якубова Р.К. в размере 2500 рублей, адвоката Траньковой Л.В. в размере 3750 рублей, и в судебном заседании адвоката Траньковой Л.В. в размере 5000 рублей, всего в общей сумме 13750 рублей суд считает необходимым взыскать с осужденного ФИО2 в доход государства. Оснований для освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает. Обстоятельств, предусмотренных частями 4, 5 и 6 ст. 132 УПК РФ, судом не установлено. ФИО2 является взрослым трудоспособным лицом. Временное отсутствие у него денежных средств и дохода в связи с лишением его свободы, само по себе не является достаточным условием для признания его имущественно-несостоятельным лицом.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 - заключение под стражу - не изменять, оставить в силе до вступления приговора в законную силу. Содержать ФИО2 в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 по данному уголовному делу с учетом фактического задержания с 29.03.2020 года до вступления приговора суда в законную силу - зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с осужденного ФИО2 в доход государства процессуальные издержки в сумме 13750 рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- порошкообразные вещества, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство - метамфетамин (первитин), массами 0,06 г, 0,58 г, 0,82 г; вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты-N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: ММВА (N)-073), массой 0,39 г; электронные весы, упакованные вместе с первоначальными упаковками в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, прошитый, перевязанный ниткой и опечатанный на бумажной бирке белого цвета штампом «9 ЭКЦ ГУ МВД России по СПб и ЛО» и надписью «9/Э/1444-20 от 21.04.2020»; мобильный телефон марки «LG», сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга до принятия окончательного решения по выделенным материалам уголовного дела (т. 1, л.д. 229).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий: