КОПИЯ УИД 16RS0046-01-2020-008582-97

дело № 12-3003/2020

РЕШЕНИЕ

23 сентября 2020 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе 

председательствующего судьи Каримова С.Р.,

при секретаре судебного заседания Ильиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Х Р.И. на постановление старшего инспектора группы по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани ... от ... Х Р.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Х Р.И. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит постановление отменить, жалобу удовлетворить. В обоснование жалобы указано, что Х Р.И. сплошную линию дорожной разметки не пересекал, двигаясь в попутном направлении совершил манёвр поворота к месту своей работы, где автомобиль под управлением Г И.И. , двигаясь задним ходом, совершил столкновение с его автомобилем. 

Х Р.И. в судебном заседании жалобу поддержал, просил её удовлетворить.

Потерпевший Г И.И. и его представитель по устному ходатайству В А.Н. с жалобой не согласились.

ГИБДД Управления МВД России по городу Казани в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушениивыносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

В соответствии с частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Горизонтальная разметка 1.3 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м.

Установлено, что ... в ... минут у ..., Х Р.И. управляя автомобилем марки ... государственный регистрационный знак ..., совершил поворот налево в нарушение требований дорожной разметки, нарушив пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Факт наличия в действиях Х Р.И. состава вышеуказанного административного проступка подтверждается протоколом об административном правонарушении № ...21 от ..., схемой дорожно-дорожного происшествия от ..., фотоснимками и видеоматериалами. 

Доводы автора жалобы, сводящийся к отсутствию в его действиях состава административного правонарушения, в связи с тем, что на видеозаписи невозможно с достоверностью определить государственный регистрационный знак автомобиля, опровергаются материалами дела и не могут служить безусловным доказательством отсутствии вины и основанием для удовлетворения жалобы. При этом суд учитывает то обстоятельство, что временной отрезок, отражённый на видеозаписях, согласуется с моментом дорожно-транспортного происшествия. К указанным доводам жалобы Х Р.И. суд относится критически, как к желанию избежать административной ответственности. 

Вопреки доводам жалобы, каких-либо процессуальных нарушений при оформлении материалов дела сотрудниками ДПС нарушено не было. 

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении указанного лица составлен полномочным лицом, административное дело в отношении него рассмотрено уполномоченным органом, текст обжалуемого постановления соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При этом, суд считает, что должностным лицом административного органа при назначении наказания, не достаточно полно приняты во внимание данные о личности правонарушителя, отсутствие в материалах дела информации о привлечении лица к административной ответственности за истекший год и соответственно наличие доказательств отягчающих вину. Данные обстоятельства в силу части 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает в качестве смягчающего и полагает необходимым назначенное в отношении Х Р.И. наказание изменить.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление старшего инспектора группы по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД по городу Казани ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о наложении административного наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей изменить, снизив размер административного штрафа до 1000 рублей.

В остальном постановление оставить без изменения, жалобу Х Р.И. – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд ... в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани /подпись/ С.Р. Каримов

Копия верна.

Судья С.Р. Каримов