Дело № 1-51/20 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 г. с.Карабудахкент 

Судья Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан Хункеров М.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО5, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, проживающего там же по 

<

адрес>, гражданина России, образование среднее, женатого, имеющего 4-х детей, временно не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б»ч.3 ст.158 УК РФ,-

У с т а н о в и л :

ФИО1, являясь владельцем помещения автомагазина «Центр+», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Республики Дагестан, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, связанное с незаконным отбором природного газа, из корыстных побуждений, не имея договора на поставку газа с ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», являющимся единственным поставщиком газа для всех категорий потребителей в 

<

адрес>, имея навыки пользования электросварочным аппаратом, незаконно подключившись к телу газопровода низкого давления, диаметром 50 мм., путем приваривания к ней при использовании электросварочного аппарата металлического штуцера диаметром 20 мм, и подсоединив к данному штуцеру металлическую трубу диаметром 20 мм, протянул металлическую трубу к зданию автомагазина, далее путем приваривания к ней при использовании электросварочного аппарата металлического штуцера диаметром 20 мм, и подсоединив к данному штуцеру резиновый шланг диаметром 20 мм, протянул резиновый шланг в помещение автомагазина «Центр+» и без прибора учета газа осуществлял несанкционированный отбор природного газа общим объемом 1 699, 2 куб.м. на сумму 11282,68рублей.

Своими умышленными действиями ФИО1, совершил преступление, предусмотренное п.«б» ч.3 ст.158 УК РФ., - кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная из газопровода. 

Подсудимый ФИО1, при ознакомлении с материалами дела, согласившись с указанным обвинением, изъявил желание воспользоваться своим правом на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. В судебном заседании он, после консультации со своим защитником ФИО5, согласившись с предъявленным обвинением, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подал ходатайство о рассмотрении дела в отношении его в особом порядке, предусмотренной главой 40 УПК РФ. 

Государственный обвинитель ФИО4 и адвокат ФИО5 согласились с проведением судебного заседания в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО6, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела не явился в суд. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия судом квалифицируются по п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст. 60ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, женат, имеет четверых детей, один из которых является малолетним, на учете у психиатра и нарколога не состоит, добровольно возместил причиненный ущерб, что подтверждается квитанцией на л.д.67 

В силу ст. 15 УК РФ, преступление совершенное ФИО1 относится к категории тяжких преступлений. 

Наличие малолетнего ребенка и добровольное возмещение имущественного вреда согласно п.п. «г» и «к» ч.1ст.61 УК РФ являются смягчающими вину обстоятельствами, которые учитываются судом при назначении наказания. Отягчающих обстоятельств по делу нет. 

Учитывая указанные выше обстоятельства, личность виновного, признание вины и раскаяние, отсутствие судимостей, незначительный размер ущерба, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, отсутствие постоянного источника дохода и мнение государственного обвинителя и стороны защиты, суд считает возможным не назначать ему штраф, а назначить наказание в виде лишения свободы в порядке статей 56, 73 УК РФ и 316 УПК РФ в пределах санкции статьи, без штрафа и ограничения свободы. 

Судебных издержек по делу нет, гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б»ч.3ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без штрафа и ограничения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль условно осужденного, являться в этот орган на регистрацию 1 раз месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство –газовая Иранская печь, по вступлении приговора в законную силу, возвратить по принадлежности- ФИО1. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в СК по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течении 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.А.Хункеров