Дело 1- 9/2018 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

п.г.т. Санчурск. 16 мая 2018 года.

Санчурский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Швецовой Н.А., 

при секретаре Левашовой В.П.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Санчурского района Лутошкина А.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника- адвоката НО Кировской областной коллегии адвокатов (Яранский офис №3) ФИО2, представившей удостоверение № от 27.02.2003 г. и ордер № от 07.05.2018года, 

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В один из дней с 04 по 06 февраля 2018 года в период времени с 09 часов до 11 часов ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где действуя умышленно из корыстных побуждений, убедился в том, что за его действиями никто не наблюдает путем свободного доступа тайно похитил денежные средства в сумме 7000 рублей, лежащие на полу около табуретки, в кухне квартиры, принадлежащие Потерпевший №1, положив похищенные денежные средства в карман своей одежды, с похищенным с места совершения преступления скрылся. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей. Данный ущерб для потерпевшей Потерпевший №1 действительно является значительным, так как ее средний ежемесячный доход составляет 10466,85 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ полностью признал, от дачи показаний в судебном заседании отказался, показания данные в период следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенные в судебном заседании подтвердил. 

Из показаний ФИО1 данных в период следствия в качестве подозреваемого, оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что в 6 февраля 2018 г., около 09 часов он проходил мимо дома Потерпевший №1 с ФИО4 №2 и они зашли к Потерпевший №1 домой, где распили спиртное, после чего ФИО4 №2 ушел, а он остался у Потерпевший №1. Они с Потерпевший №1 сидели разговаривали, около печки на кухне он увидел, что у табуретки, на которой сидела Потерпевший №1 лежат деньги, свернутые пополам. Он решил деньги похитить, наклонился и взял деньги и положил в карман своей одежды. Как он взял деньги Потерпевший №1 не видела. Он еще постоял минут 5 и ушел. На улице он пересчитал деньги, денег было 7000 рублей, купюрами по 2000 рублей 2 штуки, по 1000 рублей 2 штуки, одна по 500 рублей, остальные по 100 и по 50 рублей. Он сходил в магазин «Раздолье» Санчурского райпо, где купил спиртное и продукты. Затем он с ФИО4 №2 зашли домой, где находилась его бабушка ФИО4 №4 и тетя ФИО4 №3. Он отдал ФИО4 №3 одну купюру достоинством 2000 рублей. С ФИО4 №2 он пошел в кафе Санчурского райпо, где он потратил около 2000 рублей. В этот же день вечером он пришел в павильон «Росинка», где потратил около 1500 рублей. На следующий день, он пошел в кофейню Санчурского райпо, на 

<

адрес>, где потратил оставшуюся часть денег (л.д.109-112).

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1 данных в период следствия в качестве обвиняемого следует, что с обстоятельствами изложенными в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого согласен полностью. С материальным ущербом он согласен полностью, материальный ущерб в сумме 7000 рублей им возмещен Потерпевший №1. Действительно он совершил кражу денег у Потерпевший №1, деньги лежали около табуретки в кухне, на которой сидела Потерпевший №1 Как он похищал деньги Потерпевший №1 не видела. Похищенные деньги он положил в карман своей одежды и ушел от Потерпевший №1, деньги потратил на свои нужды. Кражу совершил в период с 04 по 06 февраля 2018 года в период времени с 09 до 11 часов (л.д.116-117).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ кроме его полного признания подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что 03.02.2018 г. она получила пенсию в размере 10406 рублей. Пенсию дали купюрами достоинством 2000 рублей две штуки, остальные по 1000 рублей и 500 рублей. Она отложила деньги 7000 рублей на покупку дров в ящик книжного шкафа, часть денег потратила. 05.02.2018 г. к ней зашли ФИО4 №2 и ФИО1 Они немного посидели, затем ушли сначала ФИО4 №2, затем ФИО1. Ночью она решила проверить деньги и обнаружила пропажу денег. На следующий день она увидела ФИО1 и спросила про деньги, но он сказал, что денег не брал. Ущерб в сумме 7000 рублей для нее значительный, так как она получает пенсию в размере 10406 рублей, иного источника дохода она не имеет. Ущерб ей полностью возмещен. 

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ следует, что 03.02.2018 получила пенсию в размере 10406 рублей. Пенсию дали купюрами достоинством 2000 рублей две штуки, остальные по 1000 рублей и 500 рублей. 03.02.2018 она отложила деньги 7000 рублей на покупку дров, часть денег потратила. 05.02.2018 она хотела переложить деньги, взяла деньги в руки и положила их в карман халата, в это время к ней домой зашли ФИО4 №2. и ФИО1. У нее была водка. Которую они вместе выпили. ФИО4 №2 ушел, а ФИО1 остался. Деньги в сумме 7000 рублей могли выпасть из кармана халата, так как она опьянела. ФИО1 ушел, она заперла дверь и легла спать. ДД.ММ.ГГГГ она стала искать деньги, которые оставила на покупку дров, но денег дома не нашла. Деньги у нее были похищены в сумме 7000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ днем она встретила ФИО1, и спросила у него брал ли он деньги, но ФИО1 сказал, что деньги не брал. Общий ущерб от кражи денег составил 7000 рублей. Ущерб для нее значительный, так как она получает пенсию в размере 10406 рублей, иного источника дохода она не имеет (л.д.35-39).

ФИО4 ФИО4 №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО1 проходили мимо дома Потерпевший №1 и зашли к ней, посидели на кухне, он ушел домой, а ФИО1 остался. Через некоторое время пришел ФИО1 и сказал, что у него есть деньги и позвал его сходить за спиртным. Они пошли к бабушке ФИО1, где находилась ФИО4 №3. ФИО1 дал ФИО4 №3 деньги в сумме 2000 рублей одной купюрой. Он видел, что у ФИО1 имеются деньги купюрами по 2000 рублей, и по 1000 рублей. С ФИО1 они пошли в кафе Санчурского райпо на 

<

адрес>, где ФИО1 купил закуски и спиртного. О том, что ФИО1 совершил кражу денег у Потерпевший №1, он не знал. 

ФИО4 ФИО4 №4 показала, точно время не помнит ФИО1 пришел домой вместе с ФИО4 №2 в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 достал одну купюру достоинством 2000 рублей. Она посмотрела деньги, так как видела первый раз новые купюры, больше она ничего не видела. 

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 №4 следует, что она проживает в 

<

...> вместе с внуком ФИО1 и дочерью ФИО4 №3. С января 2018 года ФИО1 нигде не работает. 06.02.2018 около 16 часов ФИО1 пришел домой вместе с ФИО4 №2 в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 достал одну купюру достоинством 2000 рублей и отдал ФИО4 №3. Когда ФИО3 доставал деньги, то она видела еще одну купюру достоинством 2000 рублей, и купюры по 1000 и 500 рублей (л.д.46-47).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 №3 следует, что она проживает в 

<

...> вместе с матерью ФИО4 №4, племянником ФИО1. 06.02.2018 г., около 16 часов ФИО1 пришел домой вместе с ФИО4 №2в состоянии опьянения и из наружного кармана куртки достал деньги согнутые пополам. ФИО1 вытащил одну купюру достоинством 2000 рублей, в руках у него находится еще одна купюра достоинством 2000 рублей, одна 1000 рублей и одна или две 500 рублей. Она взяла 2000 рублей, остальные деньги ФИО1 положил обратно в карман (л.д.43-45).

ФИО4 ФИО4 №6 показала, что зимой 2018 года, дату она точно не помнит ФИО1 вместе с ФИО4 №2 заходили к ним домой, так как ФИО1 знаком с мужем. ФИО1 должен был 1000 рублей. В счет долга ФИО1 купил упаковку подгузников и молоко. От Потерпевший №1она узнала, что ФИО1 у нее украл деньги 7000 рублей, которые она откладывала на покупку дров (л.д.68-70).

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Сообщением, зарегистрированным в КУСП № от 08.02.2018 из которого следует, что Потерпевший №1 сообщила о том, что из ее квартиры по адресу: 

<

адрес> пропали деньги в сумме 7000 рублей (л.д.4).

Протоколом осмотра места происшествия от 08.02.2018, при котором осмотрена квартира Потерпевший №1, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Осмотром установлено, что квартира расположена в двухквартирном деревянном доме. На момент осмотра в квартире Потерпевший №1 порядок не нарушен. При осмотре места происшествия на кухне дактилоскопическим порошком обработана пустая бутылка из-под водки, на которой обнаружены следы пальцев рук, данные следы рук изъяты (л.д.5-15).

Заключением эксперта № от 15.02.2018, согласно выводам которого, след пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 08.02.2018 по адресу: 

<

адрес> бутылки из-под водки оставлен ФИО1 (л.д.89-96).

Распиской от 08.04.2018, из которой следует, что Потерпевший №1 получила деньги в сумме 7000 рублей от ФИО1 в счет возмещения материального ущерба (л.д.32).

Справкой УПФ РФ в Кировской области от 02.04.2018г., согласно которой Потерпевший №1 поучает пенсию по старости в размере 10466,85 рублей.

(л.д.31)

Оценивая все собранные по настоящему делу и, исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах доказанной. 

В основу приговора суд полагает необходимым положить признательные показания подсудимого ФИО1 данные им в период предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенные в судебном заседании, а также показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО4 №2, ФИО4 №4, ФИО4 №3 ФИО4 №6. Показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей, с письменными материалами дела, результатами судебной экспертизы. 

Показания подсудимого ФИО1 данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого даны подсудимым в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, подтверждены подсудимым в судебном заседании. 

Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что плохо помнит происходящие события по факту кражи денег. Суд за основу принимает показания данные потерпевшей Потерпевший №1 в ходе следствия, которые согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей, письменными материалами дела. 

ФИО4 ФИО4 №4 в судебном заседании показала, что видела у ФИО1 только одну купюру достоинством 2000 рублей, больше у ФИО1 ничего не видела. Суд за основу принимает показания свидетеля ФИО4 №4 данные в период следствия, так как они согласуются с другими доказательствами по делу. 

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел подтверждение в ходе судебного заседания, так как размер дохода потерпевшей Потерпевший №1 составляет 10466,85 рублей, иного источника дохода она не имеет, поэтому 7000 рублей для нее является значительным. 

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного суд не находит оснований для признания обстоятельства отягчающего наказание подсудимого ФИО1 соответствии со ст. 63 ч.1.1. УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Подсудимый ФИО1 по месту жительства администрацией Санчурского городского поселения Кировской области ОП «Санчурское» МО МВД России «Яранский» характеризуется посредственно, совершенное преступление подсудимого относятся к категории средней тяжести. 

С учётом фактических обстоятельств совершённого ФИО1 преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

Согласно заключению комиссии экспертов 

<

данные изъяты> 

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, принимая во внимание все обстоятельства по делу, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимого после совершения преступления суд приходит к выводу, что достижение целей наказания подсудимому ФИО1 возможно с применением наказания в виде штрафа. По мнению суда, наказание в виде штрафа будет являться справедливым, служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, возможности получения осужденными заработной платы и иных доходов. 

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката на следствии в связи с наличием психического расстройства и обязательном участии защитника по назначению суда, а также материального положения на основании ст. 132 ч. 4 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 6000 ( шесть тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в период следствия в сумме 2295 рублей отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовную коллегию Кировского областного суда в течение 10 суток через Санчурский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Швецова Н.А.