<

...>

№ 1-256/2020

66RS0003-02-2020-000449-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 мая 2020 года г. Екатеринбург 

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Упорова К.С., изучив ходатайство старшего следователя о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также материалы уголовного дела,

установил:

27 апреля 2020 года уголовное дело с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также материалы уголовного дела поступили в Кировский районный суд г. Екатеринбурга. 

Изучив материалы уголовного дела в порядке подготовки, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с положениями статья 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно требованиям статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов уголовного дела постановлением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 18.11.2019 в отношении ФИО1 было прекращено уголовное дело по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании статьи 25.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 рублей.

В силу положений статьи 446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

В материалах настоящего уголовного дела сведений об уплате ФИО1 судебного штрафа, назначенного постановлением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 18.11.2019, не имеется, запросы в Кировский районный отдел службы судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по г. Екатеринбургу не направлялись.

Отсутствие указанных сведений, с учетом времени прекращения уголовного дела по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, срока, предоставленного для оплаты судебного штрафа, даты инкриминируемого ФИО1 деяния по настоящему уголовному делу, не исключают возможности уголовного преследования ФИО1 в общем порядке, в связи с чем делают невозможным проверку условия о совершении им преступления впервые.

Вместе с тем, в нарушении перечисленных положений Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов Российской Федерации следователем 27.04.2020 без проверки указанных обстоятельств вынесено постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО1

Возложение на суд обязанности в той или иной форме подменять деятельность следственного органа, в том числе по проверке сведений о привлечении подозреваемого к уголовной ответственности, не согласуется с предписанием статьи 123 Конституции Российской Федерации и препятствует независимому и беспристрастному осуществлению правосудия, как того требует статья 120 Конституции Российской Федерации.

Отсутствие сведений о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности является существенным нарушением требований законодательства, препятствует принятию судом данного ходатайства к своему производству. 

В связи с чем, ходатайство старшего следователя о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, а также материалы уголовного дела подлежат возвращению руководителю следственного органа – и.о. руководителя следственного отдела по Кировскому району г. Екатеринбурга следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению судом.

На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

возвратить ходатайство старшего следователя о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также материалы уголовного дела руководителю следственного органа – и.о. руководителя следственного отдела по Кировскому району г. Екатеринбурга следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению судом.

Судья 

<

...> К.С. Упорова