Дело №2-486/8-2019г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2019 года гор. Курск

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Н.А.,

при секретаре Кобзей О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» в лице Липецкого филиала к ФИО1 о возмещении убытков,

у с т а н о в и л:

АО «АльфаСтрахование» в лице Липецкого филиала обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков, указывая, что 04.09.2018г. в районе 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Фольксваген Гольф» госномер 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 и автомобиля «ВАЗ 21120» госномер 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4 (собственник ФИО5), в результате которого автомобилю «ВАЗ 21120» госномер 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения. Согласно документам ГИБДД, виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан ФИО1 Поскольку риск причинения имущественного ущерба ФИО1 при управлении автомобилем «Фольксваген Гольф» госномер 

<

данные изъяты> был застрахован по Закону об ОСАГО в АО «АльфаСтрахование» по полису ХХХ 

<

данные изъяты>, страховая компания 11.10.2018г. выплатила собственнику автомобиля «ВАЗ 21120» госномер 

<

данные изъяты> ФИО5 страховое возмещение в размере 71 800 рублей. Вместе с тем, на момент совершения дорожно-транспортного происшествия ФИО1 был лишен права управления транспортными средствами, в связи с чем, согласно Закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40-ФЗ, к АО «АльфаСтрахование» перешло право требования возмещения убытков с ФИО1, причиненных в результате выплаты страхового возмещения. ФИО1 была направлена претензия с предложением добровольной оплаты возмещения убытков, однако ответа на нее не последовало. Учитывая изложенное, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в лице Липецкого филиала убытки, причиненные в результате выплаты страхового возмещения в размере 71 800 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 354 рубля.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в лице Липецкого филиала в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, почтовые конверты, направленные судом по адресу, имеющемуся в материалах дела, возвращены суду с отметкой «истек срок хранения», другими адресами места его жительства, суд не располагает, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В суде установлено и подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, что 04.09.2018г. в районе 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Фольксваген Гольф» госномер 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 и автомобиля «ВАЗ 21120» госномер 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4, собственником которого является ФИО5

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортным средствам причинены механические повреждения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие того, что водитель ФИО1 при управлении автомобилем «Фольксваген Гольф» госномер 

<

данные изъяты> не соблюдал такую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения и обеспечить безопасность движения, в связи с чем, допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ 21120» госномер 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4, собственником которого является ФИО5, чем нарушил п.9.10 ПДД РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 13.09.2018г., вынесенным старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Курску ФИО6, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Также, определением 

<

данные изъяты> от 12.09.2018г. старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Курску ФИО6 в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ в связи с тем, что пассажир автомобиля «ВАЗ 21120» госномер 

<

данные изъяты> ФИО5 получила телесные повреждения.

Согласно ч.1,2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ч.1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40-ФЗ, между АО «АльфаСтрахование» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности по полису ХХХ 

<

данные изъяты> от 18.10.2017г., как с владельцем автомобиля «Фольксваген Гольф» госномер 

<

данные изъяты>. 

В связи с тем, что риск гражданской ответственности ФИО1 был застрахован по договору ОСАГО в страховой компании АО «АльфаСтрахование», при этом, в результате действий ФИО1 автомобилю «ВАЗ 21120» госномер 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения, страховая компания АО «АльфаСтрахование» выплатило владельцу автомобиля «ВАЗ 21120» госномер 

<

данные изъяты> ФИО5 страховое возмещение в размере 71 800 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 11.10.2018г.

На основании ст.1081 ч.1 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40-ФЗ, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управления транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Материалами дела установлено, что ФИО1 на момент совершения дорожно-транспортного происшествия был лишен права управления транспортными средствами, то есть не имел права на управление ими, в связи с чем, АО «АльфаСтрахование» имеет право регрессного требования к ФИО1 о возмещении убытков, причиненных в результате выплаты страхового возмещения в размере 71 800 рублей. 

АО «АльфаСтрахование» в адрес ФИО1 направило претензию с предложением добровольной оплаты возмещения убытков, однако ответа на нее не последовало. 

На основании изложенного, суд находит исковые требования АО «АльфаСтрахование» в лице Липецкого филиала к ФИО1 о возмещении убытков подлежащими удовлетворению в полном объеме, и считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в лице Липецкого филиала в возмещение убытков, причиненных в результате выплаты страхового возмещения 71 800 рублей. 

Кроме того, согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 354 рублей в пользу истца АО «АльфаСтрахование» в лице Липецкого филиала. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск АО «АльфаСтрахование» в лице Липецкого филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в лице Липецкого филиала в возмещение убытков, причиненных в результате выплаты страхового возмещения 71 800 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 354 рублей, а всего ко взысканию 74 154 (семьдесят четыре тысячи сто пятьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня вынесения в Курский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Курска.

Судья Н.А. Орехова