Дело №2-97/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Сараи 20 июня 2017 года

Сараевский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Суханова В.В.,

с участием представителя истцов – ФИО2, действующего на основании нотариально удостоверенных доверенностей 

<

адрес>2 и 

<

адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Даллакян Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 и ФИО4 к администрации муниципального образования – Борецкое сельское поселение Сараевского муниципального района Рязанской области о признании права долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО3 и ФИО4 в лице представителя ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования – Борецкое сельское поселение Сараевского муниципального района Рязанской области о признании права долевой собственности по 1/2 доли за каждым на жилой дом в порядке наследования по закону.

В обоснование исковых требований указали, что после смерти матери ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, в состав которого вошел жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежавший наследодателю. После смерти матери они своевременно вступили в фактическое управление наследственным имуществом и обратились в нотариальные органы для оформления наследства, однако нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие кадастровую стоимость недвижимого имущества на момент открытия наследства. С учетом изложенного просили признать за собой право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым на указанный объект недвижимого имущества.

Истцы, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В адрес суда представили заявления, в которых просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Представитель истцов – ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования своих доверителей и настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика – администрации МО – Борецкое сельское поселение Сараевского муниципального района Рязанской области, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В адресованной суду телефонограмме просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признает и не возражает против их удовлетворения.

Суд на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление ФИО3 и ФИО4 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.

Факт смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, подтверждается повторным свидетельством о смерти серии II-ОБ №, выданным территориальным отделом по 

<

адрес> главного управления ЗАГС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что после смерти ФИО1 в состав наследства вошел жилой дом общей площадью 40,5 кв.м., с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 391 794 руб. 98 коп., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Указанный жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером № площадью 4800 кв.м., на который истцы получили свидетельство о праве на наследство по закону по 1/2 доли за каждым. 

Право собственности на жилой дом в ЕГРН не зарегистрировано.

Указанные факты подтверждаются справкой администрации МО – Борецкое сельское поселение № от ДД.ММ.ГГГГ о принадлежности жилого дома наследодателю, свидетельствами о праве на наследство по закону, в соответствии с которыми за истцами признано право наследования по 1/2 доли на земельный участок; кадастровым паспортом жилого дома и выпиской из ЕГРН об основных характеристиках жилого дома (л.д.14,17-23).

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что истцы приходится наследодателю детьми, что подтверждается свидетельствами о рождении истцов, согласно которым их матерью значится ФИО1 (л.д.15,16).

В силу п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Принятие наследства должно иметь место в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из представленного в адрес суда наследственного дела (л.д.29-46) следует, что дело заведено нотариусом Сараевского нотариального округа ФИО7 к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании заявлений представителя ФИО2 действующего от имени детей наследодателя: ФИО3 и ФИО4. 

Согласно указанному наследственному делу истцам выданы свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю каждому на земельный участок площадью 4800 кв.м., с кадастровым номером № для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Одновременно с этим, в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, ФИО3 и ФИО4 нотариусом отказано ввиду отсутствия документов, подтверждающих стоимость наследственного имущества на день открытия наследства.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд исходя из подтверждения факта принятия истцами наследства матери, отсутствия оснований для признания истцов недостойными наследниками в соответствии со ст. 1117 ГК РФ, отсутствия иных наследников первой очереди, или нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, претендующих на оформление наследства, приходит к выводу, что имеются все законные основания для признания за истцами права долевой собственности на наследственное имущество ФИО1 в виде жилого дома.

С учетом положений ст. 1164, 1165 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что за истцами необходимо признать право общей долевой собственности на жилой дом с определением долей по 1/2 доли каждому.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО3 и ФИО4 – удовлетворить.

Признать за ФИО3 и ФИО4 в порядке наследования по закону право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым на жилой дом общей площадью 40,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Рязанский областной суд через Сараевский районный суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме, то есть с 20 июня 2017 года.

Судья – подпись

Копия верна: судья Сараевского 

районного суда В.В. Суханов