2-823/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2017 года 

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего А.В. Лебедевой 

при секретаре Е.Ф. Обуховой 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в Копейский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование требований указала, что ДАТА ФИО2 взяла у истца в долг денежные средства в размере 20 000 рублей под 2% в день. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДАТА, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. Согласно буквальному толкованию указанной расписки, ответчик обязуется отдавать проценты каждые 10 дней. ФИО2 лишь один раз - ДАТА отдала проценты за период с ДАТА-ДАТА согласно расписке в размере 4 000 рублей. До настоящего времени ни сумма основного долга, ни проценты не возвращены и не уплачены ответчиком. На неоднократные требования о возврате суммы долга и уплаты процентов ответчик уклоняется, всячески уходит от контакта. На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 долг по расписке с учетом процентов за период с ДАТА по ДАТА в размере 94 800 рублей, судебные издержки в виде госпошлины в размере 3 044 рубля. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений о причине неявки, заявления с просьбой рассмотрения дела в его отсутствие, суду не представил. По сведениям адресно-справочной службы УФМС России по Челябинской области ФИО2 зарегистрирована по адресу: АДРЕС. В материалах дела имеется конверт, направленный ФИО2 по адресу: АДРЕС, возвращенный с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно ч.1 ст.115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Почтовая корреспонденция, направленная по месту жительства ФИО2 возвращается по истечении срока хранения.

При проверке обоснованности возвращения органом почтовой связи судебного уведомления «В связи с истечением срока хранения» подлежат применению положения «Об утверждении правил оказания услуг почтовой связи, утвержденные Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года №234, также введенные в действие приказом ФГУП «Почта России» от 05.12. 2014 года №423-п об утверждении особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции.

Возвращение в суд неполученного адресатом заказанного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. На основании изложенного, суд полагает, что ответчик извещен надлежащим образом. 

В силу ст.ст. 113, 115, 117, 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренны договором займа. 

В соответствии и с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором 

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержания в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. 

Как следует из материалов дела и буквального толкования расписки от ДАТА ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 20 000 рублей, под 2% в день, обязалась отдавать проценты каждые 10 дней (л.дНОМЕР).

Судом установлено, что форма заключения договора соблюдена, договор заключен в письменной форме. 

Проанализировав представленные доказательства, с учетом пояснений истца, исходя из буквального толкования содержания расписки от ДАТА суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор займа денежных средств. 

Расписка подписана истцом и ответчиком. 

Судом установлено, что ФИО2 выплачена сумма процентов в размере 4 000 рублей за период с ДАТА-ДАТА, что подтверждается записью и подписью ФИО2 в расписке от ДАТА.

Ответчиком ФИО2 других расписок ФИО1 в получении ею денежных средств в счет погашения по договору займа не представлено, что не свидетельствует в соответствии с требованиями ст. 408 ГК РФ о прекращении долговых обязательств ФИО2 Письменных изменений или дополнений к настоящему договору ни ответчиком, ни истцом суду не представлено. 

В соответствии со ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Поскольку в расписке не указан срок возврата займа, истцом предпринимались меры для предъявления требований о возврате суммы займа и процентов ДАТА, ДАТА, ДАТА. 

Согласно расписке от ДАТА следует, что займ в размере 20 000 рублей выдан под 2% в день.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствам за период с ДАТА по ДАТА в размере 74 800 рублей, из расчета сумма основного долга 20 000 рублей х 2% = 400 рублей в день х 187 дней (количество дней за период с ДАТА по ДАТА, также с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 20 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется квитанция об оплате государственной пошлины в размере 3 044 рубля. 

Таким образом, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 в размере 3 044 рубля. 

Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд- 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДАТА в размере 20 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере 74 800 рублей, всего 94 800 (девяносто четыре тысячи восемьсот) рублей. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца.

Председательствующий А.В. Лебедева