Уголовное дело №1-12/2020

24RS0001-01-2019-000705-95

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020г. Абанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кизиловой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Абанского района Красноярского края Войнича А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Прецедент» ФИО2, представившей удостоверение и ордер, 

при секретаре Ящук Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Абан Красноярского края материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

содержащегося под стражей с 04.02.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил, без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

01 сентября 2019 года, в дневное время, ФИО1 находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на приобретение и хранение наркотического средства - дикорастущей конопли, при этом ФИО1 достоверно знал, что дикорастущая конопля является наркотическим средством и запрещена к обороту на территории Российской Федерации.

В этот же день, в это же время, ФИО1, исполняя свои преступные намерения, пришел на территорию заброшенной фермы, расположенной в северо- западном направлении, на расстоянии 800 метров от его дома по адресу: 

<

адрес>, где осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, путем срывания и помещения в имеющийся при нем полимерный мешок, верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство, а именно каннабис (марихуана), массой не менее 397г, что является крупным размером. 

В это же время, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, наркотическое средство - каннабис (марихуана), сохраняя при себе, перенес в поднавес, расположенный в ограде дома по адресу: 

<

адрес> где незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана), стал незаконно хранить для личного употребления, без цели сбыта. 

20 ноября 2019 года, в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 10 минут, сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилых помещений и надворных построек», в поднавесе, расположенном по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключения экспертизы наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и их прекурсоров №1550 от 26 ноября 2019 года, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Каннабис (марихуана) в соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» включен в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (список №1). Постоянная масса незаконного приобретенного ФИО1 и до момента изъятия 14 часов 10 минут 20 ноября 2019 года, незаконно хранимого им без цели сбыта, запрещенного к обороту наркотического средства - каннабис (марихуана) составила не менее 397г, что является крупным размером. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", крупный размер для указанного наркотического вещества установлен свыше 100г. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Как следует из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого, 20 ноября 2019 года сотрудники полиции в поднавесе, слева от входа, на полу обнаружили вещество растительного происхождения. Он (ФИО1) пояснил, что данное вещество конопля, которая принадлежит ему, собранная им 01 сентября 2019 года на заброшенной ферме, расположенной в 500-800м от дома, где он проживает. При осмотре летней кухни в печи, в пакете и в тряпке сотрудники полиции нашли макушечные части конопли. Данный пакет, был изъят сотрудниками полиции в присутствии понятых (л.д.81-85).

Исследовав доказательства, представленные стороной обвинения и защиты, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении изложенного выше преступления.

Свои выводы о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления суд основывает на следующих доказательствах.

Согласно оглашенным по ходатайству гос.обвинителя показаниям свидетеля Ц, 20 ноября 2019 года, в обеденное время вместе с Л на основании постановления суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилого помещения и надворных построек» с понятыми К и И выехали по адресу: 

<

адрес>. Прибыв по вышеуказанному адресу, из дома вышел ФИО1 В поднавесе, слева от входа на полу обнаружили вещество растительного происхождения с запахом конопли. Спросили у ФИО1, что это и кому принадлежит. ФИО1 пояснил, что данное вещество конопля, которая принадлежит ему. При осмотре летней кухни в печи, в пакете и в тряпке нашли макушечные части конопли. Данный пакет, был изъят в присутствии понятых. На вопрос, что за вещество, которое обнаружили у ФИО1, последний пояснил, что это конопля, которую собрал 01 сентября 2019 года, на заброшенной ферме, расположенной недалеко от дома, где ФИО1 проживает (л.д.54-56).

Свидетель Л, протокол допроса которого был оглашен в суде в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.51-53), в ходе предварительного следствия давал показания аналогичные показаниями свидетеля Ц 

Как следует из оглашенных по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля К, 20 ноября 2019 года в дневное время участвовать в качестве понятого при обследовании построек дома ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. В поднавесе, слева от входа, сотрудник полиции на полу обнаружил вещество растительного происхождения с запахом конопли. Спросил у ФИО1, что это и кому принадлежит. ФИО1 пояснил, что данное вещество конопля, которая принадлежит ему. При осмотре летней кухни, в печи, в пакете и в тряпке сотрудники полиции нашли макушечные части конопли. На вопрос сотрудников полиции, что это за вещество, ФИО1 пояснил, что это конопля, которую он собрал 01 сентября 2019 года, на заброшенной ферме, расположенной недалеко от дома, где он проживает (л.д.48-50). 

И, допрошенный в качестве свидетеля, в ходе предварительного следствия давал аналогичные показания. Протокол его допроса был оглашен в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.45-47).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступлении, объективно подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами:

- сведениями из рапорта ст. о/у КОН ОМВД России по Абанскому району Ц, зарегистрированным в КУСП № о том, что 20 ноября 2019 года при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование надворных построек и усадебной территории» по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 в поднавесе на полу обнаружено и изъято вещество растительного происхождения с ярко выраженным запахом конопли, упакованное в синий полиэтиленовый пакет, принадлежащий ФИО1 (л.д.5);

- сведениями из протокола о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 20 ноября 2019 года в ходе которого по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 в поднавесе обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, упакованное в синий полиэтиленовый пакет, тряпка белого цвета в которой находится вещество растительного происхождения, упакованная в полиэтиленовый белый пакет (л.д.11-14);

- сведениями из протокола осмотра предметов от 21 ноября 2019 года, в ходе которого осмотрены: полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения - каннабис (марихуана) постоянной массой 236г (остаток 235г), полимерный пакет синего цвета с веществом растительного происхождения каннабис (марихуана) постоянной массой 161г (остаток 159г), полимерные прозрачные пакеты с контрольным тампоном, со смывами рук ФИО1 (л.д.25-29);

- заключением экспертизы материалов веществ и изделий №1550 от 26 ноября 2019 года, согласно которого вещество, представленное на экспертизу, изъятое в ходе обследования жилища ФИО1, расположено по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Постоянная масса наркотического средства составила в пакете №1 – 236г (остаток 235г), в пакете №2 – 161г (остаток 159г), суммарная постоянная масса каннабиса (марихуана) составила 397г (остаток 395 г). На представленных на экспертизу марлевых тампонах со смывами с рук ФИО1 обнаружено следовое количество наркотического средства тетрагидроканнабинол. На контрольном тампоне следов каннабиноидов не обнаружено (л.д.34-38);

- сведениями из протокола проверки показаний на месте от 05 декабря 2019 года, в ходе которой ФИО1 указал на участок местности, расположенный за огородами 

<

адрес>, где ранее располагалась ферма, пояснив, что 01 сентября 2019 года в дневное время, пошел на территорию бывшей фермы, где нарвал верхушечные части конопли, которые принес в усадьбу дома и спрятал его в поднавесе, где стал хранить (л.д.66-75); 

- сведениями из протокола явки с повинной от 20 ноября 2019 года в которой ФИО1 указал, что 01 сентября 2019 года на старой базе 

<

адрес>, нарвал пакет конопли для личного потребления, принес домой, хранил в поднавесе (л.д.57).

ФИО1 по сведениям, представленным КГБУЗ «Абанская РБ» на учете у районного врача психиатра-нарколога 

<

данные изъяты> (л.д.93). 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1936 от 06 декабря 2019 года ФИО1 

<

данные изъяты>. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ ФИО1 не нуждается, наркоманией не страдает (л.д.99-101). 

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого ФИО1 Он полностью ориентирован в месте, времени, собственной личности, адекватно реагирует на судебную ситуацию, может нести уголовную ответственность, выводы эксперта подробно мотивированы и научно обоснованы.

Оценивая исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения дела, поскольку они согласуются между собой, нарушений норм УПК РФ при собирании доказательств судом не установлено.

В ходе судебного заседания участниками процесса не заявлено ходатайств о признании каких-либо доказательств недопустимыми в соответствии со ст.75 УПК РФ.

Оценив доказательства, собранные при производстве предварительного расследования и представленные в судебном заседании, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Как следует из характеристики ст. УУП ОМВД РФ по Абанскому району, ФИО1 характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, к административной ответственности привлекался за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, жалоб в отношении последнего от жителей 

<

адрес> не поступало (л.д.94). 

В соответствии с ч., ч.1, 2 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит состояние здоровья ФИО1, признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено. 

Преступление, совершенное ФИО1, отнесено уголовным законом к категории тяжких (ст.15 УК РФ).

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, суд справедливым для ФИО1 наказанием за совершенное преступление считает лишение свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и целесообразности назначения ему условного наказания.

Учитывая, что возложение определенных обязанностей на подсудимого ФИО1 будет способствовать его исправлению, суд считает необходимым согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на него определенные обязанности.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку для исправления подсудимого достаточно назначения наказания в виде лишения свободы.

Судом не установлено оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, мотив, цель совершения деяния, характер наступивших последствий, отсутствие обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для изменения категории преступления, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судьба вещественных доказательств решена в соответствии со ст.81 УПК РФ с учетом мнения сторон. 

Руководствуясь ст., ст. 296-300, 303-305, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 2 месяца. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в данный орган, пройти курс лечения от алкогольной зависимости. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 – содержание под стражей отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства: полимерный пакет №1, внутри которого находится наркотическое вещество растительного происхождения каннабис (марихуана) массой 235г (остаток 234 г), полимерный пакет №2, внутри которого находится наркотическое вещество растительного происхождения каннабис (марихуана) массой 160г (остаток 159 г), полимерный пакет №3,4,5,6 внутри которого находится металлическая чашка с растительной массой коричневого цвета с запахом табака не содержащего наркотические вещества массой 0,47г (остаток 0,37 г), гашишное масло массой 0,177г (остаток 0,167г), следы ТГК, предмет цилиндрической формы (наперсток), изготовленный из металлической трубки, полимерные пакеты №7,8,9, внутри которых находятся два полиэтиленовых пакета с марлевыми тампонами со смывами рук ФИО1 и контрольный смыв, упакованный в полимерный пакет, храненящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Абанскому району, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья