Дело № 1-6/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2017 года с. Ельцовка

Ельцовский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Дмитриевского С.А., при секретаре Каммер В.Е., 

с участием:

государственного обвинителя – пом. прокурора Ельцовского района Полетайкиной Ю.В.,

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката адвокатской конторы Ельцовского района Сотниковой И.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ельцовского районного суда Алтайского края уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в квартире по адресу: алтайский край, 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих преступных действий, достоверно зная PIN-код для доступа к банковской карте ФИО4 с прикрепленным к ней счетом №, открытым на имя последнего в дополнительном офисе Алтайского регионального филиала АО «Россельсхозбанк» по адресу: 

<

адрес>, тайно похитила указанную банковскую карту, не представляющую материальной ценности. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями в целях незаконного личного обогащения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени около 12 часов 51 минуты, зная PIN-код доступа к снятию денежных средств с находящейся в ее незаконном распоряжении банковской карты, зарегистрированной на имя ФИО4, в банкомате № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвела операцию по снятию денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, тем самым тайно похитив их, воспользовавшись в дальнейшем похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Не останавливаясь на достигнутом, ФИО1, находясь в указанное время в указанном банкомате, вновь произвела операцию по снятию с указанной банковской карты денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, тем самым тайно похитив их, воспользовавшись в дальнейшем похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1, находясь в указанном банкомате, в указанный день, в период времени около 12 часов 52 минуты, вновь произвела операцию по снятию с указанной банковской карты денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, тем самым тайно похитив их, воспользовавшись в дальнейшем похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Также, ФИО1, находясь в указанном банкомате, в указанный день, в период времени около 12 часов 53 минуты, вновь произвела операцию по снятию с указанной банковской карты денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, тем самым тайно похитив их, воспользовавшись в дальнейшем похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Кроме того, в результате проведения указанных операций с банковской карты, зарегистрированной на имя ФИО4, была снята комиссия на общую сумму 

<

данные изъяты>.

После чего, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени около 13 часов 31 минуты, оплатила указанной банковской картой через терминал, установленный в здании магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, приобретенные ею для личного пользования товары на сумму 

<

данные изъяты>, тем самым тайно похитив чужие денежные средства на указанную сумму.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Подсудимая ФИО1 полностью признала себя виновной в предъявленном обвинении, не оспаривая обстоятельств совершенного преступления, изложенных в обвинительном заключении.

Государственный обвинитель Полетайкина Ю.В., защитник Сотникова И.А., потерпевшая Потерпевший №1, в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании суд убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимой ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, а также и в том, что подсудимая осознает, как особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Соблюдая отмеченные условия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому у суда имеются полные основания для постановления в отношении подсудимой ФИО1 обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом имущественного положения потерпевшей, которая проживает одна, не имеет иного дохода кроме пенсии, суд считает квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» вмененным обоснованно.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности подсудимой и влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимой, в соответствии со ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

С учетом конкретных обстоятельств дела оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимой ФИО1 суд признает и учитывает явку с повинной (л.д. № полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного ею преступления, так как подсудимая в период предварительного следствия правдиво и полно описала обстоятельства совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает что 

<

данные изъяты>

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как по делу не установлено обстоятельств, которые можно признать исключительными, либо существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления. 

С учетом личности, возраста, состояния здоровья подсудимой ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, конкретных обстоятельств дела, установленных судом смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимой, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ, полагая назначение данного вида наказания справедливым и способствующим исправлению осужденной.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу суд считает необходимым оставить по принадлежности, приобщенные к уголовному делу 

<

данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание по данной статье в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности, приобщенные к уголовному делу 

<

данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ельцовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в вышеуказанный срок, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Дмитриевский