Административное дело № 2а-1432/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Жуковский Московской области

25 октября 2017 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царьков А.М.,

при секретаре судебного заседания Тарасенко Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Жуковскому управлению социальной защиты населения о признании действий незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Жуковский городской суд с административным исковым заявлением к Жуковскому управлению социальной защиты населения о признании действий незаконными.

В обоснование своих требований истец указал, что является многодетной матерью. Двое детей, а именно ФИО2, ХХХХ г.р. и ФИО3, ХХХХ г.р., были рождены в браке с ФИО4, с которым ХХХХ. брак был расторгнут.

ХХХХ года в мировой судебный участок № * Жуковского судебного района Московской области ФИО1 было подано исковое заявление к ФИО4 о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей.

На протяжении продолжительного времени ФИО1 предоставляла справку в Жуковское управление социальной защиты населения для начисления пособий на детей. В ФССП ХХХХ. истцу была предоставлена справка, в которой сообщается, что исполнительное производство по взысканию алиментов с ФИО4 не ведется, однако до этого истцу предоставлялась справка, в которой указывалось, что она не получает алименты с ФИО4. При обращении в Жуковское управление социальной защиты ФИО1 получила отказ в начислении пособий, в связи с тем, что Федеральной службой судебных приставов исполнителей выдана справка, в которой информация предоставлена в непредусмотренном виде, для начисления пособий.

В настоящее время ФИО1 получает пособие, как мать-одиночка на девочек двойняшек по * рублей на каждую, на двоих сыновей в пособии было отказано, а алименты с ФИО4 не взыскиваются на основании того, что истец не имеет возможности отправить исполнительный лист в *, однако Жуковское управление социальной защиты населения просят предоставить справку о задолженности по алиментам.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования.

Представитель административного ответчика возражал против удовлетворения заявленного иска. Указал на то, что действия управления являются законными и обоснованными, соответствующими требованиям Закона Московской области от 12.01.2006 № 1/2006-ОЗ «О мерах социальной поддержки семьи и детей в Московской области», Порядка и Административного регламента, а требования истца – не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Суд, выслушав сторон, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 ст. 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Как усматривается из представленных материалов, при обращении в Жуковское управление социальной защиты ФИО1 получила отказ в начислении пособий на детей. Отказано ей было ввиду непредставления надлежащей справки от судебного пристава-исполнителя.

Согласно представленному в материалы дела заявлению ФИО1 к заявлению не была приложена справка от судебного пристава-исполнителя.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время права истицы не нарушены и она не лишена возможности повторно обратиться в Управление социальной защиты с соответствующим заявлением, приложив необходимый пакет документов. Доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 лишена возможности получить необходимый документ суду не представлено.

Так в судебном заседании ФИО1 не отрицала тот факт, что в установленном законом порядке она не предъявляла исполнительный лист в отношении ФИО4 по месту его жительства в *.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Жуковскому управлению социальной защиты населения о признании действий незаконными - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Жуковский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Царьков О.М.