Дело № 1-16/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Табуны 14 июня 2017 года

Табунский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Витько В.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Табунского района Веселова Д.В.,

подсудимой ФИО1, 

защитника Знакоманова Д.М., представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Островой Л.А.,

а также потерпевшего ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, ФИО1 находилась в квартире ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, где у неё возник преступный умысел на совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО5 с банковской карты «Maestro» Сбербанк №.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения прямого материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, 

<

данные изъяты> похитила банковскую карту «Maestro» Сбербанк №, на счете которой находились денежные средства, принадлежащие ФИО5 в сумме ФИО11, после чего с похищенным скрылась с места происшествия.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 08 минут и в 12 часов 25 минут, находясь в магазине «Теремок», по адресу: 

<

адрес>, осуществила покупку на сумму ФИО12 и ФИО13, за которую рассчиталась через терминал безналичной оплаты, расположенный в магазине «Теремок» банковской картой «Maestro» Сбербанк №, тем самым похитила денежные средства, принадлежащие ФИО5

Своими умышленными действиями ФИО1 причинила ФИО5 материальный ущерб на общую сумму ФИО14, который для последнего является значительным.

От потерпевшего ФИО5 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку подсудимой заглажен вред, и они примирились.

Подсудимая ФИО1 не возражала против прекращения уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

Государственный обвинитель ФИО6 согласен с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 

Выслушав стороны, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, то есть если это лицо не судимо, загладило причиненный вред, и примирилось с потерпевшим. Согласно имеющихся в деле материалов ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, согласно ч.3 ст.15 УК РФ. От потерпевшего ФИО5 имеется заявление с просьбой прекратить уголовное дело в связи с тем, что причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой он не имеет, и примирились с последней.

Подсудимая ФИО1 не судима и согласна на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям.

Суд препятствий для прекращения дела не усматривает и полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в соответствие с требованиями ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 256, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего ФИО5 о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, - прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: два чека терминала безналичной оплаты «Сбербанк» о произведенной оплате в магазине «Теремок» на сумму ФИО15 и на сумму ФИО16; выписку о 10 последних операциях, хранить в материалах уголовного дела; банковскую карту Сбербанка №, после вступления постановления в законную силу считать возвращенной по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Табунский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись В.В. Витько

Верно:

Судья Табунского районного суда В.В. Витько

Секретарь судебного заседания Л.А. Островая

Постановление вступило в законную силу:

Табунский районный суд Алтайского края

Подлинник подшит в деле № 1-16/2017 г.