Дело № 1-188/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«27» февраля 2017 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шапкина Д.В.

при секретаре судебного заседания Матвеевой Е.А.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района г. Челябинска Шумкина О.В.

защитника Крамлих М.В.

подсудимого ФИО1

потерпевшего С.И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с 04:24 по 04:30 ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение имущества С.И.Г. при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 04:24 по 04:30 ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в помещении автомобильной мойки, расположенной по адресу: г. Челябинск, автодорога Меридиан, 1/2 в Ленинском районе г. Челябинска, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя имеющиеся у него как у работника автомобильной мойки ключи от входной двери, свободным доступом проник в помещение автомобильной мойки. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества С.И.Г., ФИО1 из указанного помещения тайно похитил: шуруповерт «MAKITA», серийный номер 6280 D 1194504 в корпусе зеленого цвета, стоимостью 8000 рублей; электрическую пилу «Sturm», серийный номер CS5010LI S0280, в корпусе зеленого цвета со вставками черного цвета, стоимостью 2000 рублей; перфоратор «Макита», модель HR 2450, в корпусе зеленого цвета, стоимостью 2000 рублей; шлифовальную машину «Hammer», модель «МШУ-125Е» в корпусе зеленого цвета продолговатой формы, серийный номер ZD 0245693, стоимостью 3600 рублей; болгарку «Hammer», модель «OSM 430» в корпусе зеленого цвета со вставками черного цвета, серийный номер 160569020237, стоимостью 2500 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО1 С.И.Г. причинен материальный ущерб на сумму 18 100 рублей, который является для него значительным.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Крамлих М.В. ходатайствуют о применении при рассмотрении уголовного дела особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного гл.40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственный обвинитель Шумкина О.В. согласна с ходатайством подсудимого ФИО1 и считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Потерпевший С.И.Г., участвовавший в судебном заседании, не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения, наказание ФИО1 оставляет на усмотрение суда.

Суд считает, что так как наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый признает вину полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с адвокатом, то возможно применение при рассмотрении настоящего уголовного дела особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину доказанной.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, к которым относит: полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, не настаивающего на назначении строгого наказания, наличие явки с повинной, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику по месту жительства, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Суд учитывает также требования ч. 1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, принимает во внимание среднюю тяжесть, общественную опасность и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, и суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ и изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, как не находит оснований для назначения ФИО1 иного наказания, кроме как лишение свободы.

Вместе с тем, учитывая вышеизложенное и принимая во внимание совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить виновному наказание без изоляции от общества, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, учитывая обстоятельства совершенного преступления и с целью надлежащего исполнения назначенного наказания и исправления осужденного, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Вещественный доказательства: перфоратор «Макита», модель HR 2450, шлифовальная машина «Hammer», серийный номер ZD 0245693; болгарка «Hammer», серийный номер 160569020237; шуруповерт «MAKITA», серийный номер 6280 D 1194504; электрическая пила «Sturm», серийный номер CS5010LI S0280, на основании п.6 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возвращению законному владельцу; DVD-диск с записями с камер видеонаблюдения, на основании п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь гл.39, ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Применить ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно являться на регистрацию в указанный орган, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественный доказательства: перфоратор «Макита», модель HR 2450, шлифовальная машина «Hammer», серийный номер ZD 0245693; болгарка «Hammer», серийный номер 160569020237; шуруповерт «MAKITA», серийный номер 6280 D 1194504; электрическая пила «Sturm», серийный номер CS5010LI S0280, находящиеся у потерпевшего С.И.Г. – – оставить у владельца, сняв с него обязанность по хранению; DVD-диск с записями с камер видеонаблюдения - подлежат оставлению при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Ленинский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Д.В. Шапкин