Дело № 1-1-84/2020 64RS0042-01-2019-008831-92

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 января 2020 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: 

председательствующего судьи Рубановой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Комаровой М.А., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Энгельса Саратовской области Трунова А.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Романовой С.Ю., представившей удостоверение № 2712 и ордер № 91 от 13 декабря 2019 года, 

а также потерпевшей Е. О.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено в городе Энгельсе Саратовской области при следующих обстоятельствах.

В период времени между 9 часами 50 минутами 21 сентября 2019 года и 9 часами 50 минутами 23 сентября 2019 года, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, находился на балконе 

<

адрес>, где у него произошла словесная ссора с У. Ю.В., в процессе которой у ФИО1 на почве личной неприязни к У. Ю.В. возник преступный умысел на умышленное причинение последнему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время и месте ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления от них общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью У. Ю.В. и желая их наступления, используя физическую силу, схватил руками одежду У. Ю.В. в области груди, прижал последнего к стене и нанес У. Ю.В. со значительной силой не менее одного удара рукой в область лица. В результате этого У. Ю.В. упал на пол балкона указанной квартиры, повалив за собой ФИО1 

Реализуя далее свой преступный умысел, находясь в указанном месте и в указанный период времени, ФИО1 в ходе борьбы с У. Ю.В. переместил последнего на спину, надавил коленом левой ноги в область его груди и, удерживая своей левой рукой его руки, лишая тем самым последнего возможности оказать сопротивление, рукой со значительной силой нанес У. Ю.В. не менее шести травматических воздействий (ударов) в область лица и не менее двух травматических воздействий (ударов) в область груди. Затем ФИО1 поднялся на ноги и нанес У. Ю.В., который также пытался подняться на ноги, ногой не менее двух травматических воздействий (ударов) в область грудной клетки слева и не менее двух травматических воздействий (ударов) в область грудной клетки справа, после чего ногой, обутой в сланец наступил У. Ю.В. на шею и со значительной силой стал сдавливать ее на протяжении промежутка времени.

Видя, что У. Ю.В. не оказывает ему никакого сопротивления, ФИО1 прекратил сдавливать ему ногой шею, помог У. Ю.В. подняться на ноги и препроводил его в помещение комнаты (зала) указанной квартиры, где между ними продолжилась словесная ссора, в процессе которой ФИО1, не желая отказываться от своих преступных намерений и желая довести свой преступный умысел до конца, нанес У. Ю.В. со значительной силой рукой не менее одного травматического воздействия (удара) в область груди, после чего ФИО1 руками обхватил плечи У. Ю.В., развернул его к себе спиной, а затем правой рукой обхватил шею У. Ю.В. и, удерживая ее таким образом, применяя физическую силу, стал сдавливать шею последнего на протяжении промежутка времени. Прекратив сдавливать рукой шею У. Ю.В., ФИО1 отпустил ее и, применяя физическую силу, толкнул У. Ю.В. руками в область спины, отчего тот упал и ударился передней частью тела о пол. 

ФИО1 во время совершения вышеуказанных умышленных действий по причинению тяжкого вреда здоровью У. Ю.В. опасного для жизни человека не предвидел возможности наступления смерти последнего как результата своих преступных действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

В результате указанных выше преступных действий ФИО1 причинил У. Ю.В. физическую боль и следующие телесные повреждения: 

группа «А» - повреждения в области шеи: кровоподтёки шеи, повреждения гортанно-подъязычного комплекса: повреждения подъязычной кости (полный сгибательный перелом левого рога), повреждения на щитовидном хряще (полный сгибательный перелом левой пластины, полный разгибательный перелом нижнего правого рога), повреждения пертневидного хряща (полный сгибательный перелом пластины с признаками повторной травматизации, неполный сгибательный перелом кольца), кровоизлияния в мягких тканях в проекции гортанно-подъязычного комплекса; 

группа «Б» - повреждения в области груди и живота: кровоподтёки груди, переломы 3-5 рёбер и 8-11 рёбер справа и 4, 7-11 рёбер слева по средней ключичной линии, перелом грудины в проекции 5-го межреберья, кровоизлияния в проекции указанных переломов, кровоподтёки на животе, разрывы печени, гемоперитонеум (излитие крови в брюшную полость);

группы «В» - повреждения в области головы: кровоподтёки и ссадины головы, кровоизлияния в мягких тканях в их проекции.

Повреждения группы «А» и «Б» состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти У. Ю.В., как по отдельности, так и в совокупности расцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и обусловили смерть последнего. 

Повреждения группы «В» как правило, у живых лиц при неосложненном течении, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. 

В результате указанных выше преступных действий ФИО1, У. Ю.В. в период времени между 09 часами 50 минутами 21 сентября 2019 года и 09 часами 50 минутами 23 сентября 2019 года скончался в помещении указанной квартиры в результате тупой сочетанной травмы тела с повреждением костей скелета и внутренних органов.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, следует, 21 сентября 2019 года вечером они пили водку у У. Ю.В. дома. Примерно в 22 часа вышли на балкон покурить, где между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого У. Ю.В. оскорблял его и его сожительницу. Тогда он взял У. Ю.В. руками за одежду в область груди и прижал к стенке и немного встряхнул его. У. Ю.В. пытался ударить его кулаком, но он нанес ему один удар в область лица кулаком, от которого У. Ю.В. начал падать, схватившись за него, и они упали вместе на пол. Они стали бороться лежа на полу, в ходе борьбы он повалил У. Ю.В. на спину, и коленом левой ноги надавил ему в область груди, удерживая одной рукой его за руки, а второй продолжая наносить удары в голову, лицо и грудь. Затем он поднялся на ноги и нанес лежавшему на полу У. Ю.В. удары ногой в область ребер, а затем правой ногой, обутой в сланец, наступил на горло У. Ю.В. и придавил, от чего у него в данном месте отобразился след подошвы сланца. Все удары он наносил У. Ю.В. со значительной силой. Затем он перестал его бить, помог подняться и повел в зал, где У. Ю.В. продолжал высказывать оскорбления, в связи с чем он ударил его кулаком в грудь, затем обхватил его шею и взял в борцовский замок, применяя физическую силу, стал проводить удушение У. Ю.В. От этого У. Ю.В. стал хрипеть он отпустил захват и толкнул У. Ю.В. в спину, от чего последний упал на пол и ударился передней частью тела. Он сел на кресло и продолжил пить водку. 22 сентября 2019 года У. Ю.В. умер в квартире, при этом он постоянно находился с ним рядом. Вину в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, он признает полностью и искренне раскаивается. 

В явке с повинной ФИО1 сообщил о нанесении У. Ю.В. множественных телесных повреждений, от которых последний скончался ( т. 1 л.д. 33). 

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами. 

Потерпевшая Е. О.И. пояснила, что У. Ю.В. приходился ей племянником, он употреблял спиртные напитки. У него в квартире она неоднократно видела ФИО1, который с сентября 2019 года стал проживать с ним в одной квартире, они вместе употребляли спиртное. Последний раз она общалась с У. Ю.В. по телефону 18 сентября 2019 года. 22 сентября 2019 года, она до него не дозвонилась. 23 сентября 2019 года вечером ей позвонила соседка У. Ю.В. и сообщила, что У. Ю.В. убили. Она приехала туда и увидела тело У. Ю.В., он был избит. 

Из показаний свидетеля Т. В.А. следует, что она проживает по соседству с У. Ю.В., у которого в квартире жил ФИО1 22 сентября 2019 года вечером к ней пришел ФИО1, просил взять его вещи и постирать в стиральной машинке, с ним она пошла в квартиру У. Ю.В. Последний лежал на диване, она подумала, что он спит, близко к нему не подходила и телесных повреждений не видела. Они взяли вещи и пошли обратно к ней, ФИО1 остался у нее ночевать, на следующий день ФИО1 ушел на работу. Примерно в 22 часа к ней пришли сотрудники полиции, с которыми она пошла в квартиру У. Ю.В. Он лежал на диване без признаков жизни, а на его теле имелись телесные повреждения в области головы и тела. На месте происшествия был ФИО1 

Согласно показаниям свидетелей С. Р.И. и Ж. А.Л., 23 сентября 2019 года они проводили профилактический обход, около 22 часов пришли к У. Ю.В., на стук в дверь им никто не открыл, дверь оказалась не запертой. Они вошли и слева от входа на диване обнаружили У. Ю.В., который лежал на спине, в одних трусах, на теле у него было большое количество кровоподтеков. Они поняли, что У. Ю.В. мертв и сообщили в дежурную часть.

Свидетель М. Н.А. дал показания о том, что 23 сентября 2019 года примерно в 22 часа начальник сообщил ему об обнаруженном трупе мужчины адресу: 

<

адрес>, куда он приехал для оказания содействия с другими участковыми. В квартире находился ФИО1, который попытался скрыться, однако был задержан и объяснил, что накануне между ним и У. Ю.В. во время распития спиртных напитков, произошла ссора, которая переросла в драку. В результате драки, после нанесения им ударов У. Ю.В., последнему стало плохо, от чего 22 сентября 2019 года он скончался. 

Как видно из показаний свидетеля Р. О.В., она проживает по соседству с У. Ю.В., который злоупотреблял спиртными напитками, в последнее время с ним проживал еще один мужчина. 21 сентября 2019 года в субботу она слышала, как в его квартире очень сильно ругаются и дрались. Это было уже ближе к ночи. В воскресенье уже было тихо, только слышались чьи-то шаги и все. 24 сентября 2019 года она узнала от соседки, что У. Ю.В. убили. 

Свидетель Ф. Л.А., соседка У. Ю.В., узнала о его смерти 23 сентября 2019 года от сотрудников полиции. Ей известно, что квартире У. Ю.В. был обнаружен ФИО1, который признался, что между ним и У. Ю.В. накануне возникла ссора, в результате чего завязалась драка. 

Письменными доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, являются следующие. 

Протоколом осмотра места происшествия осмотрена 

<

адрес>, в ходе которого изъяты: 1 пара сланцев, трикотажная кофта черного цвета, кофта на замке черного цвета, брюки джинсовые синего цвета, шорты в клеточку серого цвета. Также осмотрен труп У. Ю.В., в ходе осмотра обнаружены следующие повреждения: на коже правой височной области ссадина, в левой скуловой области ссадина, в правой щечной области кровоподтек, в проекции тела нижней челюсти справа с переходом на боковую поверхность шеи справа в верхней трети четыре кровоподтека, в подчелюстной области по условной срединной линии ссадина, на шее справа кровоподтек, на шее справа имеется кровоподтёк, в проекции яремной вырезки имеется прерывистый кровоподтек, на расстоянии 1см влево от проекции мечевидного отростка имеется прерывистый кровоподтек, на грудной клетке справа от 7-го межреберья до 12 межреберья между средней ключичной и передней подмышечной линиями имеются пять кровоподтёков, на грудной клетке слева по передней поверхности от 7-го межреберья до 12 межреберья по окологрудинной линии имеется кровоподтек, на грудной клетке слева в проекции 9-го межреберья по средней ключичной линии кровоподтек, на животе слева имеется кровоподтек, на животе слева кровоподтек (т.1 л.д.14-27).

Протоколом выемки от 27 сентября 2019 года в Энгельсском отделении ГУЗ «БСМЭ» МЗ РФ изъят вырез кожи с трупа У. Ю.В. (т.1 л.д.144-145).

Изъятые с места происшествия трикотажная кофта черного цвета, кофта на замке черного цвета, брюки джинсовые синего цвета, шорты в клеточку серого цвета, 1 пара сланцев, вырез участка кожи осмотрены протоколом осмотра предметов от 27 сентября 2019 года (т.1 л.д.146-155), и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.156).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 877 от 31 октября 2019 года, смерть У. Ю.В. наступила в результате тупой сочетанной травмы тела с повреждением костей скелета и внутренних органов. Смерть гражданина У. Ю.В. наступила, возможно, за 24-72 часа до момента исследования трупа в морге. При судебно-медицинской экспертизе трупа гражданина У. Ю.В. обнаружены следующие повреждения: А -повреждения в области шеи: кровоподтёки шеи, повреждения гортанно-подъязычного комплекса: повреждения подъязычной кости (полый сгибательный перелом левого рога), повреждения на щитовидном хряще (полный сгибательный перелом левой пластины, полный разгибательный перелом нижнего правого рога), повреждения пертневидного хряща (полный сгибательный перелом пластины с признаками повторной травматизации, неполный сгибательный перелом кольца), кровоизлияния в мягких тканях в проекции гортанно-подъязычного комплекса; Б- повреждения в области груди и живота: кровоподтёки груди, переломы 3-5 рёбер и 8-11 рёбер справа и 4, 7-11 рёбер слева по средней ключичной линии, перелом грудины в проекции 5-го межреберья, кровоизлияния в проекции указанных переломов, кровоподтёки на животе, разрывы печени, гемоперитонеум (излитие крови в брюшную полость); В- повреждения в области головы: кровоподтёки и ссадины головы, кровоизлияния в мягких тканях в их проекции. Все вышеперечисленные повреждения образовались от действия тупого твёрдого предмета (предметов), прижизненно. Повреждения группы «А» (в области шеи) образовались от трёх и большего количества воздействий травматической силы с элементом атипичного сдавления спереди назад справа налево тупым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью (согласно данным медико-криминалистической экспертизы). Повреждения группы «Б» (в области груди и живота) образовались от шести и большего количества травматических воздействий в область груди и живота. Повреждения группы «В» образовались от трёх и большего количества травматических воздействий в область головы. Повреждения группы «А» и «Б» состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти, как по отдельности, так и в совокупности расцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и обусловили смерть пострадавшего. Повреждения группы «В» как правило, у живых лиц при неосложненном течении, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, причинной связи со смертью не имеют. Повреждения группы «А» образовались в промежутке времени, исчисляемым от 1 часа до 3 часов до момента наступления смерти, повреждения группы «Б» образовались в промежутке времени, исчисляемым от нескольких минут до 1-1,5 часов до момента наступления смерти, на что указывает реактивные изменения в мягких тканях по данным судебно-гистологической экспертизы. Данные судебно-гистологической экспертизы позволяют высказаться о том, что, повреждения на голове, груди и животе были нанесены раньше, чем повреждения на шее. Учитывая результаты гистологической экспертизы, прихожу к выводу, что не исключена возможность потерпевшего совершать самостоятельные действия (передвигаться, кричать) в течении промежутка времени, исчисляемым десятками минут- единицами часов (до 3-х часов), способность к их совершению уменьшалась по мере нарастания кровопотери и остановки сердечной деятельности. Учитывая форму повреждений на шее, в области нижней челюсти справа, травмирующий предмет (предметы), обладал ограниченной травмирующей поверхностью, возможно, пальцы рук. При судебно-химической экспертизе крови от трупа гражданина У. Ю.В. обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,4 г/л. Данная концентрация в крови у живых лиц свидетельствует об алкогольном опьянении средней степени (т.1 л.д.168-182).

В заключение судебно-медицинской экспертизы №1049 от 30 сентября 2019 года указано, что ФИО1 имеется 3 кровоподтека лица, расценивающиеся как не причинившие вреда здоровью (т.1 л.д.161-162).

В соответствии с заключением медико-криминалистической экспертизы №202-мк от 25 ноября 2019 года, повреждения на участке кожи от трупа У. Ю.В., образовались от действия тупого твердого предмета с ограниченной по площади травмирующей поверхностью. Повреждение на участке кожи от трупа У. Ю.В. в виде кровоизлияния могло образоваться как от действия подошв сланцев, представленных на экспертизу, так и от действия тупого твердого предмета (т.1 л.д.206-209).

Перечисленные доказательства принимаются судом как относимые, допустимые, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы, согласуются между собой и достаточны для разрешения данного дела.

Не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой, с материалами дела и с обстоятельствами преступления, установленными судом, а также не оспариваются подсудимым.

Оснований сомневаться в выводах экспертов суд не усматривает, поскольку заключения даны экспертами, имеющими в указанной области значительный стаж работы, в установленном законом порядке, при этом эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

Вышеприведенные доказательства суд находит последовательными, логичными, согласующимися между собой, а потому суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами и кладет их в основу приговора.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемом преступлении и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При этом суд исходит из того, что ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно нанес У. Ю.В. удары руками и ногами, обутыми в обувь, в жизненно важные органы –грудь, шею, живот, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения, от которых впоследствии наступила смерть последнего. О наличии прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью свидетельствует как локализация ударов в части тела, где находятся жизненно важные органы человека, так и их множественность и значительная сила, с которой они наносились, что подтверждается самим подсудимым. 

Нанося удары в грудь, шею, живот потерпевшего, а также нанося лежавшему на полу У. Ю.В. удары, в том числе в грудь, ФИО1 осознавал, что в результате его действий будет причинен тяжкий вред здоровью потерпевшему, опасный для жизни человека, и желал этого.

При этом суд считает, что ФИО1 неосторожно отнесся к наступившим последствиям в виде смерти потерпевшего в результате нанесенных ему ударов.

Кроме того, выводы, изложенные в указанных заключениях, подтверждаются свидетельскими показаниями и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, не вызывающими сомнений у суда, подтверждающими виновность ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть У. Ю.В.

Оснований подвергать сомнению факт возникновения имевшихся у У. Ю.В. телесных повреждений, повлекших причинение тяжкого вреда здоровью, именно от действий ФИО1, суд не находит.

Признательные показания ФИО1 являются последовательными, согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, а также с письменными доказательствами, не имеют противоречий, по этим основаниям берутся судом за основу приговора.

Также, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 не усматривается ни превышения пределов необходимой обороны, ни самой необходимой обороны, поскольку, как следует из показаний последнего, он удары стал наносить У. Ю.В. первым, в том числе продолжил первым наносить удары, когда с балкона они переместились в помещение квартиры. При этом ФИО1 умышленно наносил У. Ю.В. удары в жизненно важные органы, грудь и шею, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения, от которых впоследствии наступила смерть последнего. У самого ФИО1 в результате драки образовалось 3 кровоподтека на лице, которые не причинили вреда здоровью. 

Психическое состояние подсудимого проверено.

Подсудимый на учете врачей нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключению амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы № 1539 от 22 октября 2019 года, ФИО1 каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным), слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.191-192). 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимого, заключение экспертизы, его образа жизни и занятий, а также, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ, влияние наказания на исправление ФИО1 и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, совершил особо тяжкое преступление, характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей на иждивении, состояние здоровья подсудимого его близких родственников, а также наличие у них заболеваний, инвалидности.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, поскольку он, имея судимость за тяжкие преступления и преступления средней тяжести, вновь совершил умышленное особо тяжкое преступление. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не признает и не учитывает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку суду не представлено достоверных сведений, что данное обстоятельство способствовало совершению им данного преступления. 

С учетом всех данных о личности подсудимого, суд при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы не находит оснований для применения положений ст. 64, ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, но считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления с особо тяжкой на менее тяжкую.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания подсудимого ФИО1 наказания, суд, руководствуясь положениями ст. 58 УК РФ, учитывая при этом, что подсудимый совершил особо тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, а потому подсудимый ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ надлежит зачесть в срок наказания содержание под стражей ФИО1 с даты его фактического задержания на месте совершения им преступления с 23 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 28 января 2020 года. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его фактического задержания и содержания под стражей в период с 23 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: 

- трикотажная кофта черного цвета, кофта на замке черного цвета, брюки джинсовые синего цвета, шорты в клеточку серого цвета, 1 пара сланцев, вырез участка кожи – уничтожить, 

- оптический диск с видеозаписью проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте – хранить при уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления в Энгельсский районный суд, а осужденного, содержащегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса. 

Судья Н.С. Рубанова

Копия верна

Судья Н.С. Рубанова