№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> Александрова В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Холодовой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Лобода Н.В.,

потерпевшей КИА,

при секретаре Курочкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> по ст. 158 ч.2 п. «а, б», 30 ч.3-158 ч.2 п. «а, б», 69 ч.2 УК РФ, с учётом внесённых изменений - к 4 годам 5 месяцам 14 дням лишения свободы; осв. ДД.ММ.ГГГГ из ИТК-11 

<

адрес> по постановлению 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ УДО на 1 год 10 месяцев 6 дней; 

2) ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> по ст. 158 ч.2 п. «а, б», 30 ч.3 – 158 ч.2 п. «а, б», 69 ч.2, 70 (неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ, с учётом внесённых изменений - к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, без штрафа в ИК строгого режима; осв. ДД.ММ.ГГГГ из ЛПУ-11 по постановлению 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ УДО на 1 год 4 дня;

3) ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> по ст. 159 ч.1 УК РФ – к 1 году лишения свободы, ст. 79, 70 (неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ, с учётом постановления 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; 

4) ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> по ст. 162 ч.2, 69 ч.5 УК РФ - к 4 годам 11 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; осв. ДД.ММ.ГГГГ из ИК-

<

адрес> по постановлению 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 3 месяца 11 дней;

5) ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ – к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ст. 70 (неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

6) ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> по ст. 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 69 ч.2 УК РФ – 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима; 

7) ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> по ст. 158 ч.2 п. «а, б», 158 ч.2 п. «а, б», 69 ч.2 УК РФ – к 2 годам лишения свободы, ст. 69 ч.5 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено к отбытию 2 года 4 месяца лишения свободы в ИК строгого режима; 

8) ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> по ст. 158 ч.2 п. «б», 30 ч.3 – 158 ч.3 п. «а», 69 ч.3 УК РФ – к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, ст. частично присоединена неотбытая часть по приговорам 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено 3 года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы в ИК строгого режима; 

9) ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ – к 2 годам лишения свободы, ст. 69 ч.5 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено к отбытию 3 года 4 месяца лишения свободы в ИК строгого режима;

10) ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> по ст. 158 ч.2 п. «б», 158 ч.1, 158 ч.2 п. «б», 69 ч.2 УК РФ – к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, ст. 69 ч.5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 4 года лишения свободы без ограничения свободы в ИК строгого режима; осв. ДД.ММ.ГГГГ из ЛИУ-10 

<

адрес> по отбытии срока;

11) ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> по ст. 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ – к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без ограничения свободы в ИК строгого режима; осв. ДД.ММ.ГГГГ из ЛИУ-10 

<

адрес> по постановлению 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой неотбытой части наказания в виде 1 года 1 месяца 5 дней лишения свободы на 1 год 1 месяц 5 дней ограничения свободы; 

12) ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> по ст. 111 ч.4 УК РФ – к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 9 лет 7 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год в ИК особого режима; 

13) ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> по ст.161 ч.1 УК РФ – к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 69 ч.5 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) – 10 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК особого режима, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на 1 год (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

- обвиняемого по ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 222 ч.1, 223 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый ФИО1, находясь в СНТ «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошёл к забору, выполненному из профнастила, перебрался через него на территорию дачного участка №, подошёл к строящемуся дачному дому, не пригодному для постоянного проживания, расположенному на территории дачного участка. Далее, встав ногой на ручку металлической входной двери и взявшись руками за верхний край входной двери, а затем, подтянувшись, через проём, имеющийся между крышей и дверью, незаконно проник в помещение дачного дома. Освещая помещение имеющимся при нём карманным фонарём, подсудимый ФИО1 увидел картонную коробку, где находилось 

<

данные изъяты> которые поместил в заранее приготовленную и принесенную с собой хозяйственную сумку. Затем подсудимый ФИО1 увидел на полу комнаты шуруповёрт марки «

<

данные изъяты>, который умышленно, 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений похитил, поместив в вышеуказанную хозяйственную сумку, тем самым причинив потерпевшей КИА материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Далее, обнаружив в помещении дачного дома деревянную лестницу, подставил её к входной двери и через вышеуказанный проём между дверью и крышей выбрался наружу. 

В продолжение своих преступных действий, подсудимый ФИО1 перебрался через забор на соседний дачный участок №, где подошёл к входной деревянной двери дачного дома, принесённым с собой гвоздодёром повредил навесной замок, а также часть косяка входной двери. Далее, освещая помещение имеющимся при себе фонариком, подсудимый ФИО1 через дверной проём незаконно проник внутрь дачного дома, не пригодного для постоянного проживания, где из комнаты 

<

данные изъяты> похитил трёхжильный 

<

данные изъяты>, которые находились на полу в дачном доме, тем самым причинил потерпевшему РАП материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Таким образом, подсудимый ФИО1 совершил 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, с которым с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. 

Кроме того, он же, в ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе распития спиртных напитков приобрёл у ФИО2 гладкоствольное длинноствольное охотничье ружьё 

<

данные изъяты> калибра марки «

<

данные изъяты>», оставил его себе для дальнейшего хранения в сарае по месту проживания: 

<

адрес>. На следующий день, в ДД.ММ.ГГГГ, около 09:00 часов, имея прямой умысел на изготовление огнестрельного оружия для его дальнейшего использования, заведомо зная о том, что за изготовление огнестрельного оружия предусмотрена уголовная ответственность, подсудимый ФИО1, находясь в сарае, расположенном на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, с помощью шлифовального станка (болгарки) отпилил от ружья ствол длиной 450 мм и зачистил оставшуюся поверхность ствола с помощью шлифовального станка (болгарки) в месте распила ствола. Далее при помощи шлифовального станка (болгарки) отпилил приклад, который затем зачистил в месте среза, тем самым в нарушение статьи 16 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» незаконно изготовил обрез охотничьего ружья. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, обрез ружья является обрезом гладкоствольного длинноствольного охотничьего ружья 16 калибра модели «

<

данные изъяты>», изготовлен самодельным способом путём укорачивания ложи и ствола до остаточной длины 

<

данные изъяты> мм. Обрез ружья пригоден для производства выстрелов. 

Кроме того, он же, в ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе распития спиртных напитков приобрёл у ФИО2 гладкоствольное длинноствольное охотничье ружьё 16 калибра марки «

<

данные изъяты>», оставил его себе для дальнейшего хранения в сарае по месту проживания: 

<

адрес>. На следующий день, в ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый ФИО1 умышленно переделал данное ружьё в обрез огнестрельного оружия, тем самым незаконно изготовил обрез ружья огнестрельного оружия и заведомо зная о том, что за хранение огнестрельного оружия предусмотрена уголовная ответственность, имея прямой умысел на хранение огнестрельного оружия, в нарушение статьи 22 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» умышленно, незаконно хранил его, спрятав в сарае, расположенном на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, обрез ружья является обрезом гладкоствольного длинноствольного охотничьего ружья 

<

данные изъяты> калибра модели «

<

данные изъяты>». К категории гражданского оружия данный обрез не относится в виду того, что согласно ФЗ-150 «Об оружии», длина ствола или длина ствола со ствольной коробкой оружия, относящегося к гражданскому, не может быть менее 500 мм, а общая длина оружия не может быть менее 

<

данные изъяты> мм. Данный обрез изготовлен самодельным способом путём укорачивания ложи и ствола до остаточной длины 

<

данные изъяты> мм. Обрез ружья пригоден для производства выстрелов. 

Таким образом, подсудимый ФИО1 умышленно, незаконно хранил обрез ружья огнестрельного оружия в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>., то есть до момента, когда сотрудниками ОУР ОМВД России по 

<

адрес> в ходе осмотра места происшествия данный обрез ружья был изъят.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашённых показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии, следует, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что ему понадобились деньги на личные нужды, он решил совершить кражу из нескольких дачных домов, расположенных недалеко от 

<

адрес>. Взяв с собой гвоздодёр, хозяйственную сумку и фонарик, он на своём велосипеде поехал к указанным дачным домам. Проезжая по дачным аллеям, он выбирал дома с наименее укрепленными дверями и окнами, в которые можно было бы проникнуть без труда. Выбрав участок, огороженный профильным листом, на котором располагался кирпичный дом, он перелез через забор. При этом обратил внимание и на соседний дачный участок, с которого также решил совершить кражу. Затем он подошёл к входной металлической двери и увидел, что в верхней части дверного проёма имеется отверстие. Далее он схватился за верхнюю часть двери, встал ногой на дверную ручку, подтянулся и залез внутрь дома. Посветив фонарём, он увидел, что в доме ведётся ремонт. В первом помещении он увидел коробку, в которой находилось 

<

данные изъяты> бутылок водки объёмом по 

<

данные изъяты> литра марки «

<

данные изъяты>», 6 из которых он взял и поместил в принесённую с собой сумку. В этой же комнате он увидел шуруповёрт марки «Интерскол», который тоже взял и положил в сумку. Затем он подставил к входной двери деревянную лестницу и через проём вылез обратно на улицу. Через забор из деревянного штакетника он перелез на соседний дачный участок, при этом выронил 1 бутылку водки и не нашёл её. Подойдя к входной деревянной двери, увидел, что она заперта на навесной и внутренний замки. Гвоздодёром он сломал навесной замок и повредил косяк, где находился внутренний замок. Таким образом он открыл дверь и проник внутрь. Посветив фонарём, он увидел строительные материалы и понял, что в доме ведётся строительство. В первой от выхода комнате он увидел и похитил электродрель «

<

данные изъяты>» и углошлифовальную машинку, которые находились в коробках, а также кабель длиной около 

<

данные изъяты> метров в изоляции чёрного цвета. Похищенные электроинструменты он положил в сумку, а кабель повесил на плечо. С похищенным он сел на велосипед и поехал домой. Утром следующего дня он продал похищенные электроинструменты и кабель на рынке «

<

данные изъяты>». Водку выпил. Гвоздодёр, которым он взламывал входную дверь, он забыл во втором дачном доме. В содеянном раскаивается. 

По поводу незаконного изготовления и хранения огнестрельного оружия ФИО1 на предварительном следствии пояснил, что из рассказов его знакомого ФИО2а ему стало известно, что у последнего имеется незарегистрированное охотничье ружьё. В конце 

<

данные изъяты> он вместе с ФИО2 у себя дома распивал спиртные напитки. В ходе разговора он попросил Ф продать ему данное ружьё за бутылку водки, на что последний согласился. ФИО2 отправился к себе домой и через несколько минут вернулся с пакетом, в котором находилось охотничье ружьё, при этом ствол и приклад лежали в пакете отдельно. Это было одноствольное ружьё 

<

данные изъяты> приклад был выполнен из древесины светло-жёлтого цвета. Он передал Ф бутылку водки, которую они тут же распили. Ночью ФИО2 ушел, а он спрятал охотничье ружьё в разобранном виде в сарае, расположенном на территории его домовладения возле калитки. Данное ружьё он приобрел, чтобы сделать из него обрез и ходить с ним на охоту. На следующий день, около 09:00 часов, он достал пакет с ружьём, болгаркой отпилил ствол длиной около 450 мм и болгаркой зачистил его на месте спила. Затем он болгаркой отпилил приклад, который также на месте спила зачистил болгаркой. Отпиленные ствол и приклад он спрятал в сарае под пластиковую канистру, а изготовленный обрез положил в полимерный пакет и спрятал среди запасных частей от мотоцикла. Сдавать ружьё в полицию он не собирался, при этом знал, что за изготовление и хранение обреза предусмотрена уголовная ответственность. О последствиях не задумывался. В содеянном раскаивается 

<

данные изъяты>

Потерпевшая КИА в судебном заседании пояснила, что в собственности у неё имеется дачный участок №, расположенный в СНТ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. На территории дачного участка расположен строящийся дом (строительство не завершено до сих пор). В доме они не проживали и не проживают, приезжают иногда в будние дни, иногда – в выходные. Отопления, электричества, воды в доме нет. В одной из комнат есть диван, плита, холодильник, кухонный шкаф с посудой, обеденный стол. Иногда они оставались ночевать.

В последний раз до обнаружения хищения она была на даче ДД.ММ.ГГГГ, уехала около 21:00 часа. ДД.ММ.ГГГГ она приехала на дачу и обратила внимание, что с внутренней стороны входной двери к открытому проёму над дверью приставлена лестница. Осмотревшись, она обнаружила, что из домика пропало 6 бутылок водки марки «

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты> рублей, которые находились в фирменной коробке, а также пропал шуруповёрт «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Ущерб составил 

<

данные изъяты> рублей, до сегодняшнего дня не возмещён. Заявлять гражданский иск не желает. 

Из показаний потерпевшего РАП, оглашённых в судебном заседании, следует, что в СНТ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> у него имеется дачный участок №, на котором ведется строительство дома, в связи с чем для проживания дом не пригоден. В доме проводились строительные работы, и использовался он только для того, чтобы переодеться. В последний раз до обнаружения хищения он был на даче ДД.ММ.ГГГГ. Уезжая, закрыл входную дверь в дом на навесной и внутренний замки. ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 часов он приехал на дачу и обнаружил, что дверь дома взломана. На территории своего участка, вблизи дачного участка №, он обнаружил бутылку из-под водки. Он прошел в дом и, осмотревшись, обнаружил, что пропали электрическая дрель «

<

данные изъяты>» в корпусе зелёного цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, углошлифовальная машинка «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, которые вместе с документами находились в коробках, а также пропал трёхжильный кабель сечением 3х4 мм длиной 

<

данные изъяты> метров, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, который находился в бухте. В результате хищения ему был причинён материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей (т

<

данные изъяты>).

Из телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, переданной потерпевшим РАП следует, что показания, данные им на предварительном следствии, он поддерживает в полном объёме. Против рассмотрения дела в суде в его отсутствие не возражает. Также указал, что из похищенного имущества наибольшую ценность для него представлял кабель, который он был намерен использовать в ремонте дома. Ущерб, причинённый ему в результате хищения, значительным для него не является. Исковых требований к подсудимому не имеет (т

<

данные изъяты>). 

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ТВС установлено, что он сожительствует с гражданкой ИОА.

С ДД.ММ.ГГГГ с ними проживал бывший сожитель ФИО3 – ФИО1, который нигде не работал, употреблял спиртные напитки. 

ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришли сотрудники полиции и сообщили, что ФИО1, находясь в СИЗО № 

<

адрес>, рассказал о том, что приобрёл у гражданина ФИО2 одноствольное охотничье ружьё, из которого впоследствии сделал обрез и спрятал его в сарае, расположенном слева от входа на территорию домовладения. Далее он совместно с сотрудниками проследовал в сарай, где обнаружил обрез охотничьего ружья, а также обрезанный приклад и ствол, которые были изъяты сотрудниками полиции в присутствии понятых (

<

данные изъяты>).

Из показаний свидетелей ЗЛД и РАВ, оглашённых в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при осмотре двора дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Им были разъяснены права и обязанности понятого, после чего в их присутствии при осмотре хозяйственной постройки было обнаружено и изъято: фрагменты ствола и приклада ружья и обрез охотничьего ружья, о чём был составлен протокол (

<

данные изъяты>).).

Согласно показаниям свидетеля СИС, оглашённым в судебном заседании, он является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что гр. ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, изготовил обрез охотничьего ружья. Был осуществлён выезд по указанному адресу. С участием проживающего там гр. ТВС, а также в присутствии понятых, при осмотре хозяйственной постройки, расположенной во дворе домовладения, на полу под столом за пластиковой канистрой был обнаружен фрагмент ствола охотничьего ружья, а также приклад со следами распила. Далее, в правом дальнем углу под столом был обнаружен обрез одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья со следами распила ствола и приклада. Обнаруженное было изъято, упаковано, заверено подписями участвующих в осмотре лиц, а также оттиском печати, была прикреплена бирка с пояснительной надписью. Был составлен соответствующий протокол 

<

данные изъяты>

Как следует из оглашённых показаний эксперта МНШ, в ходе проведения экспертизы им было установлено, что представленный на экспертизу обрез охотничьего ружья, часть ложи, часть ствола сопоставлялись соответственно между собой по плоскостям разделения, в результате чего было установлено их соответствие по цвету, материалу изготовления, характеру следов расчленения, по форме, размеру. Вышеописанные совпадающие признаки указывают на то, что часть ложи, ствола и обреза охотничьего ружья ранее составляли единое целое 

<

данные изъяты>

В судебном заседании были также исследованы следующие письменные материалы уголовного дела, подтверждающие виновность ФИО1:

- заявления потерпевших РАП и КИА от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в ДД.ММ.ГГГГ проникло в их дачные дома и похитило принадлежащее им имущество 

<

данные изъяты>

- протоколы осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – дачных участков № и № в СНТ «

<

данные изъяты>», принадлежащих потерпевшим РАП и КИА, зафиксирована обстановка на месте преступления 

<

данные изъяты>

- протоколы явок с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО1 собственноручно указал, что он чистосердечно признаётся и раскаивается в совершении краж с дачных участков в СНТ «

<

данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>);

- рапорт начальника отделения ОУР ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о получении информации о том, что по адресу: 

<

адрес> хранится обрез охотничьего ружья (

<

данные изъяты>);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – территории домовладения по 

<

адрес>. В хозпостройке, расположенной на данной территории, обнаружены и изъяты: обрез охотничьего ружья, фрагмент приклада и фрагмент ствола со следами распила ствола и приклада. Изъятое было осмотрено, признано вещественными доказательствами и приобщено к материалам уголовного дела 

<

данные изъяты>

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предмет, изъятый с места происшествия и представленный на исследование, относится к категории огнестрельного оружия и является обрезом гладкоствольного длинноствольного охотничьего ружья 

<

данные изъяты>. Обрез ружья пригоден для производства выстрелов. Изготовлен самодельным способом путём укорачивания ложи и ствола до остаточной длины 

<

данные изъяты> мм при общей длине обреза 

<

данные изъяты> мм. На деталях представленного обреза (ствола, колодки) имеются маркировочные обозначения Ижевского механического завода и калибра оружия (т

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО1, последний в присутствии защитника и понятых добровольно показал и рассказал, каким образом и при каких обстоятельствах в 20-х числах июля 2015 года он совершил кражу чужого имущества из дачных домов, расположенных на участках № и № в СНТ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> (

<

данные изъяты>).

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений установленной. 

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в помещение. 

Суд исключает из обвинения квалифицирующий признак незаконного проникновения «в жилище», как необоснованно вменённый. Было установлено, что дачный дом потерпевшей КИА находился (и находится в настоящее время) на стадии строительства, для проживания не использовался, отопления, электричества, воды в доме не было, над входной дверью имелся сквозной проём, через который и было совершено проникновение в помещение. То, что указанный дом не может быть признан жилищем, также следует из фототаблиц к протоколу осмотра места происшествия (т

<

данные изъяты>). Потерпевшая КИА в судебном заседании подтвердила, что в указанном доме члены её семьи не проживали, лишь изредка оставались на ночлег.

Суд также исключает из обвинения квалифицирующие признаки незаконного проникновения в «иное хранилище» и причинения «значительного ущерба гражданину» - в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения в этой части.

Действия подсудимого ФИО1 по фактам изготовления обреза и его дальнейшего хранения суд квалифицирует по ст. 223 ч.1 УК РФ - как незаконное изготовление огнестрельного оружия; а также по ст. 222 ч.1 УК РФ – как незаконное хранение огнестрельного оружия.

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 вину полностью признал, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется 

<

данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Оснований для изменения категории преступлений не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

С учётом изложенного, наказание ФИО1 следует определить в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «б», 223 ч.1, 222 ч.1 УК РФ, за совершение которых назначить следующее наказание:

- по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ – 2 (два) года лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ст. 223 ч.1 УК РФ – 3 (три) года лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей;

- по ст. 222 ч.1 УК РФ – 1 год 6 месяцев (один год шесть месяцев) лишения свободы, без штрафа.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, назначить по совокупности преступлений наказание в виде 3 лет 6 месяцев (трёх лет шести месяцев) лишения свободы, со штрафом в размере 100000 (ста тысяч) рублей.

В силу ст. 69 ч.5 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определить ФИО1 окончательно наказание в виде 12 (двенадцати) лет лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей, а также с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на (один) год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В соответствии со ст. 53 ч.1 УК РФ после отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы в порядке исполнения наказания в виде ограничения свободы установить на указанный срок (1 год) следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования, на территории которого осуждённый будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осуждённого ФИО1 в соответствии со ст. 53 УК РФ, на период ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачётом времени содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения изменить на заключение под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО 

<

адрес>. 

Вещественные доказательства – 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

данные изъяты> областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1 – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования осужденный ФИО1 в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, либо копий апелляционной жалобы или представления, может заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Александрова