﻿Дело №)

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Татарский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи С.П. Довыденко,

при секретаре судебного заседания: ФИО10;

с участием представителя: ФИО12;

с участием представителя ФИО15 РФ по 

<

адрес> ФИО11;

судебного пристава - исполнителя ОСП по Татарскому и 

<

адрес> ФИО15 РФ по 

<

адрес>: Науменко О.Ю.;

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Шрейдера Петра Андреевича к судебному приставу-исполнителю ОСП по Татарскому и 

<

адрес>м ФИО15 России по 

<

адрес> Науменко Ольге Юрьевне, ФИО15 РФ по 

<

адрес> об оспаривании постановления о расчете задолженности по алиментам.

У С Т А Н О В И Л:

В основание своих административных исковых требований административный истец указал о том, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мировым судьей судебного участка № в Центральном судебном районе 

<

адрес> с него в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание дочери Ильюченко Маруси Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1\6 часть всех видов заработка. С ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 3343\18\54035-ИП.

В рамках исполнительного производства судебным приставом Науменко Ольгой Юрьевной было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ и установлена задолженность в размере 161651,24 рублей. Сумма задолженности по алиментам посчитана исходя из среднего заработка по России.

Считает, что судебный пристав необоснованно применил данную методику расчета размера алиментов. Он является получателем пенсии ветерана боевых действий, что также является его доходом и в соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О перечне видов заработной платы...» на данный доход начисляются алименты. Однако, судебный пристав отказал ему в исчислении алиментов с пенсии, применив расчет по среднему заработку в регионе.

Кроме того, в данный период времени он осуществлял уход за престарелым гражданином. ФИО5 РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» предусмотрено установление с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1200 рублей неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее компенсационные выплаты). Исходя из всего этого, можно сделать вывод, что алименты должны рассчитываться и взыскиваться именно с суммы 1200 рублей, но никак не из размера средней заработной платы в регионе. Таким образом, сумма долга, указанная в постановлении о возбуждении уголовного дела не соответствует фактическим обстоятельствам дела, должна рассчитываться исходя из фактического дохода.

Истец просит признать постановление судебного пристава - исполнителя ОСП по Татарскому и 

<

адрес>м ФИО15 Науменко Ольги Юрьевны от ДД.ММ.ГГГГ незаконным. Обязать судебного пристава - исполнителя ОСП по Татарскому и 

<

адрес>м ФИО15 Науменко Ольгу Юрьевну произвести перерасчет задолженности по алиментам исходя из его фактического дохода.

Судом в порядке ст. 41 КАС РФ к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ФИО15 РФ по 

<

адрес>. 

Представитель административного истца ФИО12 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, суду пояснила о том, что истец имеет иные доходы, исходя из которых и подлежит установлению размер задолженности по алиментам.

Судебный пристав - исполнитель Науменко О.Ю. исковые требования не признала, суду пояснила о том, что расчет задолженности ею выполнен верно, компенсационные выплаты и пенсия ветерана боевых действий не являются доходами с которых подлежит удержанию алименты. 

Представитель ФИО15 РФ по 

<

адрес> ФИО11 исковые требования не признала, суду пояснила о том, что судебный пристав исполнитель не имеет права удерживать алименты с компенсационных выплат. 

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства. Суду предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствии, возражает против удовлетворения исковых требований. 

Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее:

В соответствии со ст. 46 (ч. 1 и 2) Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Положения ст. 360 Кодекса административного судопроизводства РФ устанавливают, что постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

В силу положений ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав является должностным лицом, состоящим на государственной службе.

По смыслу положений ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Из исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что с Шрейдера П.А. в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание дочери Шрейдер М.П. в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная со дня вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия ребенка. (л.д. 7-8);

Из свидетельства о рождении усматривается�����������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

ФИО5 постановления судебного пристава -исполнителя ОСП по Татарскому и 

<

адрес>м от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что в отношении Шрейдера П.А. было возбуждено исполнительное производство 3343\18\54035-ИП. С Шрейдера П.А. в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетний Ильюченко Маруси Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. (л.д. 10);

Из постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребёнка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена в размере 161651,24 (л.д. 6);