Дело № 1-77/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Уварово Тамбовской области 01 ноября 2017 года

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Кулешова Г.В.,

при секретаре Ивановой Т.М., 

с участием государственного обвинителя Уваровской межрайонной прокуратуры Букина А.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Каниной О.А., представившей удостоверение № 78, выданное 18 октября 2002 года Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Тамбовской области, и ордер № 636 от 20 октября 2017 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, имеющего малолетнего ребенка – К.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в трех сбытах наркотических средств и в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в значительном размере.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, в начале февраля 2016 года посредством телефонной сотовой связи созвонился с неустановленным следствием лицом по имени ФИО12 и договорился с ним о приобретении у него в будущем наркотического средства – героин, за который ФИО1 должен был оплачивать денежные средства путем их зачисления на счет Qiwi-кошелька неустановленного лица указанного ФИО12. Достигнув договоренности с неустановленным лицом по имени «Али», последний посредством телефонной сотовой связи сообщал ФИО1 местонахождение наркотических средств, которые были спрятаны в тайниках на территории города Уварово Тамбовской области и были предназначены для ФИО1 

Так, 04 февраля 2016 года, в дневное время, у неустановленного лица по имени ФИО12 ФИО1 незаконно приобрел путем извлечения из тайника, расположенного на земле у бетонного столба деревянного забора 

<

адрес> наркотическое средство – героин, массой не менее 0,016 грамма, находящееся в бумажном свертке, являющееся таковым согласно справки об исследовании № 297 от 18 февраля 2016 года и заключению эксперта № 521 от 22 марта 2016 года. В тот же день, около 19 часов 00 минут, указанное наркотическое средство – героин, ФИО1, находясь у дома № 24 1-го микрорайона города Уварово Тамбовской области, незаконно сбыл ФИО15 (данные о личности которой сохранены в тайне) путем передачи из рук в руки за денежные средства в размере 1700 рублей. Часть наркотического средства – героин, ФИО15 (данные о личности которой сохранены в тайне) оставила себе и употребила его путем внутривенной инъекции. 

09 февраля 2016 года, в промежуток времени с 13 часов 53 минут до 14 часов 25 минут, наркотическое средство – героин, массой 0,016 грамма, было изъято у ФИО15 (данные о личности которой сохранены в тайне) сотрудниками Уваровского МРО УФСКН РФ по Тамбовской области в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, героин является наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01 октября 2012 года № 1002, масса героина 0,016 грамма не образует значительного, крупного и особо крупного размеров. 

02 марта 2017 года, в дневное время, у неустановленного лица по имени ФИО12 ФИО1 незаконно приобрел путем извлечения из тайника, расположенного за почтовым ящиком 

<

адрес>, находящееся в шприце наркотическое средство, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, морфин и кодеин, в массе сухого остатка не менее 0,02 грамма, являющееся таковым согласно справки об исследовании № 16/177 от 10 марта 2017 года и заключению эксперта № 1750 от 16 мая 2017 года. В тот же день, в промежуток времени с 11 часов 20 минут до 14 часов 45 минут, указанное наркотическое средство ФИО1, находясь в салоне автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего Т.Н.С., который располагался у дома № 4 2-го микрорайона города Уварово Тамбовской области, незаконно сбыл ФИО15 (данные о личности которой сохранены в тайне) путем передачи из рук в руки за денежные средства в размере 2000 рублей. Часть наркотического средства ФИО15 (данные о личности которой сохранены в тайне) оставила себе и употребила его путем внутривенной инъекции. 

Затем, 02 марта 2017 года, в промежуток времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 05 минут, наркотическое средство, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, морфин и кодеин, в массе сухого остатка 0,02 грамма, находящее в шприце, было изъято у ФИО15 (данные о личности которой сохранены в тайне) сотрудниками ГКОН МОМВД России «Уваровский» в ходе ее личного досмотра по адресу: 

<

...>.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, морфин и кодеин являются наркотическими средствами.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01 октября 2012 года № 1002, смесь наркотических средств - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, морфин и кодеин, массой сухого остатка 0,02 грамма, не образует значительного, крупного и особо крупного размеров. 

19 апреля 2017 года, в промежуток времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 35 минут, у неустановленного лица по имени ФИО12 ФИО1 незаконно приобрел путем извлечения из тайника, расположенного на земле у правого нижнего угла строения, находящегося на территории домовладения 

<

адрес>, находящееся в шприце наркотическое средство, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, в массе сухого остатка не менее 0,008 грамма, являющееся таковым согласно заключению эксперта № 1575 от 27 апреля 2017 года. В тот же день, в промежуток времени с 15 часов 35 минут до 15 часов 55 минут, указанное наркотическое средство ФИО1, находясь в салоне автомобиля ЛАДА-Приора, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего Т.Н.С., который располагался у аптеки рядом с домом № 6 1-го микрорайона города Уварово Тамбовской области, незаконно сбыл У.С.А. путем передачи из рук в руки за денежные средства в размере 2000 рублей. Часть наркотического средства У.С.А. оставил себе и употребил его путем внутривенной инъекции. 

Затем, 19 апреля 2017 года, около 20 часов 00 минут, У.С.А. был остановлен сотрудниками полиции около 

<

адрес>, и наркотическое средство, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин в массе сухого остатка 0,008 грамма, находящееся в шприце, было изъято у него сотрудниками ГКОН МОМВД России «Уваровский» в ходе производства осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин являются наркотическими средствами.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01 октября 2012 года № 1002, смесь наркотических средств - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой сухого остатка 0,008 грамма, не образует значительного, крупного и особо крупного размеров. 

08 июня 2017 года, около 19 часов 00 минут, ФИО1 на автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащем Т.Н.С., приехал в город Борисоглебск Воронежской области.

В тот же день, около 20 часов 15 минут, у неустановленного лица по имени ФИО12 ФИО1 незаконно приобрел путем извлечения из тайника, расположенного на земле у столба, находящегося в 8 метрах к востоку и в 4 метрах к югу от забора южной границы 

<

адрес>, находящееся в стеклянном флаконе наркотическое средство, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, в массе сухого остатка не менее 0,970 грамма, являющееся таковым согласно заключению эксперта № 2012 от 22 июня 2017 года. ФИО1 данное наркотическое средство перелил в одноразовый шприц, который положил в карман своей куртки с целью его дальнейшего хранения. 

По дороге из города Борисоглебск Воронежской области в город Уварово Тамбовской области ФИО1 употребил часть данного наркотического средства, а оставшуюся часть указанного наркотического средства в шприце продолжил хранить в кармане своей куртки. 

В тот же день, в промежуток времени с 21 часа 33 минут до 22 часов 35 минут, сотрудниками ГКОН МОМВД России «Уваровский» проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, где находился автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в котором находился ФИО1 В ходе производства осмотра данного автомобиля у ФИО1 был обнаружен и изъят шприц с наркотическим средством, содержащим в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, в массе сухого остатка 0,970 грамма.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, диацитилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, являются наркотическими средствами.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01 октября 2012 года № 1002, масса смеси наркотических средств - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой сухого остатка 0,970 грамма, является значительным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в инкриминируемых ему преступных деяниях, согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и поддержал свое заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Канина О.А. поддержала заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Букин А.В. согласен с заявленным подсудимым ФИО1 ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соответствует требованиям статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению в силу следующих оснований.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, максимальные наказания за которые не превышают десяти лет лишения свободы.

Судом достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после проведений консультаций с защитником, сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель Букин А.В. и защитник Канина О.А. считали, что действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО15 04 февраля 2016 года – по части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации: незаконный сбыт наркотических средств; 

- по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО15 02 марта 2017 года – по части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации: незаконный сбыт наркотических средств; 

- по факту незаконного сбыта наркотического средства У.С.А. 19 апреля 2017 года – по части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации: незаконный сбыт наркотических средств; 

- по факту незаконного приобретения, хранения наркотического средства 08 июня 2017 года – по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступных деяний, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, в соответствии с частями 2 и 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории преступлений небольшой тяжести и тяжких преступлений. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: ФИО1 не судим (т. 2, л.д. 241-242), положительно характеризуется как по месту своей регистрации (т. 2, л.д. 247), так и по месту своего фактического жительства (т. 2, л.д. 240), имеет на иждивении двух малолетних детей – К.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 2, л.д. 239), и Т.В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полностью признал вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, активно способствовал их раскрытию и расследованию, раскаялся в содеянном.

Учитывая в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка – ФИО2, суд исходит из следующих обстоятельств.

Так, в судебном заседании было достоверно и объективно установлено, что ФИО1 не состоит в зарегистрированном браке с матерью Т.В.Р. – Т.Н.С., однако фактически ФИО1 и Т.Н.С. проживают одной семьей, имеют совместный бюджет, подсудимый принимает непосредственное участие в материальном обеспечении Т.В.Р., что объективно свидетельствует о фактическом нахождении указанного малолетнего ребенка на иждивении у подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При этом суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого за совершение инкриминируемого ему преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершение ФИО1 указанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, исходя при этом из следующих обстоятельств.

Так, согласно пункту 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015года №58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, при этом для признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

В данном случае из предъявленного ФИО1 обвинения и материалов рассматриваемого уголовного дела следует, что после незаконного приобретения 08 июня 2016 года наркотического средства, содержащего в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, подсудимый употребил часть данного наркотического средства, чего не отрицает и сам ФИО1

При этом употребление незаконно приобретенного ФИО1 наркотического средства и, как следствие, достижение состояния наркотического опьянения, фактически является мотивом совершения им указанного преступления, а не обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в связи с чем, суд не признает в качестве такового совершение ФИО1 данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств

Исходя из степени общественной опасности содеянного ФИО1, оснований для применения при назначении ему наказания положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для изменения, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, категории инкриминируемых подсудимому преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкие не имеется.

В связи с наличием обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений, и отсутствию отягчающих обстоятельств, наказание ФИО1 за каждое из совершенных им преступлений следует назначать с применением положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При определении срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд исходит из положений части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также положений пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в соответствии с которым, если в результате применения статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая тяжесть и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступных деяний, исходя при этом из положений части 1 статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей принцип справедливости уголовного наказания, и статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей цели уголовного наказания, суд считает невозможным исправление и перевоспитание подсудимого без его изоляции от общества.

В соответствии с пунктом ""б"" части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, принимая во внимание личность ФИО1, не судимого, положительного характеризующегося по месту своей регистрации и фактического жительства, его отношение к содеянному, что выразилось в полном признании вины в совершении инкриминируемых ему преступлений, активном способствовании их раскрытию и расследованию, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО15 04 февраля 2016 года виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы без ограничения свободы.

Признать ФИО1 по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО15 02 марта 2017 года виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы без ограничения свободы.

Признать ФИО1 по факту незаконного сбыта наркотического средства У.С.А. 19 апреля 2017 года виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы без ограничения свободы.

Признать ФИО1 по факту незаконных приобретения, хранения наркотического средства 08 июня 2017 года виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных ФИО1 наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде четырех лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием под стражей в СИзо № 3 поселка Зеленый Гай Мичуринского района Тамбовской области, заключив его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 01 ноября 2017 года.

Вещественные доказательства: компакт-диск DVD-RW рег. 220 от 02 марта 2017 года; компакт-диск DVD-RW рег. 221 от 13 марта 2017 года; кассовый чек № 83163; квитанцию № 3153; лист бумаги белого цвета формата А4 с рукописными записями; фрагмент листа белой бумаги с рукописными записями; бланк направления на медицинский осмотр в бумажном конверте, хранящиеся при настоящем уголовном деле – оставить по месту хранения; пустой бумажный сверток, на котором имеется машинописный текст религиозного христианского содержания; одноразовый шприц, градуированный до 2 мл, с инъекционной иглой в полимерном защитном колпачке; металлический колпачок; бумажную салфетку; порожний одноразовый шприц, градуированный до 5 мл, с полимерным защитным колпачком; металлический колпачок с наслоением вещества (наркотическими средствами - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 0,005 грамма; наркотическое средство - диацетилморфин (героин), массой 0,924 грамма в сухом остатке, в металлическом колпачке; одноразовый шприц, объемом 5 мл.; стеклянный флакон с этикеткой «Стрептомицин» со следами наркотического средства - диацетилморфин (героин), на внутренних поверхностях шприца и флакона, в бумажном конверте, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МОМВД России «Уваровский» - после вступления приговора в законную силу уничтожить; шесть листов бумаги формата А 4, стакан-стопку, две пустых ампулы с надписью «СПАЗМАЛГОН», пустую ампулу с надписью «ЛИ…ОКАИН», в полупрозрачном полимерном пакете черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Уваровский» - после вступления приговора в законную силу уничтожить; сотовый телефон 

<

данные изъяты>, IMEI 1: №, IMEI 2: №; сотовый телефон 

<

данные изъяты>, IMEI: №, в полупрозрачном полимерном пакете черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Уваровский» - после вступления приговора в законную силу возвратить осужденному ФИО1 

Приговор может быть обжалован и опротестован в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда путём принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 – в течение 10 суток со дня вручения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.В. Кулешов