К делу № 1-114/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 14 июля 2020 года

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Щербак Н.А.

с участием:

обвиняемого: ФИО1

защитника: Соколенко И.С., представившей удостоверение № и ордер №,

государственного обвинителя: Ломоносова М.К.

при секретаре: Кузнецовой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 285 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО2 совершил злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в соответствии с приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу №99/02-ОК от 28.06.2016 начальника эксплуатационного вагонного депо Краснодар - структурного подразделения Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» с 28.06.2016 переведен с должности старшего осмотрщика-ремонтника вагонов пункта технического обслуживания вагонов ст.Туапсе на должность мастера участка производства пункта технического обслуживания вагонов ст.Туапсе (далее по тексту - ПТО ст.Туапсе), расположенного по адресу: 

<

адрес> «А».

Согласно п.1.11 утвержденной 28.03.2018 должностной инструкции ФИО2 в период временного отсутствия начальника ПТО ст.Туапсе исполнял обязанности начальника пункта технического обслуживания вагонов ст.Туапсе.

На основании приказа о переводе работника на другую работу №231/4-к от 09.12.2019 в период с 17.12.2019 по 18.12.2019, приказа о переводе работника на другую работу №231/5-к от 09.12.2019 в период с 19.12.2019 по 27.12.2019, приказа о переводе работника на другую работу №244/2-к от 26.12.2019 в период с 28.12.2019 по 09.01.2020, приказа о переводе работника на другую работу №3/4-к от 09.01.2020 в период с 10.01.2020 по 11.01.2020, на время отсутствия Н.А.Ю. - начальника ПТО ст.Туапсе, в период с 17.12.2019 по 11.01.2020 ФИО2 временно исполнял обязанности начальника пункта технического обслуживания вагонов ст.Туапсе.

На основании утвержденной 12.03.2018 должностной инструкцией начальника пункта технического обслуживания вагонов ст.Туапсе в период с 17.12.2019 по 11.01.2020 ФИО2 осуществлял руководство производственно-хозяйственной деятельностью ПТО ст.Туапсе, механизированного пункта текущего ремонта Туапсе, пункта технической передачи вагонов ст.Туапсе; организацию работы смен на ПТО ст.Туапсе, механизированном пункте текущего ремонта Туапсе, пункта технической передачи вагонов ст.Туапсе по техническому обслуживанию вагонов, производство расстановки работников ПТО в соответствии с технологическим процессом, их квалификацией и специальностью; осуществлял контроль фактически отработанного времени работниками, учет использования рабочего времени и ведение табеля учета рабочего времени, организацию и обеспечение правильности и своевременности оформления первичных документов по учету рабочего времени и заработной платы работников закрепленных участков производства; являлся ответственным за результаты и эффективность производственной деятельности; имел право давать подчиненным поручения и задания по кругу вопросов, входящих в его функциональные обязанности, тем самым обладал организационно-распорядительными полномочиями в коммерческой организации.

В соответствии с приказом начальника эксплуатационного вагонного депо Краснодар «О назначении ответственных работников за контроль фактически отработанного времени, учет использования рабочего времени и за ведение табеля учета рабочего времени» №СКДИ ВЧДЭ 13-158 от 20.03.2018 ФИО2, как временно исполняющий обязанности начальника ПТО ст.Туапсе, являлся ответственным лицом за контроль фактически отработанного времени работниками депо, учет использования рабочего времени, ведение табеля учета рабочего времени с персональной ответственностью за правильное и своевременное отражение в табеле рабочего времени и своевременность представления табеля учета рабочего времени.

В период с 16.12.2019 по 20.12.2019, с 09:00 час. до 12:00 час., ФИО2 находился на рабочем месте на территории ПТО ст.Туапсе, когда у него возник умысел на злоупотребление должностными полномочиями вопреки интересам службы в целях извлечения выгод и преимуществ для себя из корыстной заинтересованности, а именно привлечь к проведению строительно-ремонтных работ на территории двора домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> подчиненных ему работников ПТО ст.Туапсе Н.Р.Д., П.Р.С. и Ш.А.В.

После этого, в период с 16.12.2019 по 20.12.2019, с 09:00 час. до 12:00 час., находясь на рабочем месте на территории ПТО ст.Туапсе, реализуя задуманное, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, вопреки законным интересам ОАО «РЖД» в лице эксплуатационного вагонного депо Краснодар, ФИО2 обратился к осмотрщикам-ремонтникам вагонов ПТО ст.Туапсе Н.Р.Д., П.Р.С. и Ш.А.В. с предложением осуществления строительно-ремонтных работ на территории двора домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, подлежащим использованию в дальнейшем для проживания на основании устной договоренности с собственником жилья - своей тетей ФИО2, пообещав ставить Н.Р.Д., П.Р.С. и Ш.А.В. в подработку во внерабочее время, за что им будут начислены и выплачены дополнительные денежные средства, при этом фактически на рабочее место им не надо будет выходить в связи с проведением строительно-ремонтных работ в жилище ФИО1, на что Н.Р.Д., П.Р.С. и Ш.А.В. высказали свое согласие.

После чего, в период с 05-е по 20-е января 2020 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, Н.Р.Д., П.Р.С. и Ш.А.В. производили работы по ремонту жилища ФИО1, за что последний, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности, находясь на рабочем месте в ПТО ст.Туапсе, в период с 17.12.2019 по 11.01.2020, внес в табель учета использования рабочего времени смены №3 за отчетный период с 01.01.2020 по 31.01.2020 заведомо недостоверные сведения о мнимом отработанном Ш.А.В. в течение января 2020 года времени в количестве 22 часов, а именно, якобы совершенных им выходах на рабочее место в ПТО ст.Туапсе в ночные смены с 02 на ДД.ММ.ГГГГ, с 06 на ДД.ММ.ГГГГ.

Помимо этого, ФИО2, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности, находясь на рабочем месте в ПТО ст.Туапсе, в период с 17.12.2019 по 11.01.2020, внес в табель учета использования рабочего времени смены №3 за отчетный период с 01.01.2020 по 31.01.2020 заведомо недостоверные сведения о мнимом отработанном Н.Р.Д. в течение января 2020 года времени в количестве 33 часов, а именно, якобы совершенных им выходах на рабочее место в ПТО ст.Туапсе в дневные смены 03, 07 и 15 января 2020 года, соответственно.

Кроме этого, ФИО2, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности, находясь на рабочем месте в ПТО ст.Туапсе, в период с 17.12.2019 по 11.01.2020, точные дата и время в ходе следствия не установлены, внес в табель учета использования рабочего времени смены №4 за отчетный период с 01.01.2020 по 31.01.2020 заведомо недостоверные сведения о мнимом отработанном П.Р.С. в течение января 2020 года времени в количестве 22 часов, а именно, якобы совершенных им выходах на рабочее место в ПТО ст.Туапсе в ночные смены с 03 на 04 января 2020 года, с 07 на 08 января 2020 года.

В дальнейшем табеля учета использования рабочего времени смен №№3, 4 за отчетный период с 01.01.2020 по 31.01.2020 с внесенными в них ФИО1 недостоверными сведениями о якобы совершенных Н.Р.Д., П.Р.С. и Ш.А.В. выходах на рабочее место в вышеперечисленные дни были подписаны начальником ПТО ст.Туапсе Н.А.Ю., не осведомленным относительно преступных действий ФИО1, и представлены в эксплуатационное вагонное депо Краснодар. На основании внесенных ФИО1 в указанные отчетные документы недостоверных сведений Ш.А.В. были необоснованно начислены денежные средства в сумме 5 256,88 рублей и выплачено 4 520,92 рублей, П.Р.С. необоснованно начислены денежные средства в сумме 5 476,75 рублей и выплачено 4 710,01 рублей, Н.Р.Д. необоснованно начислены денежные средства в сумме 7 111,37 рублей и выплачено 6 115,78 рублей за работы, которые в ПТО ст.Туапсе они фактически не производили.

Вследствие совершенных временно исполняющим обязанности начальника ПТО ст.Туапсе ФИО1 действий существенно нарушены права эксплуатационного вагонного депо Краснодар - структурного подразделения Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», выразившиеся в причинении организации имущественного ущерба на общую сумму 17 845,00 рублей - необоснованно начисленных и выплаченных Н.Р.Д., П.Р.С. и Ш.А.В. денежных средств за работы, которые в ПТО ст.Туапсе они фактически не производили.

При этом, в дальнейшем ФИО2 продолжил занимать руководящую должность в ПТО ст.Туапсе.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя признал, с предъявленным ему обвинением в совершении инкриминируемого деяния согласился и поддержал ходатайство, заявленное им в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку подсудимому ФИО1 понятно предъявленное ему обвинение, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, при этом, государственный обвинитель и потерпевший (в заявлении) не возражали против заявленного ФИО1 ходатайства, а наказание, за инкриминируемое ему деяние не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ч.1 ст. 314 УПК РФ. Кроме того, обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в деле.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.285 УК РФ, как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации.

Так, ФИО2, временно исполняющий обязанности начальника ПТО ст.Туапсе, привлек к проведению строительно-ремонтных работ подчиненных ему работников ПТО ст.Туапсе Н.Р.Д., П.Р.С. и Ш.А.В. на территории двора домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежащего его тете ФИО2, в котором впоследствии планировал проживать со своей семьей, чем существенно нарушил права эксплуатационного вагонного депо Краснодар - структурного подразделения Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», выразившиеся в причинении организации имущественного ущерба на общую сумму 17 845,00 рублей - необоснованно начисленных и выплаченных Н.Р.Д., П.Р.С. и Ш.А.В. денежных средств за работы, которые в ПТО ст.Туапсе они фактически не производили.

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что во время совершения преступлений ФИО1 правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, у суда не возникают сомнения в его психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО2 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание, суд учитывает положения требований ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, который по месту жительств и работы характеризуется положительно, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие наказание обстоятельства: явка с повинной и наличие малолетнего ребенка, а также, как назначенное наказание повлияет на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и полагает, что цели исправления подсудимого и исключения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением наказания в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Рассматривая вопрос о возможности изменения категории преступления, за совершение которого осуждается ФИО2 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для принятия такого решения. В этом отношении суд учитывает установленные в судебном заседании конкретные обстоятельства содеянного, которые не позволяют расценить совершенное преступление как отличающееся пониженной степенью общественной опасности.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 306-309, 316 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л А:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 285 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: заявление Н.Р.Д. от 19.12.2019, приказ №969/т от 19.12.2019, заявление Н.Р.Д. от 19.12.2019, приказ №970/т от 19.12.2019, заявление Н.Р.Д. от 27.12.2019, приказ №989/т от 27.12.2019, заявление П.Р.С. от 20.12.2019, приказ №979/т от 20.12.2019, заявление П.Р.С. от 20.12.2019, приказ №980/т от 20.12.2019, заявление Ш.А.В. от 23.12.2019, приказ №977/т от 23.12.2019, заявление Ш.А.В. от 23.12.2019, приказ №978/т от 23.12.2019, табель учета использования рабочего времени смены №3 ПТО ст.Туапсе за отчетный период 01.01.2020-31.01.2020, табель учета использования рабочего времени смены №4 ПТО ст.Туапсе за отчетный период 01.01.2020-31.01.2020, - возвращенные в ПТО ст.Туапсе и хранятся по адресу: 

<

...> д.№86 «А». передать в полное распоряжение эксплуатационного вагонного депо Краснодар - структурного подразделения Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в этот же срок ФИО2 вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Туапсинского городского суда: Н.А.Щербак