Дело № 2-118/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи 21 февраля 2019 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Язвенко Р.В.,

при секретаре судебного заседания Пузеевой О.В.,

с участием:

истца - ФИО., 

ответчиков ФИО., ФИО.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО, ФИО, ФИО о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля и отмене государственной регистрации права собственности автомобиля,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО обратилась с иском в суд к ФИО, ФИО, ФИО в соответствии с уточненными требованиями просит: 

- признать незаключенным договор купли-продажи автомобиля от 17.07.2018г. между ФИО и ФИО на автомобиль ЛАДА 217230 ЛАДА ПРИОРА, белого цвета, гос.номер 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска; 

- отменить государственную регистрацию права собственности на автомобиль ЛАДА 217230 ЛАДА ПРИОРА, белого цвета, гос. номер 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска за ФИО в ГИБДД г. Сочи Краснодарского края; 

- взыскать солидарно с ФИО, ФИО, ФИО упущенную выгоду из расчета 1000 рублей в сутки за период с 10 июля 2018г. по день вынесения решения включительно за пользование автомобилем; 

- взыскать солидарно с ФИО, ФИО, ФИО 280 000 (двести восемьдесят тысяч) рублей - сумму причиненного их действиями материального ущерба; 

- взыскать солидарно с ФИО, ФИО, ФИО моральный вред в размере 300 000 (триста тысяч) руб.;

-взыскать солидарно с ФИО,ФИО, ФИО уплаченную госпошлину.

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме согласно доводам указанным в иске и дополнении. Пояснила, что поскольку ответчики автомобиль вернуть ей не могут, так как продали его, несмотря на наложенный арест, просит взыскать деньги и ликвидировать сделку который не было.

Ответчик ФИО иск не признал, возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО иск не признал, возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился о дате и времени заседания извещен в установленном законом порядке причины не явки суду не сообщены.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд установил, что 21.07.2018г. ГИБДД Адлерского района г.Сочи зарегистрировано за ФИО на основании договора купли-продажи автомобиля от 17.07.2018г. право собственности на автомобиль ЛАДА 217230 ЛАДА ПРИОРА, белого цвета, гос.номер 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска. 

Истец указала, что у нее с ФИО была договоренность о продаже автомобиля по цене 280000 рублей. ФИО обещал выплатить сразу 100 000 руб. с выплаты по ОСАГО, 50000 при сдаче разбитой приоры в разбор, а остальные за 2-3 месяца постепенно. ФИО1 и документы были переданы ФИО по обязательствам ФИО возникшим ввиду того, что ФИО разбил машину ФИО. Истец так же указала, что подписала пустой бланк, ни с ФИО ни с ФИО договор купли-продажи автомобиля не заключала, условия сделки не обсуждала, денег за автомобиль не получала, на момент заключения договора купли-продажи и регистрации автомобиля в ГИБДД на имя ФИО ни с кем условия договора не согласовывала, с ФИО никаких контактов не имела. Цена автомобиля и другие условия сделки ни с кем не обсуждались, так как самой сделки не было. Была договоренность о заключении договора купли-продажи автомобиля ФИО с условием рассрочки платежа, но как таковая сделка не состоялась, автомобиль перешел в собственность ФИО, перешел незаконно и безвозмездно. 

В судебном заседании 20.11.2018г. установлено, что указанный договор купли-продажи автомобиля от 17.07.2018г. ФИО и ФИО не заключали. ФИО в судебном заседании подтвердил, что дал ФИО пустой бланк договора, она дала сфотографировать свой паспорт. Бланк договора заполнен ФИО собственноручно. Деньги за автомобиль на основании указанного договора продавцу не передавались, что ответчиками не опровергалось. 

В соответствии с ч. 1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Судом установлено, что ФИО подписала пустой бланк.

Учитывая, что существенные условия сторонами сделки не обговаривались, соответственно соглашение между сторонами достигнуто не было, таким образом, суд признает договор купли-продажи автомобиля от 17.07.2018г. между ФИО и ФИО незаключенным. Более того, доказательств расчета с истцом в материалы не представлено.

В связи с чем суд приходит к заключению отменить государственную регистрацию права собственности на автомобиль ЛАДА 217230 ЛАДА ПРИОРА, белого цвета, гос. номер 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска за ФИО в ГИБДД г. Сочи Краснодарского края; 

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 1 постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» добросовестным поведением, является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Учитывая, что договор признан судом незаключенным, каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах.

Так как в настоящее время местоположение автомобиля не установлено и ответчики вернуть его не могут, суд взыскивает солидарно с ФИО, ФИО, ФИО в пользу истца 280 000 (двести восемьдесят тысяч) рублей - сумму причиненного их действиями материального ущерба. 

Истцом заявлено требование о взыскании упущенной выгоды из расчета 1000 рублей в сутки за период с 10 июля 2018г. по день вынесения решения включительно за пользование автомобилем; 

В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков. В силуп.2 ст. 15 ГК РФпод убытками понимается и упущенная выгода, представляющая собой неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Предъявляя подобное требование, истец должен доказать противоправность действий (бездействия) ответчика, факт и размер убытков, а также причинную связь между действиями ответчика и возникшими убытками.

Документального подтверждения убытков истцом не представлено, в связи с чем, суд находит указанное требование необоснованным.

В соответствии сост. 1101ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд признает обоснованными её доводы о том, что совершенные ответчиками действия, причинили ей нравственные страдании в форме переживания, поэтому суд находит возможным взыскать с ответчиков в пользу истца денежную компенсацию морального вреда, в размере 10 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96. 

Учитывая положения статей 98, 88 ГПК РФ суд взыскивает солидарно с ответчиков 3050 рублей.

Руководствуясь статьям 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО к ФИО, ФИО, ФИО о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля и отмене государственной регистрации права собственности автомобиля – удовлетворить частично.

Признать незаключенным договор купли-продажи автомобиля от 17.07.2018г. между ФИО и ФИО на автомобиль ЛАДА 217230 ЛАДА ПРИОРА, белого цвета, гос.номер 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска.

Отменить государственную регистрацию права собственности на автомобиль ЛАДА 217230 ЛАДА ПРИОРА, белого цвета, гос. номер 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска за ФИО в ГИБДД г. Сочи Краснодарского края.

Взыскать солидарно с ФИО, ФИО, ФИО 280 000 (двести восемьдесят тысяч) рублей - сумму причиненного их действиями материального ущерба.

Взыскать солидарно с ФИО, ФИО, ФИО моральный вред в размере 10 000 (десять тысяч) руб.

Взыскать солидарно с ФИО,ФИО, ФИО уплаченную госпошлину в размере 3050 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Адлерский районный суд г. Сочи.

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2019 года.

Судья Адлерского: подпись Язвенко Р.В.

районного суда г. Сочи