Председательствующий по Дело № 22-1637/2021

делу Гаврилова В.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Чита 28 июня 2021 года 

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Дедюхиной О.А.,

при секретаре Будажапове А.Б., 

при участии:

прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Фоминой О.Г., 

осужденной Косых К.Б.,

адвоката Макарова А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании от 28 июня 2021 года апелляционную жалобу осужденной Косых К.Б. и апелляционное представление заместителя прокурора Краснокаменского межрайонного прокурора Яскина М.Н. на приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 14 апреля 2021 года, которым

Косых К. Б., родившаяся 

<

Дата> в 

<

адрес>, гражданка Российской Федерации, 

<

данные изъяты> зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, проживающая по адресу: 

<

адрес>, ранее судимая:

- 29 мая 2012 года Калганским районным судом Забайкальского края по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившаяся 11 марта 2016 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев;

- 10 декабря 2019 года Краснокаменским городским судом Забайкальского края по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ст.82 УК РФ с отсрочкой реального отбывания наказания до достижения ребенком- К., 

<

Дата> г.р., четырнадцатилетнего возраста,-

осуждена по ст.116.1 УК РФ к исправительным работам на срок 3 месяца 15 дней с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 10 декабря 2019 года, с применением п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

У С Т А Н О В И Л:

Косых К.Б. осуждена за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершено в 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Косых К.Б. вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, подтвердила заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Установив, что ходатайство заявлено добровольно, выяснив мнение защитника, потерпевшей, государственного обвинителя, а также факт осознания осужденной последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд рассмотрел дело в порядке особого производства.

В апелляционной жалобе осужденная Косых К.Б. выражает несогласие с приговором. Ссылаясь на категорию преступления, за которое она осуждена, отсутствие гражданского иска по делу, принесение извинений потерпевшей, которая её простила и просила строго не наказывать, на то, что по предыдущему делу похищенное имущество было возвращено и гражданский иск также не был заявлен, поскольку потерпевший претензий к ней не имел, активное сотрудничество со следствием, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Полагает, что суд не учел все смягчающие обстоятельства, взял во внимание только отягчающие. Просит назначить более мягкий вид наказания. 

В дополнениях к апелляционной жалобе просит изменить ей режим отбывания наказания на колонию-поселение и снизить срок назначенного наказания.

В апелляционном представлении заместитель Краснокаменского межрайонного прокурора Яскин М.Н. считает приговор подлежащим изменению из-за неправильного применения уголовного закона в сторону улучшения положения осужденной.

Указывает, что суд в нарушение ст.58 УК РФ неверно определил вид исправительного учреждения, в котором должна отбывать наказание Косых К.Б., поскольку по смыслу уголовного закона вид исправительного учреждения, который назначается женщинам, осужденным к лишению свободы, зависит от тяжести совершенного преступления, а не от наличия и вида рецидива. Эти требования содержаться в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений».

В результате неверного определения вида исправительного учреждения суд неправильно применил положения ч. 3.1 ст. 72 УК РФ при зачете Косых К.Б. в срок назначенного наказания в виде лишения свободы времени содержания под стражей. 

Просит приговор изменить, определить местом отбывания наказания Косых К.Б. колонию - поселения, произвести зачет периода нахождения Косых К.Б. под стражей до момента вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ. В остальной части приговор оставить без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденная Косых К.Б. и адвокат Макаров А.В. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили смягчить наказание. 

Прокурор Фомина О.Г., поддержав апелляционное представление, просила изменить режим отбывания осужденной наказания на колонию- поселение. 

Проверив представленные материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы осужденной и доводы апелляционного представления, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не установлено. Условия рассмотрения дела без судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласилась осужденная, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Действиям Косых К.Б. дана надлежащая юридическая оценка.

При решении вопроса о назначении Косых К.Б. наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи. 

В качестве смягчающих обстоятельств суд учел: на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у виновной малолетнего ребенка; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ- признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденной. Учтено судом и мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Косых К.Б., суд признал рецидив преступлений, который установлен в ее действиях на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, так как она совершила умышленное преступление небольшой тяжести, будучи судимой за совершение умышленного особо тяжкого преступления. 

Оснований для изменения приговора в части вида и размера наказания суд апелляционной инстанции не усматривает. Все обстоятельства, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом учтены. Назначив Косых К.Б. наказание в виде исправительных работ, суд верно указал на необходимость отмены отсрочки отбывания наказания по приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 10 декабря 2019 года и окончательное наказание назначил по правилам ст. 70 УК РФ. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд при назначении наказания применил положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Наказание осужденной назначено с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения правил ст. 73, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено. Не усматривает таковых оснований и суд апелляционной инстанции. 

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает обоснованными доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления о неверном определении осужденной режима отбывания наказания. Отбывание лишения свободы назначено ей в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Пункт "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ предусматривает возможность назначения женщинам отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима только за совершение тяжких и особо тяжких преступлений.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 г. N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, исходя из смысла ст. 58 УК РФ, вид исправительного учреждения, который назначается женщинам, осужденным к лишению свободы, зависит от тяжести совершенного преступления, а не от рецидива преступлений, который содержится в их действиях. Поэтому женщинам, осужденным за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, наличие в их действиях рецидива преступлений, как и факт отбывания ранее наказания в виде лишения свободы, не препятствуют назначению отбывания наказания в колонии-поселении.

Суд первой инстанции в приговоре каких-либо мотивов определения осужденной Косых К.Б. местом отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима не привел, чем допустил существенное нарушение уголовного закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, ст.389.28 УПК РФ и ст.389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 14 апреля 2021 года в отношении Косых К. Б. изменить. 

Местом отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы определить колонию- поселение, куда следовать под конвоем. 

На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть срок содержания ФИО1 под стражей с 

<

Дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии- поселении. 

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу удовлетворить частично, апелляционное представление удовлетворить. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47-1 Уголовно- процессуального Кодекса РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденной в тот же срок со дня вручения ему его копии и копии вступившего в законную силу приговора. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий: О.А. Дедюхина