УИД 59RS0040-01-2021-001755-49 КОПИЯ 

Дело № 2-1165/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 июля 2021 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.Е.,

при секретаре судебного заседания Бабиковой М.А.,

с участием прокурора Ошеева Е.О.,

истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением. 

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес> на основании договора от 06.11.1996, право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости. С 1996 года в квартире был зарегистрирован ответчик, который приходился истцу зятем. Зарегистрирован был с согласия истца, однако в квартире ни когда не проживал, вещей его нет, обязательства по оплате жилья и коммунальным услугам не выполнял. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Брак с дочерью истца был расторгнут в апреле 2019 года. Ответчик отказывается добровольно снятся с регистрационного учета. Просит признать ФИО4 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Истец – ФИО3 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Не возражала о вынесении заочного решения. Пояснила, что ответчик в квартире не проживал, где находится в настоящее время ей не известно.

Ответчик – ФИО4 о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен по последнему известному месту жительства, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения», в суд не явился, об уважительности причин не явки не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия, возражений по иску не представил.

Согласно статье 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. При этом лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В данном случае не получение почтовых отправлений ответчиками по последнему известному адресу места жительства, свидетельствует о их волеизъявлении, об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. 

Учитывая установленные обстоятельства, сведения о не получении ответчиком по последнему известному суду адресу почтовых отправлений, принимая во внимание положения статьи 119 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин не явки, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, отзыв на иск не представил. Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика. 

С учетом отсутствия возражений со стороны истца, неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о дне судебного заседания, в соответствии с главой 22 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, прокурора, полагавшего, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему. 

Согласно договору мены от 04.11.1996 года, заключенному между ФИО3 и ФИО1, ФИО2, которые обменяли квартиры, в том числе квартиру по адресу: 

<

адрес>, которая перешла в собственность ФИО3 (л.д. 4-7).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 15.06.2021, правообладателем квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> указана ФИО3 Право собственности зарегистрировано 15.06.2021 (л.д. 8-9).

Согласно выписке из домовой книги от 01.07.2021, по адресу: 

<

адрес> зарегистрирован ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 18.08.1997 (л.д. 10).

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в Российской Федерации.В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что за ответчиком не может быть сохранено право пользования жилым помещением, поскольку обстоятельств, при которых за ответчиком может быть сохранено право пользования жилым помещением, при рассмотрении спора не добыто. Ответчик не является членом семьи истца ФИО3, они не ведут с истцом совместного хозяйства, не имеют единого бюджета. Ответчик в спорном жилом помещении не проживает, не вселялся, вещей его нет. Какого-либо соглашения между истцом и ответчиком о сохранении за ним права пользования спорным жилым помещением не заключалось, следовательно, у него отсутствуют законные основания для пользования спорным жилым помещением. 

Оценив в совокупности установленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением. 

В соответствии с пунктом 31 подпункта «е» «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

При данных обстоятельствах ответчики подлежат снятию с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 удовлетворить. 

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. 

Решение является основанием для снятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ И.Е. Коновалова 

"КОПИЯ ВЕРНА" 

подпись судьи __________________________

секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам М.А. Бабикова

_____________________

"__" _____________ 20__ г

Решение (определение) ____ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-1165/2021 

Дело находится в производстве 

Чайковского городского суда Пермского края