№ 1-316/2019

УИД: 36RS0№-92

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 16 июля 2019 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сторчакова В.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа Асадовой Т.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката К.В.Д., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кривоноговой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, эпизодически употребляющий наркотические средства группы каннабиноидов, 24.05.2019 г. в тайнике, расположенном в Железнодорожном районе г. Воронежа, умышленно незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – а - пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства - N- метилэфедрона, массой 0,27 грамма, то есть в значительном размере, отнесенное Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законом РФ и международными договорами РФ, которое стал незаконно хранить при себе для личного потребления примерно до 20 часов 40 минут 24.05.2019 г., когда оно было у него изъято сотрудниками полиции на набережной Воронежского водохранилища у 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в судебном заседании он полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал указанное ходатайство. Защитник подсудимого поддержала ходатайство.

Согласно статье 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом проверено, что ФИО1 добровольно, после консультаций с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора в таком порядке он осознаёт, государственный обвинитель выразил свое согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства, санкция части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации за совершённое ФИО1 преступление предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 3 лет.

С учётом изложенного возможно постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого надлежит квалифицировать, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.84), состоит на учете в БУЗ ВОКНД с 15.03.2013 с диагнозом «пагубное употребление каннабиноидов» (л.д.79), согласно заключения судебно – психиатрического эксперта № 1012 от 14.06.2019 г., ФИО1 не страдает алкоголизмом, наркоманией. В лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу алкоголизма, наркомании не нуждается, имеет место: пагубное, с вредными последствиями для здоровья, употребление наркотических средств группы каннабиноидов (л.д.65-66), не состоит на учете в БУЗ ВОКПД (л.д.84), на диспансерном учете в БУЗ ВО «Острогожская РБ» не состоит (л.д.83), состоит на учете у врача – нарколога в БУЗ ВО «Панинская РБ» с диагнозом «пагубное злоупотребление каннабиноидами» (л.д.86), привлекался к административной ответственности (л.д.75-77).

Смягчающими обстоятельствами по делу суд признаёт признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, также учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется. 

Учитывая все обстоятельства по делу в совокупности, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает возможным не избирать.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей в доход государства. 

Меру пресечения ФИО1 не избирать. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – а – пирролидиновалерофенон (а-PVP) – производное наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,27 грамма (при проведении экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества), два полимерных пакета, три бирки, полимерный пакет «Zip-Lock» с порошкообразным веществом, полимерный пакет«Zip-Lock», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г. Воронежу – уничтожить;

- сотовый телефон «Асус», возвращенный на ответственное хранение владельцу – подозреваемому ФИО1 – оставить последнему по принадлежности.

Информация, необходимая для перечисления суммы штрафа: УФК ПО Воронежской области (У УМВД России по г.Воронежу л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 366401001, р/с 

<

***> в отделении Воронеж г. Воронеж, БИК 042007001, ОКТМО 20701000, КБК 18811621010016000140.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществлять защиту избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий Сторчаков В.Г.