З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

13 января 2020 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Барышникова И.В., 

при секретаре судебного заседания Родиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-207/2020 (УИД 62RS0002-01-2019-003048-17) по исковому заявлению ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «СКБ-банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 570 500 рублей под 17,4% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, тем самым свои обязательства по выдаче кредита истец выполнил своевременно и в полном объеме. Ответчик ФИО1 не исполнял свои обязательства надлежащим образом, им нарушались сроки погашения кредита и размер платежей в соответствии с графиком погашения кредита. Просроченная задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 102 080 рублей 65 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 689 рублей 39 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 119 рублей 26 копеек. На основании вышеизложенного истец ПАО «СКБ-банк» просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 808 рублей 65 копеек, в том числе: просроченная задолженность по кредиту (основной долг) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 689 рублей 39 копеек; просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 119 рублей 26 копеек, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 3 256 рублей 17 копеек.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк», ответчик ФИО1, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представителем истца ПАО «СКБ-банк» заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. ст. 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 570 500 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 17,4 % годовых.

Согласно положениям п. 6 кредитного договора, ФИО1 взял на себя обязательства погашать задолженность по кредитному договору ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Согласно графику платежей ответчик ежемесячно должен погашать сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, последний платеж – 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, из которых часть идет на погашение основного долга, другая часть – на погашение процентов за пользование кредитом.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком погашения задолженности по договору.

ПАО «СКБ-банк» выполнило свои обязательства по выдаче ответчику кредита надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняет, что следует из расчетов задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ответчиком несвоевременно и не в полном объеме погашалась задолженность по кредитному договору. Последняя дата платежа в счет уплаты задолженности и процентов по кредиту – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного ПАО «СКБ-банк», сумма просроченной задолженности ответчика ФИО1 составляет 102 808 рублей 65 копеек, из которых: просроченная задолженность по кредиту (основной долг) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 689 рублей 39 копеек; просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 119 рублей 26 копеек.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствующим действующему законодательству и условиям кредитного договора.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 не представлены суду доказательства надлежащего исполнения взятых на себя перед истцом обязательств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 нарушил сроки, установленные для возврата очередных частей кредита, то есть, не исполнил надлежащим образом условия договора, по настоящее время не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика просроченной задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 256 рублей 17 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 102 808 рублей 65 копеек, из которых: просроченная задолженность по кредиту (основной долг) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 689 рублей 39 копеек; просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 119 рублей 26 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 256 рублей 17 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Барышников И.В.