Дело № 2а-615/2024 (2а-6267/2023)

55RS0№-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2024 года город Омск

Судья Центрального районного суд г. Омска Мосолов Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии Омской области, Военному комиссариату Омской области, призывной комиссии Центрального административного округа города Омска, Военному комиссариату Центрального и Советского административных округов г. Омска о признании незаконным решения о призыве на военную службу, возложении обязанности совершить действия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии Омской области, Военному комиссариату Омской области, призывной комиссии Центрального административного округа города Омска, Военному комиссариату Центрального и Советского административных округов г. Омска о признании незаконным решения о призыве на военную службу, возложении обязанности совершить действия.

В обоснование заявленных требований указано, что он состоит на воинском учете в Военном комиссариате Центрального и Советского административных округов г. Омска и входит в число граждан, подлежащих призыву на военную службу. Был призван решением призывной комиссии в рамках осеннего призыва 2023 года на военную службу. Не согласившись с данным решением, ФИО1 обратился с жалобой в призывную комиссию Омской области с требованием провести контрольное медицинское освидетельствование, по итогам которого, административный истец призван на военную службу. 

ФИО1 выражает несогласие с данным решением, полагает его незаконным и необоснованным, поскольку принятое решение нарушает его право на всестороннее и законное проведение процедуры медицинского освидетельствования, определение категории годности, указывает на несоответствие выводов медицинского освидетельствования представленным медицинским документам. Ссылаясь на положения Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», административный истец обращает внимание суда на допущенное со стороны административных ответчиков игнорирование его жалоб на неудовлетворительное состояние здоровья, представленных медицинских документов, нарушение порядка определения категории годности; настаивает на нарушении своих прав.

Просит признать незаконным решение призывной комиссии Центрального административного округа г. Омска о призыве на военную службу; признать незаконным решение призывной комиссии Омской области; признать незаконными действия военного комиссариата Омской области; обязать административных ответчиков устранить нарушения его прав, свобод и законных интересов. 

Определением суда к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен военный комиссариат ЦАО и САО г. Омска. 

В судебное заседание административный истец ФИО1, административные ответчики Призывная комиссия Омской области, Военный комиссариат Омской области, Военный комиссариат Центрального и Советского административных округов г. Омска, призывная комиссия Центрального и Советского административных округов г. Омска не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, явка представителей не обеспечена, ходатайств о рассмотрении дела не заявлено. Административным истцом в административном исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Определением суда от 15.01.2024 постановлено рассмотреть административное дело в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров. 

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на воинском учете в военном комиссариате по Центральному административному округу г. Омска Омской области с 20.02.2017 года, при постановке на воинский учет жалобы на состояние своего здоровья не заявлял.

При прохождении медицинского освидетельствования военно-врачебной комиссий в 2018 году был признан относящимся к категории годности призывника «А» (годным к военной службе), в 14.11.2022, 15.11.2023, в ходе контрольного медицинского освидетельствования 22.11.2022, 28.06.2023, 07.12.2023 административный истец по состоянию здоровья был признан относящимся к категории годности призывника к военной службе – «Б», (годным к военной службе с незначительными ограничениями).

19.11.2018 административному истцу в соответствии с пп. а п. 2 ст. 24 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу на период получения высшего профессионального образования до 30.08.2022 года.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 29.09.2023 № 735 «О призыве в октябре - декабре 2023 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» административный истец подлежал призыву на военную службу в период с 01 октября по 31 декабря 2023 года.

15.11.2023 ФИО1 прибыл на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, в ходе обследования истец предъявил жалобы на боли в грудном и поясничном отделе позвоночника, «тряску» в правой руке, боли в желудке, боли в области сердца; представил медицинские документы подтверждающие наличие заболевания датированные 2021-2023 годами, истец обследован врачами специалистами, по результатам обследования ФИО1 врачом-хирургом был признан в установленном порядке годным к прохождению военной службы с незначительными ограничениями (категория «Б») на основании п. Д ст. 66, графы I расписания болезней (раздел II приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением правительства РФ от 04.07.2013 № 565) «Болезни позвоночника и их последствия при наличии объективных данных без нарушения функций», и на основании пункта Г ст. 65 графы I расписания болезней (раздел II приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565) «Хирургические болезни и поражения костей, крупных суставов, хрящей: при наличии объективных данных без нарушения функций», врачом-невропатологом был признан в установленном порядке годным к прохождению военной службы с незначительными ограничениями (категория «Б») на основании пункта Г ст. 65 графы I расписания болезней (раздел II приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565) «Болезни переферической нервной системы: при наличии объективных данных без нарушения функций» и на основании пункта Г ст. 65 графы I расписания болезней (раздел II приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565) «Системные атрофии, поражающие преимущественно центральную нервную систему, экстрапирамидальные, другие дегенеративные болезни центральной нервной системы, болезни нервно-мышечного синапса и мышц, детский целебральный паралич, врожденные аномалии (порока развития) нервной системы, опухоли головного, спинного мозга: при наличии объективных данных без нарушения функций, врачом-терапевтом был признан в установленном порядке годным к прохождению военной службы с незначительными ограничениями (категория «Б») на основании пункта В ст. 59 графы I расписания болезней (раздел II приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565) «Другие болезни желудка и двенадцатиперстной кишки, болезни печени, желчного пузыря, желчевыводящих путей и поджелудочной железы, с незначительным нарушением функций» и на основании пункта Б ст. 47 графы I расписания болезней (раздел II приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565) «Нейроциркуляторная астения: при стойких умеренно выраженных нарушениях».

15.11.2023 ФИО1 в установленном законом порядке признан годным к прохождению военной службы с незначительными ограничениями (категория «Б»).

Призывной комиссией Омской области проведено контрольное медицинское освидетельствование в отношении ФИО1 в связи с поступившей от последнего жалобой на решение призывной комиссии.

Контрольное медицинское освидетельствование военно-врачебной Омской области в отношении ФИО1 проведено 07.12.2023 года административный истец признан годным к прохождению военной службы с незначительными ограничениями (категория «Б»), решение призывной комиссии Центрального административного округа г. Омска в отношении ФИО1 от 15.11.2023 года оставлено без изменения.

21.12.2023 административный истец был призван на военную службу по призыву.

Полагая незаконным решение о призыве на военную службу, категорию установленной годности к военной службе несоответствующей его состоянию здоровья, административный истец обратился в суд.

Разрешая заявленные требования, оценивая представленные доказательства в порядке, предусмотренном ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам. 

Порядок призыва граждан Российской Федерации на военную службу регулируется Федеральным законом Российской Федерации от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее Федеральный закон от 28.03.1998 № 53-ФЗ).

В силу п. 1 ст. 26 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ призыв на военную службу организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

Согласно ст. 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей. 

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565.

Согласно ч. 4 ст. 26 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ, порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

По смыслу норм Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ, Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 № 663, Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565, при призыве граждан на военную службу медицинское освидетельствование происходит в специально установленном порядке. При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе.

Согласно п. 6 раздела I Инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан Российской Федерации при призыве на военную службу и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан Российской Федерации, получивших отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья, утвержденной Приказом Министра обороны Российской Федерации № 240, Минздрава Российской Федерации № 168 от 23.05.2001 «Об организации медицинского обеспечения подготовки граждан Российской Федерации к военной службе», не ранее 30 суток до начала медицинского освидетельствования призывников им проводятся: флюорографическое (рентгенологическое) исследование органов грудной клетки в двух проекциях (если оно не проводилось или в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев); анализ крови (определение СОЭ, гемоглобина, лейкоцитов); анализ мочи (удельный вес, белок); электрокардиографическое исследование.

При этом в соответствии с п. 14 Постановления Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 до начала освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения следующие обязательные диагностические исследования: флюорография (рентгенография) легких в 2 проекциях (если она не проводилась или если в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев) с обязательным представлением при освидетельствовании флюорограмм (рентгенограмм) или результатов флюорографического (рентгенологического) обследования на цифровых носителях; общий (клинический) анализ крови; общий анализ мочи. До начала освидетельствования при призыве на военную службу граждане проходят также следующие обязательные диагностические исследования: электрокардиография в покое; исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркеры гепатита «В» и «С».

Согласно материалам личного дела призывника, в целях реализации вышеуказанных требований Инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования административный истец был направлен для прохождения диагностических исследований до начала призыва на военную службу. 

Указанное свидетельствует о том, что административный истец не был лишен права на эти исследования, с чем организация призыва призывной комиссией нарушена не была.

При обстоятельствах, когда представление медицинских документов является обязанностью гражданина, вызываемого на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии, прохождение диагностических мероприятий является его обязанностью.

Так, в ходе обследования истец предъявлял жалобы на боли в грудном и поясничном отделе позвоночника, «тряску» в правой руке, боли в желудке, боли в области сердца. ФИО1 представил медицинские документы подтверждающие наличие заболевания датированные 2021-2023 годами, был обследован врачами специалистами, по результатам обследования врачом-хирургом был признан в установленном порядке годным к прохождению военной службы с незначительными ограничениями (категория «Б») на основании п. Д ст. 66, графы I расписания болезней (раздел II приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением правительства РФ от 04.07.2013 № 565) «Болезни позвоночника и их последствия при наличии объективных данных без нарушения функций», и на основании пункта Г ст. 65 графы I расписания болезней (раздел II приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565) «Хирургические болезни и поражения костей, крупных суставов, хрящей: при наличии объективных данных без нарушения функций», врачом-невропатологом был признан в установленном порядке годным к прохождению военной службы с незначительными ограничениями (категория «Б») на основании пункта Г ст. 65 графы I расписания болезней (раздел II приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565) «Болезни переферической нервной системы: при наличии объективных данных без нарушения функций» и на основании пункта Г ст. 65 графы I расписания болезней (раздел II приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565) «Системные атрофии, поражающие преимущественно центральную нервную систему, экстрапирамидальные, другие дегенеративные болезни центральной нервной системы, болезни нервно-мышечного синапса и мышц, детский целебральный паралич, врожденные аномалии (порока развития) нервной системы, опухоли головного, спинного мозга: при наличии объективных данных без нарушения функций, врачом-терапевтом был признан в установленном порядке годным к прохождению военной службы с незначительными ограничениями (категория «Б») на основании пункта В ст. 59 графы I расписания болезней (раздел II приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565) «Другие болезни желудка и двенадцатиперстной кишки, болезни печени, желчного пузыря, желчевыводящих путей и поджелудочной железы, с незначительным нарушением функций» и на основании пункта Б ст. 47 графы I расписания болезней (раздел II приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565) «Нейроциркуляторная астения: при стойких умеренно выраженных нарушениях».

В последующем в результате проведения контрольного медицинского освидетельствования 07.12.2023 года военно-врачебной Омской области административный истец признан годным к прохождению военной службы с незначительными ограничениями (категория «Б»), решение призывной комиссии Центрального административного округа г. Омска в отношении ФИО1 от 15.11.2023 года оставлено без изменения.

Каких-либо иных документов, подтверждающих наличие у административного истца заболеваний, препятствующих военной службе, которые не были ранее им представлены при его обследовании, в том числе контрольном, административным истцом не представлено.

Более того, согласно п. 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования.

Согласно п. 4 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565, при обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях, указанных в пункте 1 настоящего Положения.

При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящим Положением, нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба), с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения.

Согласно п. 7 ст. 28 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ,решение (заключение) призывной комиссии может быть обжаловано в порядке, установленном разделом V.1 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует медицинский осмотр и контрольные мероприятия профессионального психологического отбора граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключениями об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования и (или) заключениями об их профессиональной пригодности.

В силу ч. 2 ст. 35.5 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ лицо, подавшее жалобу, до принятия итогового решения по жалобе вправе по своему усмотрению представить дополнительные материалы, относящиеся к предмету жалобы, не позднее двух рабочих дней со дня подачи жалобы.

Не согласившись с решением призывной комиссии округа, административный истец обратился в призывную комиссию Омской области с жалобой, в ходе рассмотрения которой в отношении него было проведено контрольное медицинское обследование. По результатам контрольного медицинского освидетельствования утверждено решение призывной комиссии. Каких-либо иных документов, подтверждающих наличия у него заболевания, препятствующего военной службе на момент проведения медицинского освидетельствования по призыву и контрольного медицинского освидетельствования представлено не было. 

Правом проведения независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28.07.2008 № 574, административный истец не воспользовался.

Из содержания настоящего административного искового заявления, с учетом представленных к нему копий документов, следует, что административный истец выражает несогласие с решениями призывной комиссии Центрального административного округа г. Омска и призывной комиссии Омской области и действиями Военного комиссариата Омской области.

Применительно к изложенным положениям, обжалуемое решение принято уполномоченным органом в пределах предоставленных ему полномочий с соблюдением установленных сроков и порядка для принятия обжалуемого решения, нарушений в действиях военного комиссариата Омской области не установлено. Законом предусмотрено направление на амбулаторное или стационарное обследование только в случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе во время призыва, что не было установлено при медицинском освидетельствовании административного истца.

Из представленных документов следует, что при проведении в отношении административного истца медицинского освидетельствования в соответствии с утвержденным составом медицинской комиссии, согласованным с Главным врачом БУЗОО, осуществляющих координацию бюджетных учреждений здравоохранения Омской области, присутствовали врачи: хирург, терапевт, психиатр, окулист, отоларинголог, стоматолог, невролог, дерматолог.

Медицинское освидетельствование в отношении административного истца проведено в установленном порядке, он был освидетельствован врачами-специалистами, что отражено в листе медицинского освидетельствования, в описательной части которого изложены и жалобы административного истца на состояние здоровья, анамнез, данные объективного исследования, результаты диагностических исследований, установленный диагноз и содержание заключения врача-специалиста. При этом исходя из указанных жалоб административного истца и проведенного осмотра установлен диагноз: НЦА, Артроз левого коленного сустава 1 степени, Хронический пангастрит вне обострения, Хронический дуоденит, Дегенератиное повреждение медиального мениска слева 2 степени, Синовит левого коленного сустава, Остеохондроз озвоночника, Дорсопатия на поясничном уровне, Умеренный мышечно-тонический синдром, Эссенциальный тремор.

Указанное опровергает доводы административного истца о нарушении его права на полную и всестороннюю оценку состояния его здоровья при решении вопроса о призыве на военную службу.

Согласно ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ, призывная комиссия субъекта Российской Федерации имеет право отменять решения нижестоящих призывных комиссий, в том числе с одновременным принятием иного решения из числа предусмотренных пунктом 1 статьи 28 настоящего Федерального закона, а также отменять их заключения. При этом при принятии решения о призыве граждан на военную службу призывная комиссия субъекта Российской Федерации определяет вид и род Вооруженных Сил Российской Федерации другие войска, воинские формирования и органы, в которых указанные граждане буду проходить военную службу.

Допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии у административного истца заболеваний, препятствующих призыву на военную службу, на момент проведения медицинского освидетельствования и контрольного медицинского освидетельствования, подтверждающих необходимость в проведении амбулаторного или стационарного медицинского обследования для установления диагноза заболевания либо для прохождения лечения, без результатов которого невозможно правильно поставить диагноз, суду не представлено.

Таким образом, установленное в ходе освидетельствования состояние здоровья административного истца не давало призывной комиссии оснований для его направления для прохождения дополнительных диагностических исследований, равно как и не давало оснований для возникновения сомнений при определении категории годности административного истца к военной службе в ходе проведения контрольного медицинского освидетельствования.

Как ранее указывалось, своим правом при несогласии с заключением о категории годности пройти независимую экспертизу, административный истец не воспользовался, при рассмотрении настоящего дела также не заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы, несмотря на разъяснения этого права судом, с заявлением о проведении независимой военно-врачебной экспертизы на основании положения о ВВК не обращался.

Выводы о состоянии здоровья подтверждены специалистами, при этом всем представленным медицинским документам, имеющимся в личном деле, была дана оценка. Имевшиеся в распоряжении врачебной комиссии медицинские документы и результаты проведенного обследования истца позволили сделать вывод о наличии у него заболеваний, которые влекут признание гражданина годным к военной службе с незначительными ограничениями.

В приведенной связи, обжалуемые истцом решения о призыве на военную службу приняты призывными комиссиями в соответствии с требованиями Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ и Положения о призыве на военную службу после определения категории годности к военной службе в соответствии с компетенцией призывной комиссии и в соответствии с заключением о категории годности, в порядке, предусмотренном действующим законодательством. Действия административных ответчиков, не противоречат положениям ч. 2 ст. 29 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ.

Несогласие административного истца с определением категории годности к военной службе основано на собственном толковании заявителем имеющихся диагнозов.

Административный истец не лишен возможности получения медицинской помощи в соответствии со ст. 41 Конституции Российской Федерации, устанавливающей, что каждый гражданин имеет право на охрану здоровья и бесплатную медицинскую помощь, оказываемую в гарантированном объеме без взимания платы в соответствии с Программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, ежегодно утверждаемой Правительством Российской Федерации.

Каких-либо иных доводов о нарушениях, допущенных административными ответчиками, а также о нарушении прав административного истца не имеется.

В силу п. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из анализа указанного положения следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права, либо свободы гражданина не были нарушены.

Данной совокупности в рассматриваемом случае не имеется, оспариваемые действия осуществлены уполномоченным органом в пределах представленных полномочий в установленном законом порядке, оснований для возложения на административных ответчиков обязанности, указанной в административном иске в ходе рассмотрения дела не установлено.

Применительно к изложенному, административные исковые требования ФИО1 к призывной комиссии Омской области, Военному комиссариату Омской области, призывной комиссии Центрального административного округа города Омска и призывной комиссии Омской области о признании незаконным решения о призыве на военную службу, о признании незаконными действий административных ответчиков и возложении обязанности устранить допущенных нарушения его прав, свобод и законных интересов истца, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 293 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к призывной комиссии Омской области, Военному комиссариату Омской области, призывной комиссии Центрального административного округа города Омска, Военному комиссариату Центрального и Советского административных округов г. Омска о признании незаконным решения о призыве на военную службу, возложении обязанности совершить действия, отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд г. Омска в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 КАС РФ.

Судья: 

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Е.А. Мосолов

Решение в окончательной форме изготовлено 25 января 2024 года.