Решение

 в окончательной форме изготовлено 27 августа 2019 года

Дело № 2-862/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск 

Свердловской области 23 августа 2019 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Подкиной Е.Д., при секретаре Прилуцких И.Г.,

с участием истца ФИО2, 

представителя истца ФИО3, действующей на основании устного заявления,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства и признании ее принявшей наследство, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что срок для принятия наследства пропущен ею по уважительной причине, а также признании права собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1 на денежные средства, находящиеся на вкладе в структурном подразделении № Уральского банка ПАО Сбербанк России со всеми причитающимися процентами, начислениями и компенсациями.

В обосновании иска представитель истца ФИО3 в судебном заседании указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1, после ее смерти открылось наследство, которое состоит из сберегательного вклада, который открыт в ОАО «Сбербанк». Истец и ответчик ФИО4 являются наследниками первой очереди. Наследодателем было составлено в пользу истца завещательное распоряжение на денежные средства по вкладу. Истец пропустила срок для принятия наследства, так как думала, что оно отсутствует. Однако, спустя какое-то время, истец обнаружила в документах своей матери ФИО1 завещательное распоряжение, договор о вкладе и сберегательную книжку. Истец ФИО2 фактически приняла наследство, так как приняла меры по сохранению наследства, а именно сохранила сберегательную книжку, договор на открытие вклада, завещательное распоряжение.

Представитель истца считает, что срок пропущен ею по уважительной причине, поэтому просит исковые требования ФИО2 удовлетворить, восстановить срок ФИО2 для принятия наследства, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за истцом право на наследование денежного вклада №, открытого в ОАО «Сбербанк»

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО4, в судебное заседание не явился, как следует из письменного заявления, находящегося в материалах гражданского дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признал в полном объеме. 

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, считает иск ФИО2 подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из свидетельства о смерти (л.д. 6, 22) следует, что ФИО1, 

<

данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, соответственно в силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в этот же день открылось наследство.

Как следует из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО1 

<

данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось, сведений о наследниках, принявших наследство, и составе наследственного имущества не имеется, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Как усматривается из копии свидетельства о рождении (л.д. 7, 20), свидетельства о заключении брака (л.д. 21) и свидетельства о смерти (л.д. 22), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась дочерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа на запрос суда № от ДД.ММ.ГГГГ Регионального Центра сопровождения розничного бизнеса Операционного центра г. Нижний Новгород ПАО Сбербанк следует, что на имя ФИО1, 

<

данные изъяты>, в отделении № ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> По данному счету имеется завещательное распоряжение, наследник ФИО2.

Из представленной истцом в материалы дела копии договора о вкладе от № от ДД.ММ.ГГГГ, копии сберегательной книжки и копии завещательного распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что на имя ФИО1 в филиале № Кировское ОАО Сберегательного банка Российской Федерации, был открыт счет № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.23-27).

Таким образом, судом установлено, что наследодателю ФИО1, 

<

данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал денежный вклад, открытый на счете № на имя ФИО1 

<

данные изъяты> в ОАО Сберегательном банке Российской Федерации в филиале № Кировское, в настоящее время ПАО Сбербанк подразделение №, номер счета №, с завещательным распоряжением на имя ФИО2, на который просит признать право собственности ФИО2 

В соответствии с завещательным распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, 

<

данные изъяты> завещала свои права на денежные средства на счете №, находящиеся в структурном подразделении № ФИО2 (л.д.24).

Действующее гражданское законодательство, предусматривая возможность восстановления в судебном порядке срока для принятия наследства, исходит из наличия объективных обстоятельств, не позволивших наследнику своевременно реализовать свои наследственные права.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 и п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, которым считается день смерти наследодателя ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Таким образом, уважительными причинами пропуска срока являются такие обстоятельства, которые объективно препятствовали наследнику своевременно принять наследство.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, действующее законодательство и разъяснения о его применении указывают на обязанность истца доказать, что он не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Как следует из материалов дела, такие доказательства истцом суду представлены.

Как следует из пояснений представителя истца, истец пропустила срок для принятия наследства, так как думала, что оно отсутствует. Однако, спустя какое-то время, истец обнаружила в документах своей матери ФИО1 завещательное распоряжение, договор о вкладе и сберегательную книжку. Истец ФИО2 фактически приняла наследство, так как приняла меры по сохранению наследства, а именно сохранила сберегательную книжку, договор на открытие вклада, завещательное распоряжение. С учетом этого суд в соответствии с п. 1 ст. 1155 Гражданского Кодекса Российской Федерации считает подлежащим восстановлению срок для принятия наследства. 

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд, восстанавливая срок для принятия наследства, должен разрешить вопрос о признании наследника принявшим наследство.

В связи с этим суд считает признать ФИО2 принявшей наследство. 

С учетом этого суд в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 и ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации, считает признать за истцом право собственности на денежный вклад и компенсацию по нему, открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в подразделении № на счете №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 на основании права наследования по завещательному распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на денежный вклад и компенсацию по нему, открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в подразделении № на счете №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья Е.Д. Подкина