Дело №1-94/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Палкино 9 октября 2023 года 

Печорский районный суд Псковской области в составе 

председательствующего судьи Моисеева В.А., 

с участием государственного обвинителя Верзуновой О.С., 

подсудимой ФИО1, 

адвоката Мухина А.С., представившего удостоверение №372 и ордер №87/42 от 6 октября 2023 года, 

при секретаре Егоровой Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, **.**.****г. года рождения, уроженки д. .... Псковской области, гражданки РФ, с неполным начальным образованием (1 класс), не замужней, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: .... проживающей по адресу: Псковская область, ...., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 00 минут 2 апреля 2023 года до 19 часов 00 минут 9 июня 2023 года у ФИО1, находящейся в г. Острове Псковской области, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из дома и надворных построек, которыми она могла пользоваться и имела в них свободный доступ, принадлежащих ее знакомой Потерпевший №1, расположенных по адресу: .... 

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, имея свободный доступ в дом и надворные постройки, принадлежащие ФИО2, расположенные по адресу: ...., в период времени с 14 часов 00 минут 2 апреля 2023 до 19 часов 00 минут 9 июня 2023 года на автомобиле под управлением водителя, который не был осведомлен о преступных действиях ФИО1, приехала к вышеуказанному дому, где, действуя тайно, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, имеющимся при себе ключом, открыла замок на входной двери, после чего прошла внутрь дома, откуда взяла, поочередно перенесла и погрузила в автомобиль, на котором приехала имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: электросоковыжималку марки «Нептун» заводской №3881 2018 года выпуска стоимостью 4500 рублей, 2 алюминиевые фляги объемом 40 литров каждая стоимостью 3000 рублей каждая на сумму 6000 рублей, эмаль ПФ-115 желтого цвета фасадную 25 кг стоимостью 3500 рублей, 3 эмалированных кастрюли объемом 3 литра каждая стоимостью 1000 рублей каждая на сумму 3000 рублей, кастрюлю алюминиевую объемом 5 литров стоимостью 1500 рублей, сковороду чугунную стоимостью 500 рублей, бензиновый триммер «Чемпион» марки Т433 стоимостью 12000 рублей. 

Затем ФИО1 в продолжение своего единого преступного умысла свободным доступом через незапертую дверь прошла в помещение сарая, находящегося на придомовой территории дома ФИО2 по адресу: .... откуда взяла, поочередно перенесла и погрузила в автомобиль, на котором приехала, имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: 2 коробки саморезов весом 5 кг каждая стоимостью 750 рублей каждая на сумму 1500 рублей, 8 килограммов гвоздей размером 120 мм стоимостью 125 рублей за 1 кг. на сумму 1000 рублей, настенную металлическую вешалку для одежды стоимостью 2000 рублей, 100 метров кабеля 4-х жильного с сечением 1,5 мм стоимостью 50 рублей за 1 м на сумму 5000 рублей, велосипед стоимостью 4000 рублей, 2 граблей садовых стоимостью 150 рублей каждые на сумму 300 рублей, 2 штыковые лопаты стоимостью 300 рублей каждая на сумму 600 рублей, лопату совковую стоимостью 500 рублей, 2 вил стоимостью 200 рублей каждые на сумму 400 рублей, 2 металлических косы стоимостью 300 рублей каждая на сумму 600 рублей; 2 топора стоимостью 1000 рублей каждый на сумму 2000 рублей, клещи стоимостью 300 рублей, бокорезы стоимостью 300 рублей, пассатижи стоимостью 500 рублей, ножовку стоимостью 700 рублей, молоток стоимостью 600 рублей, кувалду стоимостью 2000 рублей, 4 стальные профильные трубы размером 120х120х3 мм длиной 2,5 м стоимостью 2000 рублей каждая на сумму 8000 рублей, 2 оцинкованные трубы размером 57х3,5 мм длиной 3,5 м стоимостью 1000 рублей каждая на сумму 2000 рублей, трубу электросварную круглую размером 108/3.5мм длиной 3 метра стоимостью 1800 рублей, профильную трубу размером 30х20х1,5мм длиной 2 метра стоимостью 1500 рублей, арматуру толщиной 14 мм длиной 13 метров стоимостью 76 рублей 92 копейки за 1 погонный метр на сумму 999 рублей 96 копеек, катушку для триммера стоимостью 1000 рублей, кровать железную стоимостью 2000 рублей, тиски металлические стоимостью 3000 рублей. 

После чего ФИО1 в продолжение своего единого преступного умысла свободным доступом через незапертую дверь прошла в помещение бани, находящейся на придомовой территории дома ФИО2 по адресу: .... откуда взяла, поочередно перенесла и погрузила в автомобиль, на котором приехала, имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: алюминиевую емкость объемом 100 литров стоимостью 10000 рублей, таз алюминиевый объемом 10 литров стоимостью 500 рублей, 4 пластиковых ведра стоимостью 150 рублей каждое на сумму 600 рублей. 

Указанное выше имущество ФИО1 с места преступления вывезла на неустановленном следствием автомобиле, обратила в личную собственность, распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила значительный материальный ущерб ФИО2 на общую сумму 84 699 рублей 96 копеек. 

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась, свою вину в инкриминируемом ей преступлении полностью признала и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель, а также потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Учитывая мнение участников процесса, принимая во внимание, что подсудимой понятно существо предъявленного ей обвинения, и она согласилась с ним в полном объеме, ходатайство об особом порядке заявлено своевременно, добровольно, после консультаций и в присутствии защитника, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется, суд в соответствии со ст.314 УПК РФ применил особый порядок судебного разбирательства. 

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, на лечении в психиатрической больнице не находилась. Вменяемость подсудимой проверена, у суда сомнений не вызывает, поэтому она подлежит привлечению к уголовной ответственности с назначением наказания.

Назначая подсудимой наказание, суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею деяния, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами по делу суд признает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детейу виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в оказании помощи органам предварительного расследования в установлении фактических обстоятельств преступления, путем дачи правдивых, изобличающих ее показаний.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не имеется. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, ранее привлекалась к административной ответственности, на специализированных медицинских учетах не состоит, нетрудоспособным лицом не является.

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести против собственности, ранее не судима, по делу установлена совокупность обстоятельств, смягчающих ее наказание при отсутствии отягчающих ее наказание обстоятельств, поэтому исходя из соответствия целей и задач защиты прав и законных интересов общества и государства, достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, с учетом тяжести совершенного преступления, состояния ее здоровья и трудоспособности, суд назначает ей наказание в виде исправительных работ. 

При этом суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ст.73 УК РФ об условном осуждении и считает, что исправление подсудимой невозможно без реального отбывания наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимой наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется. 

Исключительные обстоятельства, которые бы были связаны с целями и мотивами совершенного подсудимой преступления, ролью виновной, ее поведением до и после его совершения, а равно и иные обстоятельства, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного ею деяния, и позволяли бы назначить подсудимой наказание с учетом положений ст.64 УК РФ, по делу отсутствуют. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания не имеется. 

Мера пресечения в отношении подсудимой не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Мухина А.С. на предварительном расследовании в размере 6 240 рублей, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно. 

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство электросоковыжималку марки «Нептун» №3881 оставить потерпевшей ФИО2

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Мухина А.С. на предварительном расследовании в размере 6 240 рублей отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении.

Судья В.А.Моисеев