Дело №2-170/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2017 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Коваленко О.Н.,

при секретаре Губановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании лица утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании лица утратившим права пользования жилым помещением, обосновав свои требования тем, что ФИО1 является собственником жилого помещения (квартиры) и зарегистрирована в ней. Квартира расположена по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 

<

адрес>.

В данной квартире зарегистрирован по основному месту жительства ФИО2. Ответчик был вселен в данную квартиру как член семьи с 1997 года.

При этом с января 2015 года ответчик nepecтал проживать в данной квартире, его личных вещей в данной квартире нет.

Ответчик выехал на постоянное место жительство в 

<

адрес>, где работает и проживает.

Истец неоднократно просила ответчика в устной форм в при личных встречах сняться с регистрационного учета в данной квартире и зарегистрироваться по новому месту постоянного жительства. Однако ответчик не желает этого делать во внесудебном порядке без объяснения причин, в связи с чем истец вынуждена обратиться с иском в суд.

Согласно ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены настоящим Кодексом. Поскольку между истцом и ответчиком какого-либо договора на право проживания ответчика в вышеуказанной квартире не заключалось, считает, что ответчик утратил право пользования данной квартирой. В соответствии с п. 6.15 Инструкции о применении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Приказом МВД РФ от 23 октября 1995 года № 393 (зарегистрированного в Минюсте РФ 16 ноября 1995 г. N 980) снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства в случаях признания их безвестно отсутствующими, выселения из занимаемых жилых помещений или признания утратившими право пользования жилыми помещениями, обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, а также неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о регистрации, производится на основании представленных заинтересованными физическими и юридическими лицами надлежаще заверенных копий вступивших в законную силу решений судов.

В соответствии с ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Просили признать ФИО2 дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 

<

адрес>, сняв его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО1 в судебном заседании пояснила, что она владеет частью квартиры, ответчик является ее родным сыном и в настоящее время он проживает в 

<

адрес>. Просила требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представил суду посредством факсимильной связи письменное заявление с просьбой рассмотрения дела в его отсутствие. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо УМВД России по 

<

адрес> (его представитель), извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просил о рассмотрении дело в свое отсутствие, поэтому суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы данного гражданского дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 

<

адрес> находится в общей долевой собственности истца ФИО1, как следует из свидетельств о государственной регистрации права от дата 

<

адрес> и от дата 

<

адрес>, и ФИО3 как следует из свидетельств о государственной регистрации права от дата 

<

адрес> и от дата 

<

адрес>.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец указала, что ФИО2 зарегистрирован в ней как член семьи с 1997 года. С 2015 года ответчик выехал в 

<

адрес>, однако сниматься с учета не намерен.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 является родным сыном истца, относится к членам семьи собственника и соответственно имеет равное с собственником право пользования спорным жилым помещением.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Частью 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 235, ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Собственник пользуется жилым помещением для личного проживания и проживания членов своей семьи.

Как указано в п. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (п. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно справки участка № от дата ТСЖ «

<

данные изъяты>» ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> 

<

адрес>.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что доказательств добровольного отказа от прав в отношении спорного жилого помещения ФИО1 в суд не представлено. При этом судом принято во внимание, что сам по себе факт не проживания ответчика в спорной квартире не свидетельствует о том, что он в добровольном порядке отказался от проживания в спорной квартире и не намерен в дальнейшем реализовывать свои жилищные права в ней, кроме того, ответчик не перестал быть членом семьи истца.

Ответчик ФИО2 является сыном истца, вселен истцом в спорное жилое помещение в качестве члена своей семьи, поэтому приобрел право пользования им в качестве члена семьи собственника. От права пользования спорной квартирой ответчик добровольно не отказывался, статус члена семьи собственника жилого помещения ответчик не утратил. При этом неисполнение ответчиком обязанности по оплате содержания спорного помещения, при установленных обстоятельствах, не является безусловным основанием для удовлетворения иска; права истца в данной части подлежат защите иным способом.

Таким образом, ФИО1 в нарушении положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представила доказательств, достоверно подтверждавших то обстоятельство, что ответчик ФИО2 утратил право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 

<

адрес>, в связи с выездом из него в 2015 году на другое постоянное место жительства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании лица утратившим права пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании лица утратившим права пользования жилым помещением - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г.Ставрополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Н. Коваленко