Дело № 2-456/2020 КОПИЯ

Поступило в суд 17.01.2020г.

УИД 54RS0018-01-2020-000122-15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2020 г. гор. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Грибановой Л.А.

при секретаре Ермак И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество Инвесткредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 88649.85руб. и расходов по госпошлине в сумме 2859.50руб., ссылаясь на то, что 04.05.2012г. между АО «СВЯЗНОЙ БАНК» (далее - Банк) и Ответчиком в порядке, установленном п.3 ст. 434 ГК РФ, на основании Заявления об оформлении банковской карты (далее - Заявление Заемщика) (копия прилагается) в простой письменной форме заключен кредитный договор (далее — Договор). Договор, заключенный между Банком и Ответчиком, включает в себя в совокупности Заявление Заемщика и «Общие Условия обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО)» в Банке (далее - Общие условия). Заключение Договора означает, что Ответчик полностью согласен с Общими условиями и обязуется их неукоснительно исполнять.

Во исполнение Договора от 04.05.2012 года Банком была выпущена, а ответчиком получена кредитная карта с установленным лимитом кредитования 60 000,00 в руб. на которую Ответчику перечислялись денежные средства, с установленной процентной ставкой за пользование кредитом 36 % годовых с минимальным платежом 3 000,00 в месяц в установленную Договором дату.

На основании договора цессии № 2017-2725/48-03 от 11.12.2017г. Банк переуступил право требования задолженности ООО «Т-Капитал», а на основании договора цессии № 12/12-2017 от 12.12.2017г. ООО «Т-Капитал» переуступил право требование задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». 

В соответствии с вышеуказанными договорами Истец получил права требования к Ответчику в размере 88649.85руб, из которых: задолженность по основному долгу - 0 рублей 00 копеек, задолженность по просроченному основному долгу – 68141.13 руб. копейки, задолженность по процентам - 0 рублей 00 копеек, задолженность по просроченным процентам – 17008.72руб., задолженность по комиссиям – 0руб., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) — 3 500 руб., задолженность по иным обязательствам - 0 рублей 00 копеек. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность, начинается с 10.10.2015г. (дата возникновения просрочки) по 07.03.2019. Размер задолженности подтверждается расчетом, в котором отражено движение денежных средств, включая выдачу, начисления и поступления в счет погашения.

Ранее мировым судом был отменен вынесенный в отношении Ответчика судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному обязательству.

В адрес Ответчика от Истца, как нового кредитора, было направлено Уведомление об уступке права требования по Договору в пользу Истца с указанием суммы задолженности, ее структуры и требование о полном погашении задолженности в адрес Истца. Ответчик требование о полном погашении не исполнил. В связи с тем, что задолженность до настоящего момента не погашена, истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца Г не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает. 

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие с участием представителя М, и возражения на иск, заявила о пропуска истцом срока исковой давности, указав, что последний платеж по кредиту она внесла в 12.08. 2015г.

Представитель ответчика М в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие, исковые требования не признает в полном объеме.

Изучив письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст.811 ГК РФ, еслидоговоромзайма предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела 04.05.2012г. между АО «СВЯЗНОЙ БАНК» и Ответчиком в порядке, установленном п.3 ст. 434 ГК РФ, на основании Заявления об оформлении банковской карты в простой письменной форме заключен кредитный договор Номер. Договор, заключенный между Банком и Ответчиком, включает в себя в совокупности Заявление Заемщика и «Общие Условия обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО)» в Банке (далее - Общие условия). Заключение Договора означает, что Ответчик полностью согласен с Общими условиями и обязуется их неукоснительно исполнять.

Во исполнение Договора от 04.05.2012 года Банком была выпущена, а ответчиком получена кредитная карта с установленным лимитом кредитования 60 000,00 в руб. на которую Ответчику перечислялись денежные средства, с установленной процентной ставкой за пользование кредитом 36 % годовых с минимальным платежом 3 000,00 в месяц в установленную Договором дату.

На основании договора цессии № 2017-2725/48-03 от 11.12.2017г. Банк переуступил право требования задолженности ООО «Т-Капитал», а на основании договора цессии № 12/12-2017 от 12.12.2017г. ООО «Т-Капитал» переуступил право требование задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». 

Уступка Банком прав требований к Ответчику по кредитному обязательству осуществлялась в рамках реализации имущества Банка в связи с признанием Связной Банк (АО) банкротом и введением в отношении него процедуры конкурсного производства (решение Арбитражного суда г. Москвы о признании банкротом от 22.01.2016 № А40-231488/15). Функции конкурсного управляющего (ликвидатора) Связной Банк (АО) в силу п. 4 ст. 15 ФЗ от 23.12.2003 № 177-ФЗ «О страховании вкладов в банках РФ» осуществляет Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с вышеуказанными договорами Истец получил права требования к Ответчику в размере 88649.85руб., из которых: задолженность по основному долгу - 0 рублей 00 копеек, задолженность по просроченному основному долгу – 68141.13 руб. копейки, задолженность по процентам - 0 рублей 00 копеек, задолженность по просроченным процентам – 17008.72руб., задолженность по комиссиям – 0руб., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) — 3 500 руб., задолженность по иным обязательствам - 0 рублей 00 копеек. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность, начинается с 10.10.2015г. (дата возникновения просрочки) по 07.03.2019г. Размер задолженности подтверждается расчетом (л.д.62-66) 

05.04.2019г. мировым судьей был вынесен Судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, однако данный приказ 22.04.2019 г. был отменен в связи с поступлением возражений от ответчика. 

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда 22.05.2013г. следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных несвоевременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) начисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из разъяснений, содержащихся в п. 17, 18 вышеуказанного постановления, следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в т.ч. со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется до 6 месяцев.

Из условий договора кредитования следует, что платежным периодом является календарный месяц, платежи должны вноситься ежемесячным взносом не менее 3000руб, дата ежемесячного взноса 10 число каждого месяца (л.д.25). 

Из расчета исковых требований по договору кредитования следует, что последний платеж по кредиту произведен 12.08.2015г (л.д.62).

Исходя из п.5.16 общих Условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО) (в редакции от 30.03.2012г. №П245) в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме, при этом банк направляет требование со сроком погашения не позднее 30 календарных дней со дня его предъявления.Суд считает, что поскольку 29.03.2016г. вся задолженность по кредитному договору была вынесена на счет просроченных ссуд, следовательно, это предполагает досрочное требование банком погашения всей задолженности, которая погашена не была, кроме того, о непоступлении очередного платежа банк знал уже в августе 2015г, поскольку последний платеж был осуществлен ответчиком 12.08.2015г. Доводы истца, о направлении ответчику уведомления от 21.11.2018г. о досрочном погашении кредита, не нашли подтверждения в судебном заседании, поскольку истцом в материалы дела представлена выписка из реестра почтовых отправлений от 21.11.2018г, оформленная истцом, которая не является достоверным доказательством данного факта (л.д.7-8).

Истец в апреле 2019г. обратился в мировой суд за выдачей судебного приказа, 05.04.2019г мировым судьей был вынесен Судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, однако данный приказ был отменен 22.04.2019г. в связи с поступлением возражений от ответчика.

Исходя из условий договора, суд считает началом срока исковой давности 29.03.2016г окончанием 29.03.2019г, истец в суд обратился 11.01.2020 г., т. е с пропуском срока исковой давности.

Поскольку судом установлено, что истец пропустил срок исковой давности, истекший 29.03.2019г. и не имеется уважительных причин для его восстановления, а ответчик является надлежащим лицом, заявившим об истечении срока исковой давности, истцу в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца не подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2859.50руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

Р е ш и л:

ООО «Специализированное финансовое общество Инвесткредит Финанс» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору Номер от 04.05.2012г в размере 88649.85 руб. отказать. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Л.А. Грибанова