Дело № 2-3114/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филипова В.А., 

при секретаре Михайловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону. Требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приобрел в собственность жилой дом по адресу: 

<

адрес>. ФИО3 приходится истцу дедом по матери ФИО2, которая является единственной дочерью ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и его супруги ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО3, и его супруги ФИО4, к нотариусу за вступлением в наследство никто не обращался, однако фактически после смерти ФИО3, вышеуказанным жилом домом пользовалась и фактически приняла наследство ФИО4 После ее смерти, домом стал пользоваться истец, поскольку его мать ФИО2, фактически от наследства отказалась, равно как и в настоящее время не претендует на него. 

Указывая на изложенные обстоятельства, просил признать за ним право собственности на указанный жилой дом в порядке наследования.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, его представитель ФИО5, на основании доверенности поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании заявленные исковые требования признала, пояснив суду, что 

истец является ее сыном. Умершие ФИО3 и ФИО4, приходились ей родителями. После смерти родителей, ФИО1 фактически принял наследство в виде указанного дома. Никто более не претендует на указанное наследство, включая ФИО6 и ФИО7, которые также являются детьми ответчика ФИО2

Представитель третьего лица администрации г. Канска в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, направили в суд отзывы на исковое заявление, в которых выразили согласие с позицией стороны истца, на дом не претендуют. 

Выслушав лиц присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГК РФ, защита права может осуществляться путем признания этого права. 

Согласно ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Судом установлено, что ФИО3, принадлежал на праве собственности жилой дом по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором (л.д.6), справкой АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» (л.д.32).

Право собственности на указанный дом в ЕГРН не зарегистрировано, что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36, 37).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, его супруга ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о смерти, наследником которых является их дочь - ответчик ФИО8 (до брака ФИО9) В.П., которая по данным наследственного дела ФИО4, и отсутствием наследственного дела ее отца - ФИО3, в наследство не вступала. 

Однако, ее сын и внук умерших - ФИО1, фактически принял наследство в виде указанного выше жилого дома, на который просит признать право собственности.

Иные лица ФИО6 и ФИО7, которые также как истец являются детьми ФИО2, на спорный дом не претендуют. 

Оценивая представленные доказательства, учитывая, что ФИО3 при жизни принадлежал спорный жилой дом, после смерти которого, пользовалась домом и фактически приняла наследство ФИО4 После ее смерти, истец фактически принял наследство виде спорного жилого дома, поскольку наследник первой очереди – дочь умершего ФИО2, фактически не принимала наследство за своими родителями, что ей не оспаривалось в судебном заседании, принимая во внимание также, что братья истца ФИО7 и ФИО6, также как их мать, не претендуют на наследство, суд считает, что исковые требования о признании права собственности за ФИО1 на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, площадью 68,4 кв.м., подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 68,4 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения. 

Председательствующий Филипов В.А.

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2018.