Дело № 2-2557/2025 

УИД № 55RS0006-01-2025-003636-58

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 29 июля 2025 года

Советский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Товгина Е.В., при секретаре Журавлевой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЛАВ к ШВВ о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ЛАВ обратилась в суд с иском к ШВВ о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указано, что ЛАВ познакомилась с ШВВ, который войдя в доверительные с истцом отношения, через какое-то время после знакомства, предложил алгоритм заработка в виде арбитража криптовалют (арбитраж Миллениум). При этом, ответчик обязался научить этому истца, но для этого необходимы денежные средства (на оплату обучения, а также на приобретение криптовалюты от использования которой, ответчик устно обязался ежемесячно платить истцу проценты). Пребывая в долгих раздумьях, но под давлением ответчика, истец все-таки согласился и вынужден был взять кредит в 

<

данные изъяты>» с ежемесячным аннуитетными платежом в размере 54 422 рублей.

Ответчик связывает истца с МВН, которая работает вместе с ответчиком ШВВ одной компанией и часть кредитных денежных средств истец вносит в качестве оплаты за обучение цифровым финансовым активам по заключенному с МВН договору информационно-консультационных услуг № от .... на сумму 10 000 рублей, договору информационно-консультационных услуг № от .... на сумму 1 000 000 рублей, спорные 400 000 рублей передала ответчику.

.... между ЛАВ и ШВВ был заключен договор поручения между физическими лицами, по условиям которого, доверитель поручил, а поверенный обязался совершить определенные юридические действия от имени и за счет доверителя, в том числе, но, не ограничиваясь: совершать сделки по обмену валюты на имущество, определенное в поручении, с использованием счетов; иные поручения, связанные с исполнением поручения по обмену валюты, иные неоговоренные в настоящем договоре поручения (пункт 1 договора).

Доверитель обязался обеспечить поверенного средствами, необходимыми для исполнения поручения по договору.

Исполняя принятые на себя обязательства по договору, доверитель передал поверенному 400 000 рублей (пункт 4 договора).

В свою очередь, поверенный обязался: исполнить данное ему поручение лично; допускается передоверие исполнения поручения другому лицу (заместителю); сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать имущество, полученное по сделкам, в виде денежных средств в размере 15% от стоимости имущества в размере 400000 рублей, переданного для целей пункта 1 настоящего договора (пункт 6 договора).

Указанный договор был заключен дистанционным способом, путем обмена с ответчиком, подписанным им в виде графической подписи в приложении формата PDF, экземпляра договора.

Истец передал ответчику денежные средства в размере 400 000 рублей, а тот в свою очередь написал соответствующую расписку от ...., выплатил .... истцу 60 000 рублей и .... еще 80 000 рублей в виде процентов за пользование переданными ему истцом денежными средствами.

Далее, ответчик стал уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по выплате истцу процентов, ссылаясь на какие-то судебные разбирательства с его участием, блокировку его счетов, а затем совсем перестал выходить с истцом на связь.

В связи с допущенным систематическим уклонением ответчика от принятого на себя поручения, то есть, допущенных им существенных нарушений условий настоящего договора, истец утратил интерес к дальнейшему исполнению условий договора, и, руководствуясь пунктами 1, 2 статьи 450.1, частями 1-3 статьи 977 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ПС РФ), а также условиям договора поручения от ...., письменно уведомила ответчика о расторжении указанного договора с момента истечения 30 рабочих дней, после его направления ответчику и потребовала вернуть денежную сумму в размере 400 000 рублей в указанный срок.

Поскольку ответчик проигнорировал требование истца в досудебном порядке вернуть ему денежные средства, последний вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением за защитой своих нарушенных прав.

Просит взыскать с ШВВ в пользу истца ЛАВ денежные средства в размере 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствам в размере 25 545 рублей 21 копеек за период с .... по .... с их начислением до момента фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 139 рублей. 

В ходе судебного заседания исковые требования были уточнены в части взыскания процентов за период с .... по .... в размере 4 832 рубля 73 копейки. 

Истец ЛАВ в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ЛАВ по ордеру ВДИ в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что был подписан договор поручения между истцом и ответчиком, согласно которому ответчику были переданы денежные средства в размере 400 000 рублей. Денежные средства передавались наличными денежными средствами. Во исполнение договора поручения ответчиком истцу были осуществлены переводы денежных средств (проценты по договору) в размере 60 000 рублей и 80 000 рублей. Просил взыскать проценты за пользование денежными средствами с .... по .... в размере 4 832 рубля 73 копейки. 

Ответчик ШВВ в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным, рассматривать дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии п. 1, 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Согласно пункту 1 статьи 973 ГК РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя.

Статьей 974 ГК РФ предусмотрена обязанность поверенного передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

В соответствии с ч. 2 ст. 975 ГК РФ доверитель обязан обеспечивать поверенного средствами, необходимыми для исполнения поручения.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что .... ШВВ (поверенный) и ЛАВ (доверитель) заключили договор поручения между физическими лицами, согласно условиям, которого доверитель поручает, а поверенный обязуется совершить определенные юридические действия от имени и за счет доверителя. Права и обязанности по сделкам, совершенным поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Поверенный обязуется совершить следующие юридические действия, в том числе, но, не ограничиваясь: совершать сделки по обмену валюты на имущество, определенное в поручении, с использованием счетов; иные поручения, связанные с исполнением поручения по обмену валюты, иные неоговоренные в настоящем договоре поручения.

Договор поручения заключен без указания срока его действия. Договор является возмездным, доверитель имеет право на вознаграждение за выполнение поручений (п. 2,3 договору поручения между физическими лицами).

Согласно пункту 4 договора поручения доверитель обязан возмещать поверенному понесенные издержки в течение 2 дней со дня выставления требования; обеспечивать поверенного средствами, необходимыми для исполнения поручения; без промедления принять от поверенного все исполненное им в соответствии с договором поручения; уплатить поверенному вознаграждение.

Поверенный обязан исполнить данное ему поручение лично. Допускается передоверие исполнения поручения другому лицу (заместителю); сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать имущество, полученное по сделкам, в виде денежных средств в размере 15% от стоимости имущества в размере четыреста тысяч рублей (400 000 рублей), переданного для целей пункта 1 настоящего договора, при этом поверенный вправе оставшуюся часть зачесть в виде вознаграждения (пункт 6 договор).

ЛАВ во исполнение договора передала ШВВ денежные средства в размере 400 000 рублей. 

Ответчик ШВВ после совершений операций с имуществом истца (400 000 рублей), переданного для выполнения поручения, .... и .... перечислил ЛАВ денежные средства (имущество полученное по сделкам, в виде денежных средств) в размере 60 000 рублей и 80 000 рублей, соответственно, что подтверждается представленными в материалы дела чеками по операции. 

С февраля 2025 года ответчик ШВВ перестал выплачивать истцу денежные средства во исполнение договора поручения между физическими лицами и перестал выходить на связь с истцом.

Согласно условий договора поручения, договор может быть прекращен в следующих случаях: отмены поручения доверителем; отказа поверенного; смерти доверителя или поверенного, признания кого-либо из них недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.

Сторона, отказывающаяся от исполнения обязательств, возложенных настоящим договором, должна уведомить другую сторону о прекращении настоящего договора не позднее, чем за 30 рабочих дней до предполагаемой даты прекращения обязательств, предусмотренных настоящим договором, в дальнейшем поверенный посредством банковского перевода обязуется передать доверителю всю сумму денежных средств обозначенных в данном договоре в пункте 1.

Согласно ст. 977 ГК РФ договор поручения прекращается вследствие: отмены поручения доверителем; отказа поверенного; смерти доверителя или поверенного, признания кого-либо из них недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим. Доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно. Сторона, отказывающаяся от договора поручения, предусматривающего действия поверенного в качестве коммерческого представителя, должна уведомить другую сторону о прекращении договора не позднее чем за тридцать дней, если договором не предусмотрен более длительный срок.

Согласно п. 1,2 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В связи с уклонением ШВВ от исполнения обязательств по договору поручения .... истец направила в адрес ответчика уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке, в котором доверитель уведомила поверенного ШВВ о том, что заключенный договор поручения между физическими лицами от .... будет считать расторгнутым с момента истечения 30 рабочих дней, после его направления поверенному. Также просила вернуть денежную сумму в размере 400 000 рублей в срок до .....

Данное уведомление получено ШВВ ...., оставлено без удовлетворения.

Доказательств того, что ответчик ШВВ передал ЛАВ денежные средства в размере, установленном договором поручения, суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 400000 рублей подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .... по .... в размере 4 832 рубля 73 копейки.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с .... по .... включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ...., - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .... по .... в размере 4 832 рубля 73 копейки, а также по день фактического исполнения.

Вместе с тем, суд не соглашается с расчетом истца, поскольку в направленном в адрес ответчика уведомлении о расторжении договора поручения и возврате денежных средств в размере 400 000 рублей, истец указывает дату возврата денежных средств ...., в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что проценты за пользование денежными средствам должен быть произведен за период с .... по .... (день вынесения решения суда).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 504 рублей 11 копеек, исходя из следующего расчета.

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Ставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

По 

дни 

400 000 

....

....

37 

20% 

365 

8 109,59 

400 000 

....

....

2 

18% 

365 

394,52 

Итого: 

8 504,11 

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с момента вынесения решения суда по настоящему делу до момента фактического исполнения настоящего решения суда.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.

Ответчик ШВВ в судебное заседание не явился, возражений против иска и доказательств в обоснование своих возражений не представил, в связи с чем, суд лишен возможности дать им оценку, если таковые имеются.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец ЛАВ понесла расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 139 рублей.

Судебные расходы подлежат частичному возмещению ответчиком ШВВ в пользу истца ЛАВ пропорционально удовлетворенным требованиям. Расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 612 рублей 84 копейки (408 504,11*13 139/425545,21).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЛАВ удовлетворить частично.

Взыскать с ШВВ, .... года рождения, (паспорт №) в пользу ЛАВ, .... года рождения, (паспорт №) денежные средства в размере 400000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .... по .... в размере 8 504 рубля 11 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с момента вынесения решения суда по настоящему делу до момента фактического исполнения настоящего решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 612 рублей 84 копейки.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 12 августа 2025 года.

Судья Е.В. Товгин