Копия

Дело № 5-98/2025

УИД № 66RS0007-01-2025-001845-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания 

г. Екатеринбург 12 марта 2025 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Шевченко Р.Н, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев на основании статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>

установил:

11.03.2025 в 11:36 по адресу: 

<

адрес> в г. Екатеринбурге ФИО1, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции – инспектора ППС, исполняющего обязанности по обеспечению общественной безопасности, выявившего совершение административного правонарушения, отказался предоставить документы и проследовать в служебное помещение для дальнейшего составления протокола об административных правонарушениях по части 1 статьи 12.29, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, попытался скрыться от инспектора полиции, убежав от них, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину признал. Пояснил, что в указанное время, перешел проезжую часть в неположенном месте, в связи с чем был остановлен сотрудниками полиции, подтвердил изложенное в рапорте сотрудника полиции, о нарушении им правил дорожного движения, и его преследования сотрудниками полиции, о том, что не остановился по требованию инспектора и попытался скрыться от них. Фактически не отрицает, что оказал фактически неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 на законное требование сотрудника полиции ОБ ППСП ОПМ УМВД России по г. Екатеринбургу, который находился при исполнении служебных обязанностей, отказался проследовать для составления протокола об административном правонарушении в служебное помещение, попытался скрыться от инспектора (л.д. 2). 

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства объективно нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Из рапортов сотрудников ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО3 и ФИО4, оглашенного в судебном заседании следует, что они несли службу по охране общественного порядка, 11.03.2025 около 11:35 возле 

<

адрес> выявлен гражданин, установленный в дальнейшем как ФИО1 который перешел проезжую часть в неположенном месте, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.29, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Они подошли к нему, с целью проводить в служебное помещение для составления материала, однако ФИО1 побежал от них и попытался скрыться, однако в дальнейшем был задержан. В связи с переходом в неположенном месте в отношении ФИО1 был составлен протокол по части 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Требования сотрудников полиции к ФИО1 соответствовали требованиям ст. 13 Федерального Закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011. Согласно пунктам 1, 2, 4 части 3 статьи 28 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении служебных обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение. Согласно части 3 статьи 30 Федерального Закона РФ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения всеми гражданами. 

Неповиновение ФИО1 требованию сотрудника полиции образует в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, было задержано при исполнении сотрудниками полиции своих служебных обязанностей. Достоверность обстоятельств, изложенных в рапортах указанных сотрудников, у судьи сомнений не вызывают, в связи с чем признаются судом допустимыми доказательствами.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, судья находит вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований для оговора ФИО1 сотрудниками полиции, в том числе и лицом составившим протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, не усматривается. 

Выполнение должностными лицами органов полиции своих служебных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений само по себе не может свидетельствовать об их субъективности или предвзятости в изложении допущенных лицом нарушений.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается общественная опасность совершенного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в сфере порядка управления, а так же правонарушение в сфере безопасности дорожного движения, данные о личности привлекаемого лица, семейное, материальное положение.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины ФИО1, состояние его здоровья и членов его семьи. 

Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, судья считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде административного штрафа, который с учётом общественной опасности совершенного административного правонарушения и личности виновного повлечёт предупреждения совершения им новых правонарушений, и его исправление.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен добровольно в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а подлинник квитанции об уплате штрафа представлен в Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга.

В случае неуплаты штрафа добровольно в указанный срок, а также в случае не предоставления подлинника квитанции об уплате штрафа, постановление о назначении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке, а в отношении должника может быть возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Р.Н. Шевченко

Верно:

Судья Р.Н. Шевченко

УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу) (ОП № 12 «Чкаловский» по г. Екатеринбургу

ИНН 

<

***>

КПП 667101 001

Номер счета получателя платежа № 03100643000000016200

кор. счет № 401028 10645370000054

Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург 

БИК 016577 551 

КБК 188116011810 19000 140 

ОКТМО 65701000

УИН 188804662504177 33 625