Дело № 2-1021/2024

УИД №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 ноября 2024 года пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи Церцвадзе Г.Д.,

при секретаре Асановой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК "Выручай-Деньги" к Д.Р.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с иском указав, что ООО Микрокредитная компания «Выручай Деньги» (ООО МКК «Выручай Деньги») и Д.Р.А. заключили договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере - 272 196,26 руб., выданные на определенный срок, а Ответчик обязался возвратить полученный займ на условиях, установленных Договором.

Общество имеет статус микрокредитной организации, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между Ответчиком и Обществом был заключен договор потребительского займа в простой письменной форме.

Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа Общими условиями договора займа, правилами предоставления микрозаймов физическим лицам. В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

В соответствии с дополнительным соглашением к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, между Обществом и Заемщиком достигнута договоренность об условиях и способе выдачи денежных средств. Общество исполнило свои обязательства по договору в соответствии с условиями настоящего дополнительного соглашения.

Вместе с тем, Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнил, в результате чего образовалась задолженность. Таким образом, у ООО МКК «Выручай Деньги» возникло право требовать уплаты задолженности по договору займа.

Ответчик, в нарушение индивидуальных условий договора потребительского займа, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с вышеуказанным договором. В связи с этим у Ответчика образовалась задолженность, которая включает в себя: -задолженность по основному долгу: 126 073,12 (сто двадцать шесть тысяч семьдесят три) рубля 12 копеек; -задолженность по уплате процентов: 196 365,37 (сто девяносто шесть тысяч триста шестьдесят пять) рублей 37 копеек; -штрафы: 17 660,9 (семнадцать тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 90 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет - 340 099,39 (триста сорок тысяч девяносто девять) рублей 39 копеек (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Выручай Деньги» и ООО «М.Б.А. Финансы» был заключен агентский договор №. В соответствии с агентским договором, полномочия по осуществлению юридических и фактических действий, направленных на взыскание просроченной задолженности в судебном порядке и на стадии исполнительного производства, поручены ООО «М.Б.А. Финансы».

ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименования Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы». Общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (сокращенное наименование - ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы»).

По заявлению ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» был вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, по заявлению Ответчика судебный приказ был отменен, одновременно с этим мировой судья разъяснил ООО «М.Б.А. Финансы», что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Истец просит взыскать с Д.Р.А. в пользу ООО МКК «Выручай Деньги» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 340 099,39 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6600,99 рублей, всего: 346 700,38 рублей.

Истец в судебное заседание представителя не направил, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела по месту ее регистрации, а также посредством телефонограммы. 

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 233-237 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Выручай Деньги» и Д.Р.А. заключен договор потребительского займа № в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере – 272196,26 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 42,000 % годовых. 

Из пункта 12 индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что в случае невозврата в срок суммы займа заемщик обязан: - оплатить штраф в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства, а в случаях предусмотренных законодательством – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств; оплатить займодавцу, помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами убытки, причиненные нарушением условий договора.

В соответствии с дополнительным соглашением к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), между Обществом и Заемщиком достигнута договоренность об условиях и способе выдачи денежных средств. Общество исполнило свои обязательства по договору в соответствии с условиями дополнительного соглашения.

Ответчик, в нарушение индивидуальных условий договора потребительского займа не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с вышеуказанным договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Выручай Деньги» и ООО «М.Б.А. Финансы» был заключен агентский договор №.

В соответствии с агентским договором, полномочия по осуществлению юридических и фактических действий, направленных на взыскание просроченной задолженности в судебном порядке и на стадии исполнительного производства, поручены ООО «М.Б.А. Финансы».

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность, которая включает в себя: 

- задолженность по основному долгу: 126 073,12 рубля; 

- задолженность по уплате процентов: 196 365,37 рублей; 

- штрафы: 17 660,90 рублей.

Учитывая, что ответчиком обязательства по погашению займа не исполнены, заявленные по делу требования о взыскании суммы займа, процентов, а также штрафа подлежат удовлетворению в соответствии с представленным расчетом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в сумме 6 600,99 рублей, как связанные с настоящим делом и подтвержденные документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ

РЕШИЛ:

исковые требования ООО МКК "Выручай-Деньги" удовлетворить.

Взыскать с Д.Р.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО МКК "Выручай-Деньги" сумму долга по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по основному долгу 126 073,12 рубля, задолженность по уплате процентов 196 365,37 рублей, штрафы 17 660,90 рублей, расходы по оплате госпошлины 6 600,99 рублей, а всего 346 700,38 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 ноября 2024 года.

Судья: